Yakov Izrailevich Zak (Yakov Zak) |

Yakov Zak

“Tha e gu tur gun teagamh gu bheil e a’ riochdachadh an neach ciùil as motha. ” Chaidh na faclan seo aig Adam Wieniawski, cathraiche diùraidh an Treas Farpais Chopin Eadar-nàiseanta, a ràdh ann an 1937 ris a’ phiana Sobhietach 24-bliadhna Yakov Zak. Thuirt am fear as sine de luchd-ciùil às a’ Phòlainn: “Is e Zak aon de na pianaichean as iongantaiche a chuala mi a-riamh nam bheatha fhada.” (Luchd-buan nan Sobhietich aig farpaisean ciùil eadar-nàiseanta. – M., 1937. P. 125.).

• → Piano music ann an stòr air-loidhne Ozon →

... Chuimhnich Yakov Izrailevich: “Bha feum aig a’ cho-fharpais air oidhirp cha mhòr mì-dhaonna. Bha dòigh-obrach na farpais air leth brosnachail (tha e beagan nas fhasa dha na farpaisich a th’ ann an-dràsta): chaidh buill an diùraidh ann an Warsaw a chuir dìreach air an àrd-ùrlar, cha mhòr taobh ri taobh leis an luchd-labhairt.” Bha Zak na shuidhe aig a’ mheur-chlàr, agus an àiteigin glè fhaisg air (“gu litireil chuala mi an anail…”) b’ e luchd-ealain a bha eòlach air saoghal a’ chiùil air fad – E. Sauer, V. Backhaus, R. Casadesus, E. Frey agus feadhainn eile. Nuair a bha e deiseil a’ cluich, chuala e moladh – seo, an aghaidh cleachdaidhean is traidiseanan, rinn buill an diùraidh bualadh – an toiseach cha robh e coltach gu robh gnothach sam bith aca ris. Fhuair Zach a 'chiad duais agus aon eile, a bharrachd - blàth-fhleasg labhrais umha.

Bha a 'bhuaidh anns a' cho-fharpais mar thoradh air a 'chiad ìre ann an cruthachadh neach-ealain. Thug bliadhnaichean de dh’ obair chruaidh i.

Rugadh Yakov Izrailevich Zak ann an Odessa. B 'e a' chiad thidsear aige Maria Mitrofanovna Starkova. (“Neach-ciùil làidir, àrd-teisteanasach," chuimhnich Zach le facal taingeil, “aig an robh fios ciamar a bheireadh e do dh’ oileanaich an rud a tha cumanta air a thuigsinn mar sgoil.”) Choisich am balach tàlantach na fhoghlam pianail le ceum luath is eadhon. Anns na sgrùdaidhean aige bha buan-leanmhainn, agus rùn, agus fèin-smachd; bho òige bha e trom agus dìcheallach. Aig aois 15, thug e a 'chiad clavierabend na bheatha, a' bruidhinn ri luchd-ciùil a 'bhaile dhùthchasach aige le obraichean le Beethoven, Liszt, Chopin, Debussy.

Ann an 1932, chaidh an duine òg a-steach don sgoil cheumnach aig Tèarmann Moscow gu GG Neuhaus. “Cha robh leasanan le Genrikh Gustavovich nan leasanan anns a’ mhìneachadh àbhaisteach air an fhacal, ”thuirt Zak. “Bha e na rud eile: tachartasan ealain. “Loisg iad” leis an suathadh aca le rudeigin ùr, neo-aithnichte, brosnachail… Bha e coltach gu robh sinne, na h-oileanaich, air ar toirt a-steach don teampall de smuaintean ciùil sublime, faireachdainnean domhainn is iom-fhillte ... ”Cha mhòr nach do dh’ fhàg Zak clas Neuhaus. Bha e an làthair aig cha mhòr a h-uile leasan a ollamh (ann an ùine as giorra a dh'fhaodadh e a 'maighstireachd an ealain a bhith buannachdail dha fhèin bho na comhairle agus stiùireadh a thoirt do dhaoine eile); dh'èisd e gu fiosrach ri cluiche a chompanaich. Chaidh mòran aithrisean agus molaidhean Heinrich Gustavovich a chlàradh leis ann an leabhar notaichean sònraichte.

Ann an 1933-1934, bha Neuhaus gu math tinn. Airson grunn mhìosan, Zak sgrùdadh ann an clas Konstantin Nikolaevich Igumnov. Bha mòran an seo a 'coimhead eadar-dhealaichte, ged nach robh e cho inntinneach agus inntinneach. “Bha càileachd iongantach, tearc aig Igumnov: b’ urrainn dha aon sealladh a ghlacadh ann an cruth obair ciùil gu h-iomlan agus aig an aon àm chunnaic e a h-uile feart dheth, a h-uile “cealla”. Is e glè bheag de dhaoine a bha dèidheil air agus, nas cudromaiche, bha fios aca mar a dh'obraicheadh ​​​​iad le oileanach air mion-fhiosrachadh coileanaidh, gu sònraichte, coltach ris. Agus dè an ìre de rudan cudromach, riatanach a fhuair e air a ràdh, thachair e, ann an àite cumhang ann am beagan cheumannan! Uaireannan bidh thu a 'coimhead, airson uair gu leth no dhà den leasan, chaidh beagan dhuilleagan seachad. Agus bha an obair, mar dubhaig fo ghhathan de ghrian an earraich, gu litearra air a lìonadh le sùgh ... "

Ann an 1935, ghabh Zak pàirt anns an Dàrna Co-fharpais Uile-Aonaidh de Luchd-ciùil Cleasachd, a’ gabhail an treas àite san fharpais seo. Agus dà bhliadhna an dèidh sin thàinig an soirbheachadh ann an Warsaw, a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd. Bha a 'bhuaidh ann am prìomh-bhaile na Pòlainn nas toilichte na b' fheàrr oir, air an oidhche ron fharpais, cha robh am farpaiseach fhèin idir den bheachd gu robh e am measg an fheadhainn as fheàrr leotha ann an doimhneachd anam. Aig a 'char as lugha buailteach a bhith a' toirt tuairmse air na comasan aige, nas fhaiceallaiche agus ciallach na àrdanach, bha e air a bhith ag ullachadh airson a 'cho-fharpais airson ùine mhòr cha mhòr air an t-slighe. “An toiseach chuir mi romham gun a bhith a’ leigeil le duine sam bith a-steach air na planaichean agam. Theagaisg mi am prògram gu tur leam fhìn. An uairsin thòisich e ga shealltainn do Genrikh Gustavovich. Dh'aontaich e san fharsaingeachd. Thòisich e gam chuideachadh ag ullachadh airson turas gu Warsaw. Is dòcha gu bheil sin uile…”

Thug buaidh Co-fharpais Chopin Zak air thoiseach ann am pianas Sòbhieteach. Thòisich am preas a' bruidhinn air; bha sealladh tàmailteach air chuairtean. Tha fios nach 'eil deuchainn ann ni's cruaidhe agus ni's trice na deuchainn na glòire. Thàinig Zak òg beò às cuideachd. Cha do chuir an t-urram a inntinn shoilleir, shunndach troimh-a-chèile, cha do rinn e cron air a thoil, cha do rinn e cron air a charactar. Thàinig Warsaw gu bhith dìreach mar aon de na duilleagan tionndaidh na eachdraidh-beatha mu neach-obrach borb, gun sgur.

Chaidh ìre ùr den obair a thòiseachadh, agus gun dad a bharrachd. Bidh Zak rè na h-ùine seo a’ teagasg mòran, a’ toirt bunait a tha a’ sìor fhàs nas fharsainge agus nas daingeann airson a repertoire cuirm-chiùil. Fhad ‘s a tha e a’ toirt urram don stoidhle cluiche aige, leasaichidh e an stoidhle cleasachd aige fhèin, an stoidhle aige fhèin. Tha càineadh ciùil air na tritheadan ann am pearsa A. Alschwang ag ràdh: “I. Tha Zach 'na phianadair daingeann, cothromach, comasach ; chan eil a nàdar cleasachd buailteach do leudachd bhon taobh a-muigh, gu taisbeanaidhean brùideil de stuamachd teth, gu cur-seachadan dìoghrasach, gun bhacadh. Is e neach-ealain ciallach, seòlta agus faiceallach a tha seo." (Alshwang A. Sgoiltean Sobhietach Pianoism: Aiste air an Dàrna // Ceòl Sòbhieteach. 1938. Àir. 12. P. 66.).

Thathas a’ tarraing aire don taghadh de mhìneachaidhean: “cruaidh, cothromach, coileanta. Glic, seòlta, faiceallach…” Chaidh ìomhaigh ealanta Zach, 25-bliadhna, a chruthachadh, mar a tha e furasta fhaicinn, le soilleireachd agus cinnt gu leòr. Cuiridh sinn ris - agus deireannach.

Anns na leth-cheudan agus seasgadan, bha Zak air aon de na riochdairean aithnichte agus as ùghdarrasaiche de choileanadh piàna Sòbhieteach. Bidh e a’ dol a shlighe fhèin ann an ealan, tha aghaidh ealanta eadar-dhealaichte aige air a bheil deagh chuimhne. Dè an aghaidh inbheach, gu tur stèidhte maighstirean?

Bha e agus tha e fhathast na neach-ciùil a tha gu h-àbhaisteach air a sheòrsachadh - le gnàthachas sònraichte, gu dearbh - a-steach don roinn “intellectuals”. Tha luchd-ealain ann aig a bheil seallaidhean cruthachail air an toirt a-mach gu ìre mhòr le faireachdainnean gun spionnadh, gun spionnadh, gu ìre mhòr brosnachail. Gu ìre, is e Zach an antipode aca: bha an òraid coileanaidh aige an-còmhnaidh air a smaoineachadh gu faiceallach ro-làimh, air a shoilleireachadh le solas smaoineachadh ealanta fad-shealladh agus lèirsinneach. Cruinneas, cinnteachd, neo-sheasmhachd mìneachaidh rùintean - a bharrachd air a phianistic cuirp tha e na chomharradh air ealain Zach. Faodaidh tu a ràdh - na facail-suaicheantais ealain seo. “Tha na planaichean coileanaidh aige misneachail, bogach, soilleir…” (Grimikh K. Cuirmean-ciùil de luchd-piàna iar-cheumnach an Moscow Conservatory // Sov. Music. 1933. Àir. 3. P. 163.). Chaidh na briathran so a ràdh mu'n fhear-ciùil ann an 1933; leis an aon adhbhar – mura h-eil barrachd – dh’ fhaodadh iad a bhith air an ath-aithris deich, agus fichead, agus trithead bliadhna às deidh sin. Cha do rinn an dearbh seòrsa de smaoineachadh ealanta Zach e cho mòr na bhàrd mar ailtire sgileil ann an coileanadh ciùil. Bha e dha-rìribh “a’ lìnigeadh ”an stuth gu sàr-mhath, bha na togalaichean fuaim aige cha mhòr an-còmhnaidh co-sheirm agus gun samhail ceart le àireamhachadh. An e seo as coireach gun do shoirbhich leis a’ phiana far an do dh’ fhàilnich mòran, agus cliùiteach, de a cho-obraichean, anns an Dàrna Concerto de Brahms, Sonata, op. 106 Beethoven, anns a’ chearcall as duilghe den aon ùghdar, Thirty-three Variations on a Waltz by Diabelli?

Bha Zak an neach-ealain chan ann a-mhàin a’ smaoineachadh ann an dòigh sònraichte agus seòlta; bha raon nam faireachdainnean ealanta aige inntinneach cuideachd. Tha fios gu bheil faireachdainnean agus faireachdainnean neach, ma tha iad “falaichte”, gun a bhith air an sanasachadh no air an lasadh, mu dheireadh a’ faighinn tàladh sònraichte, cumhachd buaidh sònraichte. Mar sin tha e ann am beatha, agus mar sin tha e ann an ealain. “Tha e nas fheàrr gun a bhith ag ràdh na bhith ag ath-aithris," dh’ innis am peantair ainmeil Ruiseanach PP Chistyakov dha na h-oileanaich aige. “Is e an rud as miosa barrachd a thoirt seachad na tha riatanach,” chuir KS Stanislavsky taic ris an aon bheachd, ga chuir a-steach do chleachdadh cruthachail an taigh-cluiche. Air sgàth cho sònraichte sa bha a nàdar agus a thaigh-bathair inntinn, cha robh Zak, a 'cluich ceòl air an àrd-ùrlar, mar as trice ro sgudal air foillseachaidhean dlùth; an àite sin, bha e gruamach, laconic ann a bhith a 'cur an cèill faireachdainnean; uaireannan dh’ fhaodadh na tubaistean spioradail agus saidhgeòlach aige a bhith coltach ri “rud ann fhèin.” Ach a dh’ aindeoin sin, bha an seun fhèin, an seun aca fhèin, aig beachdan tòcail a’ phiana, ged a bha iad ìosal, mar gum biodh iad sàmhach. Rud eile, bhiodh e duilich a mhìneachadh carson a fhuair e cliù le bhith ag eadar-mhìneachadh obraichean leithid concerto Chopin ann am F beag, Petrarch's Sonnets aig Liszt, an sonata A major, op. 120 Schubert, Forlan agus Minuet bho Ravel's Tomb of Couperin, msaa.

A’ cuimhneachadh tuilleadh air na feartan follaiseach a th’ aig piàna Zak, chan urrainn dhuinn ach a ràdh mu cho dian sa tha e toil-inntinneach, mar a tha an taobh a-staigh a’ dealanachadh a chluich. Mar eisimpleir, is urrainn dhuinn iomradh a thoirt air coileanadh ainmeil an neach-ealain de Rhapsody Rakhmaninov air Cuspair Paganini: mar gum biodh bàr stàilinn a tha a’ crathadh gu h-elastagach, air a chuartachadh le làmhan làidir fèitheach ... Ann am prionnsapal, cha robh Zach, mar neach-ealain, air a chomharrachadh le stàitean de shocair romansach; meòrachadh lag, fuaim “nirvana” - chan e a dhreuchd bàrdachd. Tha e paradoxical, ach fìor: oir uile fheallsanachd Faustianach na h-inntinn, dh’ fhoillsich e e fhèin gu h-iomlan agus gu soilleir ann an gnìomha - ann an dinamics ciùil, chan e staitichean ciùil. Lùth smaoineachaidh, air iomadachadh le lùth gluasad ciùil gnìomhach, nach eil cho soilleir - seo mar a dh’ fhaodadh duine mìneachadh, mar eisimpleir, na mìneachaidhean aige air Sarcasms, sreath de Fleeting, Dàrna, Ceathramh, Còigeamh agus Seachdamh Sonatas Prokofiev, Ceathramh Rachmaninov. Concerto, Doctor Gradus ad Parnassum bho Oisean na Cloinne Debussy.

Chan e co-thuiteamas a th’ ann gu bheil am piàna a-riamh air a tharraing gu eileamaid piàna toccato. Bha e a’ còrdadh ris a bhith a’ cur an cèill sgilean motair ionnsramaid, na mothachaidhean cinneachail de “lope lope” ann an coileanadh, draoidheachd ruitheaman luath, stòlda earraich. Sin as coireach, a rèir choltais, am measg a shoirbheachaidhean as motha mar eadar-theangair bha an Toccata (bho The Tomb of Couperin), agus an concerto aig Ravel ann an G major, agus na gnìomhan Prokofiev a chaidh ainmeachadh roimhe, agus mòran bho Beethoven, Medtner, Rachmaninoff.

Agus is e feart sònraichte eile de dh’ obraichean Zak cho breagha sa tha iad, ioma-dhathach fialaidh, dath eireachdail. Mar-thà na òige, bha am piàna air a dhearbhadh gu bhith na shàr mhaighstir a thaobh riochdachadh fuaim, diofar sheòrsaichean de bhuaidhean sgeadachaidh piàna. A’ bruidhinn air a mhìneachadh air sonata Liszt “An dèidh Dante a leughadh” (bha an obair seo air nochdadh ann am prògraman an neach-cluiche bho na bliadhnaichean ron chogadh), cha do chuir A. Alschwang cuideam gun fhiosta air an “dealbh” de chluich Zak: “Le neart an neach-cluiche. beachd a chaidh a chruthachadh," thuirt e, "tha I Zaka a’ cur nar cuimhne an ath-riochdachadh ealanta de na h-ìomhaighean de Dante leis an neach-ealain Frangach Delacroix ... " (Alshwang A. Sgoiltean Sòbhieteach de phianachas. P. 68.). Thar ùine, dh’ fhàs beachdan fuaim an neach-ealain eadhon nas iom-fhillte agus eadar-dhealaichte, eadhon nas eadar-mheasgte agus nas grinne a’ nochdadh air a ’phalet timbre aige. Thug iad seun sònraichte dha na h-àireamhan sin den stòras cuirm-chiùil aige mar “Children's Scenes” le Schumann agus Sonatina Ravel, “Burlesque” le R. Strauss agus an Treas Sonata aig Scriabin, an Dàrna Concerto aig Medtner agus “Variations on a Theme of Corelli” le Rachmaninoff.

Faodar aon rud a chur ris na chaidh a ràdh: bha a h-uile dad a rinn Zack aig meur-chlàr an ionnstramaid, mar riaghailt, air a chomharrachadh le iomlanachd iomlan agus gun chumhachan, iomlanachd structarail. Cha do dh ’obraich dad a-riamh“ gu sgiobalta, ann an cabhaig, gun aire iomchaidh don taobh a-muigh! Na neach-ciùil le mionaideachd ealanta gun choimeas, cha leigeadh e gu bràth leis fhèin sgeidse thaisbeanaidh a chuir a-steach don phoball; chaidh gach canabhas fuaim a sheall e bhon àrd-ùrlar a chuir gu bàs le cho mionaideach ‘s a bha e agus cho mionaideach. Is dòcha nach robh na dealbhan sin uile air an comharrachadh le deagh bhrosnachadh ealanta: thachair Zach a bhith ro chothromach, agus ro reusanta, agus (aig amannan) gu math reusanta. Ach, ge bith dè am faireachdainn a bha an cluicheadair cuirm-chiùil a’ tighinn faisg air a’ phiàna, cha mhòr nach robh e an-còmhnaidh gun pheacadh na sgilean piàna proifeasanta. Dh’ fhaodadh e a bhith “air a’ bhuille” no nach eil; cha b' urrainn dha a bhith ceàrr ann an dealbhadh teicnigeach a bheachdan. Thuit Liszt aon uair: “Chan eil e gu leòr ri dhèanamh, feumaidh sinn crìochnaichte“. Chan ann an-còmhnaidh agus chan eil a h-uile duine air a ghualainn. A thaobh Zach, bhuineadh e don luchd-ciùil a tha eòlach air agus a tha dèidheil air crìoch a chuir air a h-uile càil - sìos chun mhion-fhiosrachadh as dlùithe - anns na h-ealain cleasachd. (Uaireannan, bu toil le Zak cuimhneachadh air an aithris ainmeil aig Stanislavsky: “Chan eil “aon dòigh air choireigin”, “san fharsaingeachd”, “timcheall air” neo-iomchaidh ann an ealain… ” (Stanislavsky KS Sobr. soch.-M., 1954. T 2. S. 81.). Mar sin bha a chreideamh cleasachd fhèin.)

Thàinig a h-uile rud a chaidh a ràdh a-rithist - eòlas farsaing agus gliocas an neach-ealain, geur inntleachdail a smaoineachadh ealanta, smachd fhaireachdainnean, an tuigse chruthachail innleachdach - a-steach don t-seòrsa clasaigeach sin de cheòladair cleasachd (fìor chultarach, eòlach, “urramach”), dha nach eil dad nas cudromaiche na ghnìomhachd na sgeadachadh toil an ùghdair, agus chan eil dad nas iongantaiche na eas-ùmhlachd dha. Cha do sgrìobh Neuhaus, aig an robh fìor eòlas air nàdar ealanta an oileanach aige, gun fhiosta mu dheidhinn “spiorad sònraichte de dh’ neo-sheasmhachd nas àirde, comas air leth airson ealain fhaicinn agus a thoirt seachad “gu bunaiteach”, gun a bhith a’ toirt a-steach cus de a chuid fhèin, pearsanta, cuspaireil… Lean luchd-ealain leithid Zak, Neuhaus, “chan e neo-phearsanta, ach ro-phearsanta”, nan coileanadh “Mendelssohn is Mendelssohn, Brahms is Brahms, Prokofiev is Prokofiev. Pearsa (neach-ealain - C.) … mar rud a tha soilleir bhon ùghdar, a’ crìonadh; tha thu a’ faicinn an ùghdair mar gum biodh e tro ghlainne-meudachaidh mòr (Seo e, maighstireachd!), Ach gu tur fìor-ghlan, gun sgòth ann an dòigh sam bith, gun dhath - glainne, a thathas a’ cleachdadh ann an teileasgopan airson a bhith a’ coimhead air cuirp nèamhaidh…” (Neigauz G. Cruthachalachd piàna // pianaichean air leth - luchd-teagaisg mu ealain piàna. - M .; L., 1966. P. 79.).

…Airson cho dian sa bha cleachdadh cuirm-chiùil Zach, airson cho cudromach sa bha e, cha do nochd e ach aon taobh de a bheatha chruthachail. Bhuineadh fear eile, nach robh cho cudromach, do fhoghlamaireachd, a ràinig am flùran as àirde anns na seasgadan agus tràth sna seachdadan.

Tha Zach air a bhith a’ teagasg airson ùine mhòr. Às deidh dha ceumnachadh, chuidich e an toiseach leis an àrd-ollamh aige, Neuhaus; beagan an dèidh sin chaidh earbsa a thoirt dha leis a 'chlas aige fhèin. Còrr is ceithir deicheadan de eòlas teagaisg “troimhe”… Dusanan de dh’ oileanaich, nam measg tha sealbhadairean ainmean piàna sonraichte - E. Virsaladze, N. Petrov, E. Mogilevsky, G. Mirvis, L. Timofeeva, S. Navasardyan, V Bakk… An coimeas ri Zak cha do bhuineadh e a-riamh do cho-chleasaichean cuirm-chiùil eile, mar sin, “pàirt-ùine”, cha do bheachdaich e a-riamh air pedagogy mar chùis àrd-chudromach, leis a bheil stadan eadar tursan air an lìonadh. Bha meas mòr aige air an obair anns an t-seòmar-sgoile, chuir e gu fialaidh an seilbh ann an neart inntinn agus anam. Fhad 'sa bha e a' teagasg, cha do sguir e a bhith a 'smaoineachadh, a' rannsachadh, a 'lorg; cha do dh'fhuaraich a bheachd oideachail ri ùine. Faodaidh sinn a ràdh, aig a 'cheann thall, leasaich e òrdugh co-chòrdail, co-chòrdail siostam (mar as trice cha robh e buailteach do bheachdan, prionnsapalan, creideasan ciùil is didactic).

Is e prìomh amas ro-innleachdail neach-teagaisg piàna, Yakov Izrailevich, an oileanach a stiùireadh gu tuigse air ceòl (agus a mhìneachadh) mar sgàthan air pròiseasan iom-fhillte ann am beatha spioradail a-staigh neach. “… Chan e kaleidoscope de chruthan piàna breagha a th’ ann, ”mhìnich e gu daingeann don òigridh,“ chan e dìreach earrannan luath is mionaideach, “fiortures” ionnsramaid eireachdail agus an leithid. Chan e, is e brìgh rudeigin eile - ann an ìomhaighean, faireachdainnean, smuaintean, faireachdainnean, stàitean saidhgeòlach ... "Mar an tidsear aige, Neuhaus, bha Zak cinnteach" ann an ealain fuaim ... a h-uile dad, gun eisgeachd, as urrainn eòlas, mairsinn, smaoineachadh troimhe, air a shamhlachadh agus air a chuir an cèill agus a’ faireachdainn an neach (Neigauz G. Air ealain cluich piàna. – M., 1958. P. 34.). Bho na dreuchdan sin, theagaisg e dha na sgoilearan beachdachadh air “ealain fuaim”.

Mothachadh neach-ealain òg Spioradail Chan eil brìgh coileanaidh comasach ach an uairsin, thuirt Zak nas fhaide air adhart, nuair a tha e air ìre àrd gu leòr de leasachadh ciùil, bòidhchead agus inntleachdail coitcheann a ruighinn. Nuair a tha bunait an eòlais phroifeasanta aige làidir agus làidir, tha na sealladh aige farsaing, tha smaoineachadh ealanta air a chruthachadh gu bunaiteach, agus tha eòlas cruthachail air a chruinneachadh. Bha na gnìomhan sin, bha Zak a’ creidsinn, bhon roinn de phrìomh fheadhainn ann am foghlam ciùil san fharsaingeachd, agus oideachadh piàna gu sònraichte. Ciamar a bha iad air an rèiteachadh na chleachdadh fhèin?

An toiseach, tro bhith a’ toirt a-steach oileanaich chun àireamh as motha de dh’ obraichean a chaidh a sgrùdadh. Tro chonaltradh gach sgoilear sa chlas aige leis an raon as fharsainge de dh’ iongantasan ciùil. Is e an duilgheadas a th’ ann gu bheil mòran de chleasaichean òga “air leth dùinte… ann an cearcall“ beatha piàna cliùiteach, ”bha Zak a’ gabhail aithreachas. “Dè cho tric ’s a tha na beachdan aca mu cheòl cho gann! [Feumaidh sinn] smaoineachadh air mar as urrainn dhuinn ath-structaradh a dhèanamh air an obair anns an t-seòmar-sgoile gus sealladh farsaing de bheatha ciùil fhosgladh dha na h-oileanaich againn ... oir às aonais seo, tha e do-dhèanta leasachadh fìor domhainn de neach-ciùil. (Zak Ya. Air cuid de chùisean mu bhith ag oideachadh pianaichean òga // Ceistean mu choileanadh piàna. – M., 1968. Iris 2. P. 84, 87.). Ann an cearcall a cho-obraichean, cha robh e a-riamh sgìth de bhith ag ath-aithris: "Bu chòir an "stòr eòlais" aige fhèin a bhith aig gach neach-ciùil, na cruinneachaidhean prìseil aige de na chuala e, a chluich e agus a dh'fhiosraich e. Tha na cruinneachaidhean sin coltach ri cruinneachadh de lùth a bhios a’ biathadh mac-meanmna cruthachail, a tha riatanach airson gluasad seasmhach air adhart. (Ibid., td. 84, 87.).

Отсюда — установка Зака ​​на возможно более интенсивный agus широкий приток музыки в учебно-педагеконо. Так, наряду с обязательным репертуаром, в его классе нередко проходились и пьесы-спутники; они служили чем-то вроде вспомогательного материала, овладение которым, считал Зак, желательно, а то и просто необходимо для художественно полноценной интерпретации основной части студенческих программ. «Произведения одного и того же автора соединены обычно множеством внутренних «уз»,— говорил Яков Израилевич.— Нельзя по-настоящему хорошо исполнить какое-либо из этих произведений, не зная, по крайней мере, „близлежащих…»»

Chaidh leasachadh mothachadh ciùil, a chomharraich sgoilearan Zach, a mhìneachadh, ge-tà, chan ann a-mhàin leis an fhìrinn gu robh an obair-lann foghlaim, air a stiùireadh leis an àrd-ollamh aca, mòr. Bha e cudromach cuideachd as chaidh obraichean a chumail an seo. B’ e fìor stoidhle teagaisg Zak, an dòigh oideachail aige, a bhrosnaich ath-lìonadh seasmhach is luath de chomas ealanta is inntleachdail pianaichean òga. Bhuineadh àite cudromach taobh a-staigh an stoidhle seo, mar eisimpleir, don chuirm coitcheannachadh (cha mhòr an rud as cudromaiche ann a bhith a’ teagasg ceòl - le ùmhlachd do thagradh barrantaichte). Gu sònraichte, gu sònraichte concrait ann an coileanadh piàna - bha sin bhon deach fìor aodach an leasain fhighe (fuaim, ruitheam, daineamaigs, cruth, sònrachas gnè, msaa), mar as trice air a chleachdadh le Yakov Izrailevich mar adhbhar airson bun-bheachdan farsaing agus comasach fhaighinn. co-cheangailte ri diofar roinnean de ealain ciùil. Mar sin an toradh: ann an eòlas air cleachdadh piàna beò, chruthaich na h-oileanaich aige gu do-fhaicsinneach, leotha fhèin, eòlas domhainn agus ioma-ghnìomhach. Bha sgrùdadh le Zach a’ ciallachadh smaoineachadh: mion-sgrùdadh, coimeas, coimeas, tighinn gu co-dhùnaidhean sònraichte. “ Eisd ris na h-ìomhaighean harmonic “gluasadach” seo (bàraichean fosglaidh cuirm-chiùil Ravel ann an G-major.— C.), thionndaidh e chun an oileanach. “Nach eil e fìor cho dathach agus cho cianail ‘s a tha na h-aithrisean dàna mì-chiallach sin! Co-dhiù, dè a tha fios agad mu chànan harmonic Ravel nach maireann? Uill, dè ma dh’ iarras mi ort coimeas a dhèanamh eadar co-sheirm, can, Reflections agus The Tomb of Couperin?

Bha fios aig oileanaich Yakov Izrailevich gum faodadh na leasanan aige aig àm sam bith a bhith an dùil conaltradh ri saoghal litreachais, theatar, bàrdachd, peantadh ... Fear le eòlas mòr-eòlais, eòlaiche air leth ann an iomadh raon de chultar, Zak, anns a’ phròiseas de clasaichean, air an cleachdadh gu deònach agus gu sgileil cuairtean gu raointean ealain a tha faisg air làimh : air an dealbhachadh san dòigh seo a h-uile seòrsa de bheachdan ciùil is cleasachd, air an daingneachadh le iomradh air analogues bàrdachd, dealbhach agus eile de na beachdan, na beachdan agus na planaichean teagaisg aige. “Is e bòidhchead aon ealain bòidhchead neach eile, chan eil ach an stuth eadar-dhealaichte,” sgrìobh Schumann aon uair; Thuirt Zach gu robh e a-rithist air a dhearbhadh air fìrinn nam briathran seo.

A’ fuasgladh barrachd ghnìomhan piàna-oideachaidh ionadail, dh’ ainmich Zak bhuapa am fear a bha e a’ meas a bha air leth cudromach: “Is e am prìomh rud dhòmhsa a bhith ag oideachadh oileanach ann an cluais chiùil “criostail” a tha air a ghrinneachadh gu proifeasanta…” A leithid de chluas, tha e leasaich e a bheachd, a bhiodh comasach air na metamorphoses as iom-fhillte, eadar-mheasgte a ghlacadh ann am pròiseasan fuaim, gus eadar-dhealachadh a dhèanamh air na nuances agus an deàrrsadh as soilleire, as eireachdail agus as dathte. Chan eil an leithid de fhaireachdainnean claisneachd aig cluicheadair òg, bidh e futile - bha Yakov Izrailevich cinnteach mu dheidhinn seo - cuidichidh cleasan an tidseir, no oideachail “cosmetics” no “gloss” leis an adhbhar. Ann am facal, “’s e a’ chluas airson a’ phiana an rud a th’ aig an neach-ealain…” (Zak Ya. Air cuid de chùisean foghlaim pianaichean òga. P. 90.).

Ciamar a leasaich deisciobail Zak na feartan agus na feartan sin gu lèir? Cha robh ann ach aon dòigh: ron chluicheadair, chaidh gnìomhan fuaim mar sin a chuir air adhart cha b’ urrainn dha a bhith air a tharraing air cùl an cuideam as motha de na goireasan èisteachd aca, bhiodh so-ruigsinneach air a’ mheur-chlàr taobh a-muigh an èisteachd ciùil a tha air a dheagh eadar-dhealachadh. Na shàr eòlaiche-inntinn, bha fios aig Zak gu bheil comasan neach air an cruthachadh ann an doimhneachd na gnìomhachd sin, a tha bho air feadh an t-saoghail. riatanach feum air na comasan sin - dìreach iad, agus gun dad eile. Cha b’ urrainnear na bha e a’ sireadh bho na h-oileanaich anns na leasanan aige a choileanadh às aonais “cluais” ciùil gnìomhach agus mothachail; b' e seo aon de na cleasan anns an oideachadh aige, aon de na h-adhbharan airson a bhith èifeachdach. A thaobh nan dòighean sònraichte, “obraich” airson èisteachd a leasachadh am measg luchd-piàna, bha Yakov Izrailevich den bheachd gu robh e air leth feumail pìos ciùil ionnsachadh gun ionnstramaid, leis an dòigh riochdachaidhean taobh a-staigh èisteachd, mar a chanas iad, “anns a’ mhac-meanmna”. Chleachd e am prionnsapal seo gu tric na chleachdadh cleasachd fhèin, agus chomhairlich e dha na h-oileanaich a chleachdadh cuideachd.

Às deidh ìomhaigh na h-obrach eadar-mhìneachaidh a chruthachadh ann an inntinn an oileanach, bha Zak den bheachd gu robh e math an oileanach seo a leigeil ma sgaoil bho bharrachd cùram oideachaidh. “Ma tha, gu leantainneach a’ brosnachadh fàs ar peataichean, gu bheil sinn an làthair mar sgàil obsessive seasmhach nan coileanadh, tha seo mar-thà gu leòr airson toirt orra a bhith a ’coimhead coltach ri chèile, gus a h-uile duine a thoirt gu“ ainmiche cumanta ”gruamach.” (Zak Ya. Air cuid de chùisean foghlaim pianaichean òga. P. 82.). Gus a bhith comasach ann an ùine - gun a bhith nas tràithe, ach chan ann nas fhaide air adhart (tha an dàrna fear cha mhòr nas cudromaiche) - gluasad air falbh bhon oileanach, ga fhàgail leis fhèin, is e aon de na h-amannan as fìnealta agus as duilghe ann an dreuchd neach-teagaisg ciùil, Bha Zak a’ creidsinn. Bho e gu tric chluinneadh duine faclan Artair Schnabel: “Is e dleastanas an tidseir dorsan fhosgladh, agus gun a bhith a’ putadh oileanaich troimhe. ”

Gu glic le eòlas proifeasanta mòr, rinn Zak, gun a bhith às aonais càineadh, measadh air uinneanan fa leth na bheatha cleasachd co-aimsireil. Cus cho-fharpaisean, a h-uile seòrsa de cho-fharpaisean ciùil, rinn e gearan. Airson pàirt chudromach de luchd-ealain ùr, tha iad nan “trannsa de dheuchainnean spòrs a-mhàin” (Zak Ya. Cluicheadairean ag iarraidh faclan // Sov. ceòl. 1957. Àir. 3. P 58.). Na bheachd-san, tha an àireamh de bhuannaichean ann am batail farpaiseach eadar-nàiseanta air a dhol suas gu mòr: “Tha tòrr ìrean, tiotalan, regalia air nochdadh ann an saoghal a’ chiùil. Gu mì-fhortanach, cha do mheudaich seo an àireamh de thàlantan.” (Ibid.). Tha an cunnart do shealladh na cuirm-chiùil bho chleasaiche àbhaisteach, neach-ciùil cuibheasach, a’ fàs nas fìor, thuirt Zach. Chuir seo dragh air cha mhòr nas motha na rud sam bith eile: “Mar as motha,” thuirt e, “thòisich “coltach” sònraichte de luchd-piàna a’ nochdadh, an cuid, eadhon ged a bha e àrd, ach seòrsa de “inbhe chruthachail” ...... tha mìosachain nam bliadhnachan mu dheireadh cho làn de shàthachadh, a rèir coltais a’ toirt a-steach prìomhachd sgil thairis air mac-meanmna cruthachail. Nach ann às a sin a tha “coltach” ar labhraichean a’ tighinn? Dè eile a choimheadas tu airson an adhbhar? (Zak Ya. Air cuid de chùisean foghlaim pianaichean òga. P. 82.). Bha dragh air Yakov Izrailevich cuideachd gun robh coltas ann nach robh cuid de luchd-tòiseachaidh sealladh cuirm-chiùil an latha an-diugh air falbh bhon rud as cudromaiche - sàr-bheachdan ealanta. Mar sin easbhaidheach den chòir moralta agus bheusach a bhith nad neach-ealain. Feumaidh an cluicheadair piàna, mar a tha gin de na co-obraichean aige san ealain, “dòchas cruthachail a bhith aige,” chuir Zak cuideam air.

Agus tha leithid de luchd-ciùil òga againn a chaidh a-steach do bheatha le mòr-mhiannan ealanta. Tha e misneachail. Ach, gu mì-fhortanach, tha grunn luchd-ciùil againn aig nach eil fiù 's beachd air beachdan cruthachail. Chan eil iad eadhon a 'smaoineachadh mu dheidhinn. Bidh iad a 'fuireach ann an dòigh eadar-dhealaichte (Zak Ya. Tha luchd-cluiche ag iarraidh focail. S. 58.).

Ann an aon de na nochd e anns na meadhanan, thuirt Zach: “Is e“ laureatism ”ann an coileanadh ris an canar ann an raointean eile de bheatha ris an canar“ dreuchd ” (Ibid.). Bho àm gu àm thòisich e air còmhradh air a 'chuspair seo le òigridh ealanta. Uair dhe na h-uairean, thug e iomradh air na faclan pròiseil aig Blok sa chlas:

Chan eil cùrsa-beatha aig a’ bhàrd Tha dàn aig a’ bhàrd…

G. Tsypin