Alasdair Alexandrovich Slobodyanik |

Alasdair Slobodyanik

Alasdair Alexandrovich Slobodyanik bho aois òg a bha ann am meadhan aire eòlaichean agus a 'mhòr-shluagh. An-diugh, nuair a tha iomadh bliadhna de chuirm-chiùil aige fo a chrios, faodar a ràdh gun eagal a bhith a 'dèanamh mearachd gu robh e agus gu bheil e fhathast mar aon de na pianaichean as mòr-chòrdte den ghinealach aige. Tha e iongantach air an àrd-ùrlar, tha coltas eireachdail air, anns a’ gheama faodaidh duine a bhith a’ faireachdainn tàlant mòr, sònraichte - faodaidh duine a bhith ga faireachdainn sa bhad, bho na ciad notaichean a bheir e. Agus a dh’ aindeoin sin, tha co-fhaireachdainn a’ phobaill dha mar thoradh, is dòcha, air adhbharan sònraichte. Tha tàlantach agus, a bharrachd air sin, iongantach bhon taobh a-muigh air àrd-ùrlar na cuirm-chiùil nas motha na gu leòr; Bidh Slobodianik a 'tàladh feadhainn eile, ach barrachd air sin nas fhaide air adhart.

• → Piano music ann an stòr air-loidhne Ozon →

Thòisich Slobodyanyk air an trèanadh cunbhalach aige ann an Lviv. Bha athair, dotair ainmeil, dèidheil air ceòl bho aois òg, aig aon àm b 'e eadhon a' chiad fhìdhle aig orcastra symphony. Cha robh a mhàthair dona air a' phiàna, agus dh'ionnsaich i a mac a' chiad leasanan ann a bhith a' cluich an ionnstramaid seo. An uairsin chaidh am balach a chuir gu sgoil-chiùil, gu Lydia Veniaminovna Galembo. An sin tharraing e aire gu sgiobalta thuige fhèin: aig aois ceithir bliadhna deug chluich e ann an talla Lviv Philharmonic Beethoven Treas Concerto for Piano and Orchestra, agus an dèidh sin chluich e le còmhlan-ciùil aon-neach clavier. Chaidh a ghluasad gu Moscow, gu Sgoil Chiùil Meadhan Deich Bliadhna. Airson greis bha e ann an clas Sergei Leonidovich Dizhur, ainmeil Moscow neach-ciùil, aon de na sgoilearan aig an sgoil Neuhaus. An uairsin chaidh a thoirt mar oileanach le Heinrich Gustavovich Neuhaus fhèin.

Le Neuhaus, cha do dh'obraich clasaichean Slobodyanik a-mach, ged a dh'fhuirich e faisg air an tidsear ainmeil airson timcheall air sia bliadhna. " Cha d' oibrich e mach, gu dearbh, tre mo choir-sa a mhàin," ars' am piana, " air nach sguir mi de aithreachas gus an là 'n diugh." Cha robh an Slobodyannik (a bhith onarach) a-riamh aig an fheadhainn aig a bheil cliù airson a bhith eagraichte, air an cruinneachadh, comasach air iad fhèin a chumail taobh a-staigh frèam iarainn fèin-smachd. Rinn e sgrùdadh neo-chothromach na òige, a rèir a mhiann; thàinig a shoirbheachasan tràth mòran nas motha bho thàlant nàdarra beairteach na bho obair rianail agus adhbharail. Cha do chuir Neuhaus iongnadh air leis an tàlant aige. Bha daoine òga comasach mu 'n cuairt air daonnan ann am pailteas. “Mar as motha an tàlant,” thuirt e a-rithist barrachd air aon uair na chearcall, “is ann as dligheach a bhios an t-iarrtas airson uallach tràth agus neo-eisimeileachd” (Neigauz GG Air ealain cluich piàna. – M., 1958. P. 195.). Leis a h-uile lùth agus spionnadh aige, rinn e ar-a-mach an-aghaidh na bha nas fhaide air adhart, a ’tilleadh ann an smaoineachadh gu Slobodyanik, dh’ ainmich e gu dioplòmasach “fàilligeadh air diofar dhleastanasan a choileanadh” (Neigauz GG Meòrachadh, cuimhneachain, leabhraichean-latha. S. 114.).

Tha Slobodyanik fhèin ag aideachadh gu h-onarach, gum bu chòir a thoirt fa-near, gu bheil e sa chumantas air leth sìmplidh agus dùrachdach ann am fèin-mheasaidhean. “Cha robh mise, mar a chuirear e nas fìnealta, an-còmhnaidh air ullachadh ceart airson leasanan le Genrikh Gustavovich. Dè as urrainn dhomh a ràdh a-nis nam dhìon? Moscow às deidh dha Lvov mo ghlacadh le mòran bheachdan ùra is cumhachdach… Thionndaidh e mo cheann le buadhan soilleir, a rèir coltais, de bheatha chathrach. Bha tòrr rudan air mo bheò-ghlacadh – gu tric a’ dèanamh cron air obair.

Aig a 'cheann thall, bha aige ri dealachadh ri Neuhaus. A dh'aindeoin sin, tha cuimhne neach-ciùil iongantach fhathast measail air an-diugh: "Tha daoine ann nach gabh a dhìochuimhneachadh. Tha iad còmhla riut an-còmhnaidh, airson a’ chòrr de do bheatha. Thathas ag ràdh gu ceart: tha neach-ealain beò fhad ‘s a tha cuimhne air… Co-dhiù, bha mi a’ faireachdainn buaidh Henry Gustavovich airson ùine mhòr, eadhon nuair nach robh mi sa chlas aige tuilleadh. ”

Cheumnaich Slobodyanik bhon t-seòmar-grèine, agus an uairsin cheumnaich e san sgoil, fo stiùireadh oileanach Neuhaus - Vera Vasilievna Gornostaeva. “Neach-ciùil eireachdail,” tha e ag ràdh mun tidsear mu dheireadh aige, “bòidheach, lèirsinneach… Fear le cultar spioradail sòlaimte. Agus an rud a bha gu sònraichte cudromach dhòmhsa bha e na shàr eagraiche: tha mi ann am fiachan agus lùth aice nas lugha na a h-inntinn. Chuidich Vera Vasilievna mi gus mi fhìn a lorg ann an coileanadh ciùil. ”

Le cuideachadh Gornostaeva Slobodyanik soirbheachail crìoch a chur air an t-seusan fharpaiseach. Fiù 's na bu tràithe, fhad' sa bha e ag ionnsachadh, fhuair e duaisean agus dioplòma aig co-fharpaisean ann an Warsaw, a 'Bhruiseal, agus Prague. Ann an 1966, rinn e an sealladh mu dheireadh aige aig an Treas Farpais Tchaikovsky. Agus fhuair e an ceathramh duais urramach. Thàinig ùine a phreantasachd gu crìch, thòisich beatha làitheil neach-ciùil cuirm-chiùil proifeasanta.

… Mar sin, dè na feartan aig Slobodianik a tha a’ tàladh a’ phobaill? Ma choimheadas tu air na pàipearan “aige” bho thoiseach nan seasgadan chun an latha an-diugh, tha am pailteas de fheartan leithid “beairteas tòcail”, “làn fhaireachdainnean”, “spontaneity de eòlas ealanta”, msaa air leth inntinneach. , nach eil cho tearc, air a lorg ann an iomadh lèirmheas agus lèirmheasan a tha breithneachail air ceòl. Aig an aon àm, tha e duilich a bhith a 'càineadh ùghdaran nan stuthan mu Slobodyanyk. Bhiodh e gu math duilich fear eile a thaghadh, a’ bruidhinn mu dheidhinn.

Gu dearbh, is e Slobodyanik aig a’ phiàna lànachd agus fialaidheachd eòlas ealanta, spionnadh toil, tionndadh geur agus làidir de dh’ inntinnean. Agus chan iongnadh. Tha faireachdainn beothail ann an sgaoileadh ciùil na chomharra cinnteach air tàlant cleasachd; Tha Slobodian, mar a chaidh a ràdh, na thàlant air leth, thug nàdar dha làn, gun ùine.

Agus fhathast, tha mi a’ smaoineachadh, chan ann dìreach mu dheidhinn ceòl dùthchasach a tha seo. Air cùlaibh dian tòcail coileanadh Slobodyanik, tha làn-fhuil agus beairteas na h-eòlasan àrd-ùrlair aige an comas an saoghal fhaicinn anns a h-uile beairteas agus ioma-dath gun chrìoch a dhathan. An comas freagairt gu beothail agus gu dealasach don àrainneachd, a dhèanamh miscellanea: ri fhaicinn gu farsaing, airson a h-uile dad anns a bheil ùidh a ghabhail a-steach, gus anail a tharraing, mar a chanas iad, le làn bhroilleach ... Tha Slobodianik sa chumantas na neach-ciùil gu math gun spionnadh. Cha deach aon iota a stampadh, nach deach a shìneadh thar nam bliadhnaichean de ghnìomhachd caran fada. Sin as coireach gu bheil luchd-èisteachd air an tàladh chun na h-ealain aige.

Tha e furasta agus tlachdmhor ann an companaidh Slobodyanik - co-dhiù a choinnicheas tu ris anns an t-seòmar èididh an dèidh cuirm, no a bheil thu ga fhaicinn air an àrd-ùrlar, air meur-chlàr ionnstramaid. Tha cuid de dh' uaislean an taobh a-staigh air am faireachdainn gu h-intuitive ann; “nàdar cruthachail brèagha,” sgrìobh iad mu Slobodyanik ann an aon de na lèirmheasan - agus le deagh adhbhar. Bhiodh e coltach: a bheil e comasach na feartan sin a ghlacadh, aithneachadh, faireachdainn (bòidhchead spioradail, uaislean) ann an neach a bhios, na shuidhe aig piàna cuirm-chiùil, a ’cluich teacsa ciùil a chaidh ionnsachadh roimhe? Tha e a 'tionndadh a-mach - tha e comasach. Ge bith dè a bhios Slobodyanik a 'cur anns na prògraman aige, suas ris an fheadhainn as iongantaiche, a bhuannaicheas, a tha tarraingeach le seallaidhean, ann mar chleasaiche chan urrainn dha eadhon mothachadh a dhèanamh air sgàil narcissism. Fiù 's anns na h-amannan sin nuair as urrainn dhut a bhith ga mheas: nuair a tha e aig a' chuid as fheàrr agus a h-uile dad a nì e, mar a chanas iad, tionndaidh a-mach agus thig e a-mach. Chan eil dad beag, meallta, dìomhain ri lorg na ealain. “Leis an dàta àrd-ùrlar toilichte aige, chan eil beachd sam bith ann air narcissism ealanta," tha an fheadhainn a tha gu math eòlach air Slobodyanik a’ meas. Tha sin ceart, chan e am beachd as lugha. Cò às a tha seo, gu dearbh, a 'tighinn: chaidh a ràdh mar-thà barrachd air aon uair gu bheil an neach-ealain an-còmhnaidh "a' leantainn" neach, co dhiubh a tha e ag iarraidh no nach eil, tha fios aige mu dheidhinn no nach eil fios aige.

Tha seòrsa de stoidhle spòrsail aige, tha e coltach gu bheil e air riaghailt a shuidheachadh dha fhèin: ge bith dè a nì thu air a’ mheur-chlàr, thèid a h-uile càil a dhèanamh gu slaodach. Ann an stòr Slobodyanik tha grunn phìosan sàr-mhath (Liszt, Rachmaninoff, Prokofiev…); Tha e duilich a chuimhneachadh gun do rinn e cabhag, “air a stiùireadh” co-dhiù aon dhiubh - mar a thachras, agus gu tric, le bravura piàna. Chan e co-thuiteamas a th’ ann gun robh luchd-breithneachaidh a’ toirt tàir air uaireannan airson astar caran slaodach, gun a bhith ro àrd. Is dòcha gur e seo mar a bu chòir do neach-ealain coimhead air an àrd-ùrlar, tha mi a’ smaoineachadh aig amannan, a ’coimhead air: gun a bhith a’ call a theampall, gun a bhith a ’call a stuamachd, co-dhiù anns na tha a’ buntainn ri dòigh giùlain a-muigh a-mhàin. Anns a h-uile suidheachadh, bi ciùin, le urram a-staigh. Eadhon anns na h-amannan cleasachd as teotha - chan eil fios agad a-riamh cia mheud dhiubh a tha anns a’ cheòl romansach a b’ fheàrr le Slobodyanik o chionn fhada - na bi a’ tuiteam a-steach do àrdachadh, toileachas, fealla-dhà ... Mar a h-uile cluicheadair iongantach, tha feart, aon fheart aig Slobodyanik. an stoidhle geamannan; 'S e an dòigh as cinntiche,' s dòcha, an stoidhle seo ainmeachadh leis an teirm Uaighean (gu mall, gu maiseach, gu mòr). Is ann air an dòigh seo, rud beag trom ann am fuaim, a’ mìneachadh faochadh teacsach ann an dòigh mhòr agus dhùmhail, a chluicheas Slobodyanik sonata F minor Brahms, Còigeamh Concerto Beethoven, Ciad Ciad Tchaikovsky, Dealbhan aig Mussorgsky aig Taisbeanadh, Sonata Myaskovsky. Is e a h-uile càil a chaidh ainmeachadh a-nis na h-àireamhan as fheàrr den stòr aige.

Aon uair, ann an 1966, aig an Treas Co-fharpais Naidheachd Tchaikovsky, a 'bruidhinn gu dealasach mun mhìneachadh aice air concerto Rachmaninov ann an D minor, sgrìobh i: "Tha Slobodianik a' cluich dha-rìribh ann an Ruisis." Tha an “tonnation Slavic” ri fhaicinn gu soilleir ann - ann an nàdar, coltas, sealladh saoghal ealanta, geama. Mar as trice chan eil e duilich dha fosgladh suas, e fhèin a chuir an cèill gu tur anns na h-obraichean a bhuineadh dha a chompanaich - gu sònraichte anns an fheadhainn a tha air am brosnachadh le ìomhaighean de leud gun chrìoch agus raointean fosgailte ... Aon uair thuirt aon de cho-obraichean Slobodyanik: “Tha soilleir, stoirmeil, gnàthasan-spreadhaidh. An seo tha an stuamachd, seach, bhon raon agus an leud. Tha an amharc ceart. Sin as coireach gu bheil obraichean Tchaikovsky agus Rachmaninov cho math anns a 'phiana, agus mòran aig deireadh Prokofiev. 'S e sin carson (suidheachadh iongantach!) Tha e a 'coinneachadh le leithid de aire thall thairis. Do choigrich, tha e inntinneach mar rud àbhaisteach Ruiseanach ann an coileanadh ciùil, mar charactar nàiseanta juicy agus dathach ann an ealain. Chaidh moladh blàth a chuir air barrachd air aon uair ann an dùthchannan an t-Seann Shaoghail, agus bha mòran de na cuairtean aige thall thairis cuideachd soirbheachail.

Aon uair ann an còmhradh, thug Slobodyanik iomradh air gu bheil e nas fheàrr dha, mar chleasaiche, obraichean de chruthan mòra. “Anns an gnè carragh-cuimhne, tha mi dòigh air choireigin a’ faireachdainn nas comhfhurtail. Is dòcha nas socraiche na ann am miniature. Is dòcha an seo gu bheil instinct ealanta fèin-ghlèidhteachais ga faireachdainn fhèin - tha leithid ann ... Ma tha mi gu h-obann “a’ tuisleadh ”an àiteigin,“ a ’call” rudeigin sa phròiseas cluich, an uairsin an obair - tha mi a’ ciallachadh obair mhòr a tha fada sgaoilte san àite fuaim - ach cha tèid a mhilleadh gu tur. Bidh ùine ann fhathast airson a shàbhaladh, gus e fhèin ath-nuadhachadh airson mearachd gun fhiosta, gus rudeigin eile a dhèanamh math. Ma mhilleas tu meanbh-chuileag ann an aon àite, sgriosaidh tu e gu tur.

Tha fios aige gum faod e aig àm sam bith “rudeigin a chall” air an àrd-ùrlar - thachair seo dha barrachd air aon uair, mar-thà bho aois òg. “Roimhe seo, bha mi eadhon na bu mhiosa. A-nis tha cleachdadh àrd-ùrlair air cruinneachadh thar nam bliadhnaichean, bidh eòlas air do ghnìomhachas a’ cuideachadh… ”Agus dha-rìribh, cò de chom-pàirtichean na cuirm-chiùil nach robh air a dhol air seacharan tron ​​​​gheama, a dhìochuimhneachadh, a dhol a-steach do shuidheachaidhean èiginneach? Slobodyaniku, 's dòcha nas trice na mòran de luchd-ciùil a ghinealach. Thachair e dha cuideachd: mar gum biodh sgòth de sheòrsa air choreigin air a lorg air a choileanadh, gu h-obann dh’ fhàs e neo-sheasmhach, statach, taobh a-staigh demagnetized ... gum bi pìosan ciùil beòthail agus soilleir dathach mu seach air na h-oidhcheannan aige le feadhainn dhubh, gun chiall. Mar gum biodh e a 'call ùidh anns na tha a' tachairt airson greiseag, a 'dol a-steach gu trance ris nach robh dùil agus nach gabh mìneachadh. Agus an uairsin gu h-obann bidh e a 'lasadh suas a-rithist, ga ghiùlan air falbh, a' stiùireadh an luchd-èisteachd gu misneachail.

Bha leithid de phrògram ann an eachdraidh-beatha Slobodyanik. Chluich e ann am Moscow sgrìobhadh iom-fhillte agus glè ainneamh air a chluich le Reger - Variations and Fugue on a Theme le Bach. An toiseach thàinig e a-mach às a 'phiana nach eil e glè inntinneach. Bha e follaiseach nach do shoirbhich leis. Air a shàrachadh leis an fhàiligeadh, chuir e crìoch air an fheasgar le bhith ag ath-aithris atharrachaidhean encore Reger. Agus a-rithist (gun cus cus) gu subhach - soilleir, brosnachail, teth. Bha e coltach gun robh Clavirabend air a bhriseadh suas ann an dà phàirt nach eil mòran co-ionann - b' e seo Slobodyanik gu lèir.

A bheil ana-cothrom ann a-nis? 'S dòcha. Cò a nì argamaid: tha e mar dhleastanas air neach-ealain ùr-nodha, proifeasanta ann an seadh àrd an fhacail, a bhrosnachadh a riaghladh. Feumaidh a bhith comasach air a ghairm aig toil, a bhith co-dhiù stàball nad chruthachalachd. A-mhàin, a’ bruidhinn leis a h-uile fosgailte, an robh e a-riamh comasach dha gach fear de na cuirmean-ciùil, eadhon an fheadhainn as ainmeil, a bhith comasach air seo a dhèanamh? Agus nach e, a dh'aindeoin a h-uile càil, cuid de luchd-ealain "neo-sheasmhach" nach robh idir air leth cliùiteach leis an seasmhachd chruthachail aca, leithid V. Sofronitsky no M. Polyakin, a bha nan sgeadachadh agus na uaill san t-sealladh proifeasanta?

Tha maighstirean ann (anns an taigh-cluiche, anns an talla chonsairt) a dh'fhaodas a bhith ag obair le mionaideachd innealan fèin-ghluasadach a tha air an atharrachadh gu ceart - urram agus moladh dhaibh, càileachd a tha airidh air a 'bheachd as spèis. Tha feadhainn eile ann. Tha caochlaidhean ann an sunnd cruthachail nàdarrach dhaibh, leithid cluich chiaroscuro air feasgar samhraidh, mar tràghadh is sruth na mara, mar anail airson fàs-bheairt beò. Chan fhaca an connoisseur eireachdail agus eòlaiche-inntinn ciùil, GG Neuhaus (bha rudeigin aige ri ràdh mu thràth mu na vagaries fortan àrd-ùrlar - an dà chuid soirbheachas soilleir agus fàilligidhean), mar eisimpleir, dad a bha so-chreidsinneach leis nach urrainn do chleasaiche cuirm-chiùil sònraichte. gus “toraidhean àbhaisteach a thoirt gu buil le cruinneas factaraidh - an coltas poblach" (Neigauz GG Meòrachadh, cuimhneachain, leabhraichean-latha. S. 177.).

Gu h-àrd tha liosta de na h-ùghdaran leis a bheil a’ mhòr-chuid de choileanaidhean mìneachaidh Slobodyanik co-cheangailte - Tchaikovsky, Rachmaninov, Prokofiev, Beethoven, Brahms ... An t-siathamh Rhapsody, Campanella, Mephisto Waltz agus pìosan Liszt eile), Schubert (B flat major sonata), Schumann (Carnival, Symphonic Etudes), Ravel (Concerto airson an làimh chlì), Bartok (Piano Sonata, 1926), Stravinsky (“ Peirsil ”).

Chan eil Slobodianik cho cinnteach ann an Chopin, ged a tha gaol mòr aige air an ùghdar seo, gu tric a’ toirt iomradh air an obair aige - tha postairean a’ phiana a’ nochdadh preludes, etudes, scherzos, balùnaichean Chopin. Mar riaghailt, tha an 1988mh linn a 'dol seachad orra. Scarlatti, Haydn, Mozart - tha na h-ainmean sin gu math tearc ann am prògraman a chuirmean. (Fìor, anns an t-seusan XNUMX chluich Slobodyanik gu poblach concerto Mozart ann am B-flat major, a bha e air ionnsachadh goirid roimhe. ). Is dòcha gu bheil a’ phuing an seo ann an cuid de fheartan saidhgeòlach agus feartan a bha dualach don nàdar ealanta aige bho thùs. Ach ann an cuid de fheartan sònraichte den “inneal piantach” aige - cuideachd.

Tha làmhan cumhachdach aige a dh ’fhaodas duilgheadas coileanaidh sam bith a phronnadh: innleachd corda misneachail is làidir, octaves iongantach, agus mar sin air adhart. Ann am briathran eile, virtuosity Dùin suas. Tha an “uidheam beag” ris an canar Slobodyanik a’ coimhead nas lugha. Thathas a’ faireachdainn gu bheil i uaireannan a’ dìth seòltachd obair-fosgailte anns an dealbh, an aotromachd agus an gràs, a’ ruith le mion-fhiosrachadh. Dh'fhaodadh gur e nàdar a tha gu ìre as coireach airson seo - structar làmhan Slobodyanik, am "bun-reachd" pianistic. Tha e comasach, ge-tà, gur e fhèin as coireach. No an àite sin, an rud a dh’ ainmich GG Neuhaus na ùine nach do choilean e diofar sheòrsan “dleastanasan” foghlaim: cuid de easbhaidhean agus dearmadan bho àm na h-òige tràth. Cha deach e a-riamh às aonais builean do dhuine sam bith.

Tha Slobodyanik air mòran fhaicinn anns na bliadhnaichean a bha e air an àrd-ùrlar. Le mòran dhuilgheadasan, smaoinich orra. Tha e draghail gu bheil am measg a 'mhòr-shluaigh, mar a tha e a' creidsinn, gu bheil crìonadh sònraichte ann an ùidh ann am beatha cuirm-chiùil. “Tha e coltach riumsa gu bheil an luchd-èisteachd againn a’ faighinn briseadh-dùil sònraichte bho oidhcheannan philharmonic. Na leig leis a h-uile neach-èisteachd, ach, co-dhiù, pàirt mhòr. No is dòcha gu bheil dìreach gnè na cuirm-chiùil fhèin “sgìth”? Chan eil mi a’ cuir às dha idir.”

Cha stad e a bhith a’ smaoineachadh air dè as urrainn am poball a thàladh don Talla Philharmonic an-diugh. Neach-cluiche àrd-inbhe? Gun teagamh. Ach tha suidheachaidhean eile ann, tha Slobodyanik a 'creidsinn, nach eil a' cur bacadh air a bhith a 'toirt aire. Mar eisimpleir. Anns an ùine fiùghantach againn, thathas a’ faicinn phrògraman fada, fad-ùine le duilgheadas. Uair dhe na h-uairean, 50-60 bliadhna air ais, thug luchd-ciùil cuirmean oidhcheannan ann an trì earrannan; a-nis bhiodh e coltach ri anacronism - mar as coltaiche, bhiodh an luchd-èisteachd dìreach a’ falbh bhon treas pàirt ... Tha Slobodyanik cinnteach gum bu chòir prògraman cuirm-chiùil an-diugh a bhith nas toinnte. Gun fhaid! Anns an dàrna leth de na h-ochdadan, bha clavirabends aige gun bhriseadh, ann an aon phàirt. “Do luchd-èisteachd an latha an-diugh, tha e nas motha na gu leòr a bhith ag èisteachd ri ceòl airson deich gu uair a thìde agus còig mionaidean deug. Nam bheachd-sa, chan eil e an-còmhnaidh riatanach. Aig amannan bidh e dìreach a’ maothachadh, a’ tarraing aire…”

Bidh e cuideachd a 'smaoineachadh air cuid de thaobhan eile den duilgheadas seo. Tha an fhìrinn gu bheil an t-àm air tighinn, a rèir choltais, beagan atharrachaidhean a dhèanamh ann an cruth, structar, eagrachadh cuirmean cuirm-chiùil. Tha e gu math torach, a rèir Alexander Alexandrovich, àireamhan seòmar-cruinneachaidh a thoirt a-steach do phrògraman aon-neach traidiseanta - mar phàirtean. Mar eisimpleir, bu chòir do luchd-piàna a dhol còmhla ri fìdhlearan, luchd-cealla, seinneadairean, msaa. Ann am prionnsabal, tha seo a' toirt beòshlaint dha na h-oidhcheannan philharmonic, gan dèanamh nas eadar-dhealaichte ann an cruth, nas eadar-mheasgte ann an susbaint, agus mar sin tarraingeach do luchd-èisteachd. Is dòcha gur e sin as coireach gu bheil ceòl ensemble air a tharraing barrachd is barrachd anns na bliadhnachan mu dheireadh. (A iongantas, leis an t-slighe, sa chumantas àbhaisteach aig mòran chleasaichean aig àm inbheachd cruthachail.) Ann an 1984 agus 1988, bhiodh e tric a’ cluich còmhla ri Liana Isakadze; rinn iad obraichean airson fidheall agus piàna le Beethoven, Ravel, Stravinsky, Schnittke…

Tha taisbeanaidhean aig gach neach-ealain a tha gu ìre mhòr neo-àbhaisteach, mar a chanas iad, a 'dol seachad, agus tha cuirmean-ciùil ann, agus tha cuimhne air a ghleidheadh ​​​​airson ùine mhòr. Ma tha bruidhinn mu dheidhinn leithid Tha coileanadh Slobodyanik anns an dàrna leth de na h-ochdadan, chan urrainn dhuinn fàiligeadh a bhith a’ toirt iomradh air a cho-choileanadh de Concerto for Violin, Piano and String Orchestra aig Mendelssohn (1986, còmhla ri Orcastra Seòmar Stàite an USSR), Concerto Chausson airson Fìdhle, Piano agus String Quartet (1985) le V. Tretyakov bliadhna, còmhla ri V. Tretyakov agus an Borodin Quartet), cuirm-chiùil piàna Schnittke (1986 agus 1988, còmhla ri Orcastra Seòmar na Stàite).

Agus bu mhath leam iomradh a thoirt air aon taobh eile den ghnìomhachd aige. Thairis air na bliadhnaichean, tha e a 'sìor fhàs agus deònach a' cluich ann an ionadan foghlaim ciùil - sgoiltean ciùil, sgoiltean ciùil, seòmraichean-grèine. “An sin, tha fios agad co-dhiù gun èist iad riut gu furachail, le ùidh, le eòlas air a’ chùis. Agus tuigidh iad na bha thu, mar neach-cluiche, ag iarraidh a ràdh. Tha mi a’ smaoineachadh gur e seo an rud as cudromaiche airson neach-ealain: a thuigsinn. Leig le cuid de bheachdan breithneachail a thighinn nas fhaide air adhart. Fiù mura h-eil rudeigin a 'còrdadh riut. Ach cha tèid a h-uile dad a thig a-mach gu soirbheachail, a shoirbhicheas leat, gun mhothachadh cuideachd.

Is e dìmeas an rud as miosa airson neach-ciùil cuirm-chiùil. Agus ann an ionadan foghlaim sònraichte, mar riaghailt, chan eil daoine neo-chomasach agus neo-chomasach.

Nam bheachd-sa, tha cluich ann an sgoiltean ciùil agus sgoiltean ciùil rudeigin nas duilghe agus nas cunntachaile na bhith a’ cluich ann an iomadh talla philharmonic. Agus is toil leam gu pearsanta e. A bharrachd air an sin, tha luach air a thoirt don neach-ealain an seo, bidh iad ga làimhseachadh le spèis, chan eil iad a 'toirt air eòlas fhaighinn air na h-amannan iriosal sin a bhios uaireannan a' tuiteam gu a chrannchur ann an dàimh ri rianachd a 'chomainn philharmonic.

Mar a h-uile neach-ealain, Slobodyanik fhuair rudeigin thairis air na bliadhnaichean, ach aig an aon àm air rudeigin eile a chall. Ach, bha a chomas sona air “lasadh gun spionnadh” aig cuirmean fhathast air a ghleidheadh. Tha cuimhne agam aon uair a bhruidhinn sinn ris air caochladh chuspairean; bhruidhinn sinn mu dheidhinn amannan dubhar agus mu chuairtean beatha neach-aoigheachd; Dh'fhaighnich mi dha: a bheil e comasach, ann am prionnsabal, a bhith a 'cluich gu math, ma tha a h-uile càil timcheall an neach-ealain ga phutadh gu cluich, gu dona: an dà chuid an talla (mas urrainn dhut tallaichean a ghairm, na seòmraichean sin a tha gu tur mì-fhreagarrach airson cuirmean, anns am bi thu uaireannan? a chluich), agus an luchd-èisteachd (mura h-urrainnear cruinneachadh air thuaiream agus glè bheag de dhaoine a thoirt gu fìor luchd-èisteachd philharmonic), agus inneal briste, msaa, msaa. “A bheil fios agad,” fhreagair Alexander Alexandrovich, “eadhon anns na , mar sin a bhruidhinn, tha “suidheachaidhean mì-fhallain” a’ cluich gu math. Tha, tha, faodaidh tu, earbsa mi. Ach - ma tha a bhith comasach air ceòl a mhealtainn. Na tig an dìoghras seo sa bhad, leig le 20-30 mionaid a bhith air a chaitheamh air atharrachadh chun t-suidheachadh. Ach an uairsin, nuair a bhios an ceòl gad ghlacadh, cuin gabh tionndadh air, - bidh a h-uile càil mun cuairt a 'fàs neo-chinnteach, neo-chudromach. Agus an uairsin faodaidh tu cluich gu math ..."

Uill, is e seilbh neach-ealain fìor a tha seo - gus e fhèin a bhogadh ann an ceòl cho mòr is gun stad e a bhith mothachail air a h-uile dad timcheall air. Agus cha do chaill Slobodianik, mar a thuirt iad, an comas seo.

Gu cinnteach, anns an àm ri teachd, bidh gàirdeachas agus toileachas ùr a bhith a 'coinneachadh ris a' phoball a 'feitheamh ris - bidh moladh ann, agus feartan soirbheachaidh eile a tha aithnichte dha. A-mhàin chan eil e coltach gur e seo am prìomh rud dha an-diugh. Chuir Marina Tsvetaeva aon uair an cèill gu robh e fìor cheart, nuair a thig neach-ealain a-steach don dàrna leth de a bheatha chruthachail, gu bheil e cudromach dha mar-thà. chan e soirbheachadh, ach ùine...

G. Tsypin, 1990