Grigory Lipmanovich Sokolov (Grigory Sokolov) |

Grigory Sokolov

Tha seann dubhfhacal ann mu fhear-siubhail agus duine glic a choinnich air rathad fàsail. “A bheil e fada chun a’ bhaile as fhaisge?” dh'fhaighnich am fear-siubhail. “Falbh,” fhreagair an saoi gu goirt. Air a iongnadh leis a’ bhodach taciturn, bha an neach-siubhail gu bhith a’ gluasad air adhart, nuair a chuala e gu h-obann bhon chùl: “Gheibh thu ann an uair a thìde.” “Carson nach do fhreagair thu mi sa bhad? “Bu chòir dhomh a bhith air coimhead luaths bith do cheum.

• → Piano music ann an stòr air-loidhne Ozon →

Dè cho cudromach 'sa tha e - dè cho luath sa tha an ceum ... Gu dearbh, chan eil e a' tachairt gu bheil neach-ealain air a bhreithneachadh a-mhàin leis a 'choileanadh aige aig cuid de cho-fharpais: an do sheall e dheth a thàlant, sgil theicnigeach, trèanadh, msaa. Bidh iad a 'dèanamh ro-innsean, a' dèanamh a’ tomhas mun àm ri teachd aige, a’ dìochuimhneachadh gur e am prìomh rud an ath cheum aige. Am bi e rèidh agus luath gu leòr. Bha an ath cheum luath is misneachail aig Grigory Sokolov, a choisinn bonn òir san Treas Farpais Tchaikovsky (1966).

Bidh a choileanadh air àrd-ùrlar Moscow fhathast ann an eachdraidh na farpais airson ùine mhòr. Dìreach chan eil seo a 'tachairt glè thric. An toiseach, anns a 'chiad chuairt, cha robh cuid de na h-eòlaichean a' falach an teagamhan: am b 'fhiach e fiù' s a bhith a 'toirt a-steach neach-ciùil cho òg, oileanach den naoidheamh ìre den sgoil, am measg nan farpaisich? (Nuair a thàinig Sokolov gu Moscow gus pàirt a ghabhail anns an Treas Farpais Tchaikovsky, cha robh e ach sia bliadhna deug a dh'aois.). Às deidh an dàrna ìre den cho-fharpais, chaidh ainmean an Ameireaganach M. Dichter, a chompanaich J. Dick agus E. Auer, am Frangach F.-J. Thiolier, pianaichean Sòbhieteach N. Petrov agus A. Slobodyanik; Cha deach iomradh a thoirt air Sokolov ach goirid agus ann an dol seachad. Às deidh an treas cuairt, chaidh ainmeachadh mar bhuannaiche. A bharrachd air an sin, an aon bhuannaiche, nach do roinn eadhon an duais aige le cuideigin eile. Dha mòran, b’ e iongnadh iomlan a bha seo, e fhèin nam measg. ("Tha cuimhne mhath agam gun deach mi gu Moscow, dhan cho-fharpais, dìreach airson cluich, a dh'fheuchainn mo làmh. Cha robh mi a' cunntadh air buaidhean inntinneach sam bith. Is dòcha gur e seo a chuidich mi ...") (Aithris samhlachail, ann an iomadach dòigh a’ freagairt air cuimhneachain R. Kerer. A thaobh saidhgeòlas, tha breithneachaidhean den t-seòrsa seo inntinneach. - G. Ts.)

Cha do dh'fhàg cuid de dhaoine aig an àm sin teagamhan - a bheil e fìor, a bheil co-dhùnadh an diùraidh cothromach? Fhreagair an àm ri teachd tha don cheist seo. Bidh e an-còmhnaidh a’ toirt soilleireachd deireannach do thoraidhean blàran farpaiseach: dè a thàinig gu bhith dligheach annta, a bha air fhìreanachadh fhèin, agus dè nach do rinn.

Fhuair Grigory Lipmanovich Sokolov foghlam ciùil aig sgoil shònraichte ann an Leningrad Conservatoire. B 'e an tidsear aige sa chlas piàna LI Zelikhman, rinn e sgrùdadh còmhla rithe airson timcheall air aon bhliadhna deug. Anns an àm ri teachd, rinn e sgrùdadh leis an neach-ciùil ainmeil, an t-Ollamh M. Ya. Khalfin - cheumnaich e bhon t-seòmar-grèine fo a stiùireadh, agus an uairsin cheumnaich e san sgoil.

Tha iad ag ràdh gu robh Sokolov bho òige air a chomharrachadh le gnìomhachas tearc. A-cheana bho bheing na sgoile, bha e ann an dòigh mhath stòlda agus seasmhach na chuid ionnsachaidh. Agus an-diugh, co-dhiù, tha mòran uairean a thìde de dh'obair aig a 'mheur-chlàr (a h-uile latha!) Mar riaghailt dha, a tha e a' cumail gu teann. “Tàlant? Is e seo gaol airson obair neach, ”thuirt Gorky aon uair. Aon air aon, ciamar agus cia mheud Bha Sokolov ag obair agus a 'leantainn air adhart ag obair, bha e an-còmhnaidh soilleir gur e fìor thàlant a bha seo.

“Gu tric bithear a’ faighneachd do luchd-ciùil a tha a’ cluich dè an ùine a bheir iad seachad airson an cuid ionnsachaidh,” thuirt Grigory Lipmanovich. “Tha na freagairtean anns na cùisean sin a’ coimhead, nam bheachd-sa, rudeigin fuadain. Oir tha e dìreach do-dhèanta obrachadh a-mach an ìre obrach, a bhiodh gu ìre mhòr a ’nochdadh fìor staid chùisean. Às deidh na h-uile, bhiodh e naive a bhith a 'smaoineachadh nach obraich neach-ciùil ach anns na h-uairean sin nuair a tha e aig an ionnsramaid. Tha e trang leis an obair aige fad na h-ùine....

Ma tha, ge-tà, airson dèiligeadh ris a 'chùis seo gu ìre nas foirmeile, bhiodh mi a' freagairt mar seo: gu cuibheasach, bidh mi a 'caitheamh aig a' phiàno mu shia uairean a thìde san latha. Ged, tha mi a-rithist, tha seo uile gu math càirdeach. Agus chan ann a-mhàin leis nach eil feum air latha às deidh latha. An toiseach, oir chan eil cluich ionnstramaid agus obair chruthachail mar sin na h-aon rudan. Chan eil dòigh air soidhne co-ionann a chuir eatorra. Chan eil anns a’ chiad fhear ach pàirt den dàrna fear.

Is e an aon rud a chuirinn ris na chaidh a ràdh gur ann mar as motha a nì neach-ciùil – anns an t-seadh as fharsainge den fhacal – ’s ann as fheàrr.

Tillidh sinn gu cuid de na fìrinnean mu eachdraidh-beatha cruthachail Sokolov agus na faileasan co-cheangailte riutha. Aig aois 12, thug e a 'chiad clavierabend na bheatha. Tha cuimhne aig an fheadhainn a fhuair cothrom tadhal air gun robh a chluich aig an àm sin (bha e na oileanach san t-siathamh ìre) air a ghlacadh leis cho mionaideach ‘s a bha e a bhith a’ giullachd an stuth. Chuir e stad air aire an teignigeach sin iomlanachd, a tha a’ toirt seachad obair fhada, mhionaideach agus tùrail - agus gun dad eile ... Mar neach-ealain cuirm-chiùil, bha Sokolov an-còmhnaidh a’ toirt urram do “lagh na foirfeachd” ann an coileanadh ciùil (aithris aon de luchd-sgrùdaidh Leningrad), air cumail gu teann ris air an àrd-ùrlar. A rèir choltais, cha b’ e seo an t-adhbhar as cudromaiche a rinn cinnteach gum biodh buaidh aige san fharpais.

Bha fear eile ann - seasmhachd thoraidhean cruthachail. Rè an Treas Fòram Eadar-nàiseanta de Luchd-ciùil Cleasachd ann am Moscow, thuirt L. Oborin anns na meadhanan: "Cha deach gin de na com-pàirtichean, ach a-mhàin G. Sokolov, tro na cuairtean gu lèir gun chall mòr" (… Air ainmeachadh an dèidh Tchaikovsky // Cruinneachadh artaigilean agus sgrìobhainnean air an Treas Farpais Eadar-nàiseanta de Luchd-ciùil-Cleasaichean ainmeachadh às deidh PI Tchaikovsky. P. 200.). Tharraing P. Serebryakov, a bha, còmhla ri Oborin, na bhall den diùraidh, aire cuideachd don aon suidheachadh: “Sokolov,” chuir e cuideam air, “seasamh a-mach am measg a cho-fharpaisich leis gun deach a h-uile ìre den fharpais gu math rèidh” (Ibid., td. 198).

A thaobh seasmhachd àrd-ùrlar, bu chòir a thoirt fa-near gu bheil Sokolov ann an iomadh dòigh mar thoradh air a chothromachadh spioradail nàdarra. Tha e aithnichte ann an tallaichean cuirm-chiùil mar nàdar làidir, slàn. Mar neach-ealain le saoghal a-staigh òrdaichte, gun sgaradh; tha an leithid cha mhòr an-còmhnaidh seasmhach ann an cruthachalachd. Fiù 's ann an dearbh charactar Sokolov; tha e ga dhèanamh fhèin a 'faireachdainn anns a h-uile càil: na chonaltradh le daoine, giùlan agus, gu dearbh, ann an gnìomhachd ealanta. Fiù 's anns na h-amannan as cudromaiche air an àrd-ùrlar, cho fada' s as urrainn dhuinn breithneachadh bhon taobh a-muigh, chan eil seasmhachd no fèin-smachd ga atharrachadh. Le bhith ga fhaicinn aig an ionnstramaid - gun cabhag, socair agus fèin-mhisneachail - bidh cuid a’ cur na ceiste: a bheil e eòlach air an othail fhuar sin a thionndaidheas fuireach air an àrd-ùrlar cha mhòr gu bhith na chràdh dha mòran de a cho-obraichean… Aon uair chaidh faighneachd dha mu dheidhinn. Fhreagair e gu bheil e mar as trice a 'fàs iomagaineach ro na taisbeanaidhean aige. Agus gu math smaoineachail, thuirt e. Ach mar as trice mus tèid e a-steach don àrd-ùrlar, mus tòisich e a 'cluich. An uairsin bidh an othail ann an dòigh air choireigin a ’dol à sealladh mean air mhean, a’ toirt seachad dealas airson a ’phròiseas cruthachail agus, aig an aon àm, dùmhlachd gnìomhachais. Bidh e a’ dol a-steach gu obair pianail, agus sin agad e. Bho na faclan aige, ann an ùine ghoirid, nochd dealbh a chluinnear bhon a h-uile duine a rugadh airson an àrd-ùrlar, taisbeanaidhean fosgailte, agus conaltradh leis a 'phoball.

Sin as coireach gun deach Sokolov “air leth rèidh” tro na cuairtean de dheuchainnean farpaiseach ann an 1966, air an adhbhar seo tha e fhathast a’ cluich le cothromachd farmadach chun an latha an-diugh…

Dh'fhaodadh a 'cheist èirigh: carson a thàinig an aithne aig an Treas Co-fharpais Tchaikovsky gu Sokolov sa bhad? Carson a thàinig e gu bhith na stiùiriche dìreach às deidh a’ chuairt mu dheireadh? Ciamar a mhìnicheas tu, mu dheireadh, gun robh eas-aonta ainmeil de bheachdan an cois breith a’ bhuinn òir? Is e an loidhne gu h-ìosal gu robh aon “lochd” cudromach aig Sokolov: cha mhòr nach robh easbhaidhean aige mar chleasaiche. Bha e duilich a mhaslachadh, na sgoilear air a dheagh thrèanadh ann an sgoil chiùil shònraichte, ann an dòigh air choireigin - ann an sùilean cuid bha seo mar-thà na mhasladh. Bhathas a’ bruidhinn air “ceartas sterile” a chluich; chuir i dragh air cuid de dhaoine ... Cha robh e cruthachail deasbad - dh'adhbhraich seo còmhraidhean. Chan eil am poball, mar a tha fios agad, gun rabhadh a thaobh oileanaich air an deagh thrèanadh; Thuit sgàil an dàimh seo air Sokolov cuideachd. Ag èisteachd ris, chuimhnich iad air faclan VV Sofronitsky, a thuirt e aon uair na chridhe mu cho-fharpaisich òga: “Bhiodh e glè mhath nan cluich iad uile beagan a bharrachd ceàrr…” (Cuimhneachan Sofronitsky. S. 75.). Is dòcha gu robh rudeigin aig a 'pharadocs seo ri Sokolov - airson ùine ghoirid.

Agus fhathast, tha sinn a-rithist, an fheadhainn a cho-dhùin na thachair dha Sokolov ann an 1966 a bhith ceart aig a 'cheann thall. Gu tric air a bhreithneachadh an-diugh, choimhead an diùraidh a-steach a-màireach. Agus smaoinich e.

Chaidh aig Sokolov air fàs gu bhith na neach-ealain sgoinneil. Aon uair, san àm a dh’ fhalbh, na bhalach sgoile barraichte a tharraing aire gu sònraichte leis a chluich air leth breagha agus rèidh, thàinig e gu bhith mar aon den luchd-ealain as inntinniche, cruthachail den ghinealach aige. Tha an ealain aige a-nis fìor chudromach. " 'S e sin a mhàin a tha maiseach," ars' an Dr. Dorn ann an The Seagull le Chekhov ; Tha mìneachaidhean Sokolov an-còmhnaidh dona, agus mar sin am beachd a bheir iad air an luchd-èisteachd. Gu fìrinneach, cha robh e riamh aotrom agus uachdarach a thaobh ealain, eadhon na òige; an-diugh, tha claonadh ann am feallsanachd a’ tòiseachadh a’ nochdadh barrachd is nas follaisiche ann.

Chì thu e bhon dòigh anns a bheil e a’ cluich. Anns na prògraman aige, bidh e gu tric a’ cur an naoidheamh air fhichead, trithead’s a h-aon agus trithead sa dhà sonatas de Bthoven, cearcall Art of Fugue aig Bach, Sonata B flat Schubert ... slighe àraidh innte, treand ann an cruthachalachd.

Ach, chan ann a-mhàin gu bheil Ann an stòr Grigory Sokolov. Tha e a-nis mu dheidhinn a dhòigh-obrach a thaobh mìneachadh ciùil, mu a bheachd air na h-obraichean a bhios e a’ dèanamh.

Aon uair ann an còmhradh, thuirt Sokolov nach eil ùghdaran, stoidhlichean, obraichean as fheàrr leis. “Is toil leam a h-uile càil ris an canar ceòl math. Agus a h-uile dad a tha gaol agam, bu mhath leam a chluich ... ”Chan e dìreach abairt a tha seo, mar a thachras uaireannan. Tha prògraman a 'phiana a' toirt a-steach ceòl bho thoiseach an XNUMXmh linn gu meadhan an XNUMXth. Is e am prìomh rud gu bheil e air a chuairteachadh gu cothromach anns an stòr aige, às aonais an neo-chothromachd a dh’ fhaodadh a bhith air adhbhrachadh le ceannas aon ainm, stoidhle, stiùireadh cruthachail. Gu h-àrd bha na sgrìobhadairean-ciùil aig a bheil an obair aige gu sònraichte deònach (Bach, Beethoven, Schubert). Faodaidh tu Chopin (mazurkas, etudes, polonaises, msaa), Ravel ("Oidhche Gaspard", "Alborada"), Scriabin (Ciad Sonata), Rachmaninoff (Treas Concerto, Preludes), Prokofiev (Ciad Concerto, Seachdamh) a chuir ri taobh. Sonata ), Stravinsky ("Petrushka"). An seo, anns an liosta gu h-àrd, dè a chluinnear gu tric aig na cuirmean aige an-diugh. Tha còir aig an luchd-èisteachd ge-tà a bhith an dùil ri prògraman inntinneach ùra bhuaithe san àm ri teachd. “Tha Sokolov a’ cluich mòran, ”tha fianais aig a’ bhritheamh ùghdarrasach L. Gakkel, “tha an repertoire aige a’ fàs gu luath…” (Gakkel L. Mu luchd-piàna Leningrad // Sov. music. 1975. Àir. 4. P. 101.).

…Seo e air a shealltainn bho chùl na seallaidhean. Coisich gu mall thairis air an àrd-ùrlar gu stiùir a’ phiàna. Às deidh dha bogha cuibhrichte a dhèanamh don luchd-èisteachd, shocraich e sìos gu comhfhurtail leis an cur-seachad àbhaisteach aige aig meur-chlàr na h-ionnstramaid. An toiseach, bidh e a’ cluich ceòl, mar a dh’ fhaodadh a bhith coltach ri neach-èisteachd gun eòlas, rud beag phlegmatic, cha mhòr “le leisg”; an fheadhainn nach eil airson a’ chiad uair aig na cuirmean aige, smaoinich gur e cruth a tha seo gu ìre mhòr a tha a’ cur an cèill gu bheil e a’ diùltadh a h-uile fealla-dhà, taisbeanadh dìreach taobh a-muigh de fhaireachdainnean. Coltach ris a h-uile maighstir air leth, tha e inntinneach a bhith ga fhaicinn anns a 'phròiseas cluich - tha seo a' dèanamh mòran airson a bhith a 'tuigsinn brìgh a-staigh na h-ealain aige. Tha am figear slàn aige aig an ionnstramaid - suidheachain, gluasadan cleasachd, giùlan àrd-ùrlair - ag adhbhrachadh faireachdainn de dhlùthsachd. (Tha luchd-ealain ann air a bheil spèis airson an dòigh sa bheil iad gan giùlan fhèin air an àrd-ùrlar. Bidh e a 'tachairt, co-dhiù, agus a chaochladh.) Agus le nàdar fuaim piàna Sokolov, agus leis a' choltas sònraichte aige, tha e furasta aithneachadh ann neach-ealain a tha dualtach “epic ann an coileanadh ciùil. “Tha Sokolov, nam bheachd-sa, na iongantas den fhillte cruthachail" Glazunov "," Tha. I. Thuirt Zak aon uair. Leis a h-uile gnàthachas, is dòcha cuspair a’ chomainn seo, tha e coltach nach do dh’ èirich e le cothrom.

Mar as trice chan eil e furasta do luchd-ealain de leithid de chruthachadh cruthachail faighinn a-mach dè a thig a-mach “nas fheàrr” agus dè a tha “nas miosa”, tha na h-eadar-dhealachaidhean aca cha mhòr do-fhaicsinneach. Agus fhathast, ma bheir thu sùil air cuirmean-ciùil an neach-piàna Leningrad anns na bliadhnaichean roimhe sin, chan urrainn dhuinn fàiligeadh a ràdh mun choileanadh aige de dh ’obair Schubert (sonatas, gun dàil, msaa). Còmhla ri obraichean fadalach Beethoven, bha iad, leis a h-uile cunntas, air àite sònraichte ann an obair an neach-ealain.

Tha pìosan Schubert, gu sònraichte an Impromptu Op. Tha 90 am measg nan eisimpleirean mòr-chòrdte de repertoire piàna. Sin as coireach gu bheil iad duilich; A 'gabhail orra, feumaidh tu a bhith comasach air gluasad air falbh bho na pàtranan àbhaisteach, stereotypes. Sokolov tha fios ciamar. Anns an Schubert aige, mar a tha, gu dearbh, anns a h-uile càil eile, bidh fìor ùr-fhiosrachadh agus beairteas eòlas ciùil a’ glacadh. Chan eil dubhar air rud ris an canar am pop “poshib” – agus a dh’ aindeoin sin faodar a bhlas a faireachdainn cho tric ann an dealbhan-cluiche nach eil ro mhòr.

Tha, gu dearbh, feartan eile a tha àbhaisteach ann an coileanadh Sokolov de shaothair Schubert - agus chan e a-mhàin iad ... Is e co-chòrdadh ciùil eireachdail a tha seo a tha ga nochdadh fhèin ann an dealbh faochaidh abairtean, adhbharan, tuisleadh. A bharrachd air an sin, is e blàths tòna agus dath dathach a th’ ann. Agus gu dearbh, cho bog ‘s a tha e ann an riochdachadh fuaim: nuair a bhios e a’ cluich, tha e coltach gu bheil Sokolov a’ cur dragh air a’ phiàna…

Bhon a bhuannaich e aig a 'cho-fharpais, Sokolov air chuairt fhada. Chaidh a chluinntinn ann am Fionnlainn, Iugoslabhia, an Òlaind, Canada, na SA, Iapan, agus ann an grunn dhùthchannan eile air an t-saoghal. Ma chuireas sinn an seo tursan tric gu bailtean-mòra an Aonaidh Shobhietach, chan eil e duilich beachd fhaighinn air meud a chuirm-chiùil agus a chleachdadh cleasachd. Tha pàipearan-naidheachd Sokolov a 'coimhead iongantach: tha na stuthan a chaidh fhoillseachadh mu dheidhinn anns na pàipearan Sòbhieteach agus cèin anns a' mhòr-chuid de chùisean ann an tònaichean mòra. Chan eilear a’ dearmad a bhuadhan, ann am facal. Nuair a thig e gu “ach”… ’S dòcha, mar as trice cluinnear gu bheil ealain piàna – leis a h-uile airidheachd nach gabh àicheadh ​​– uaireannan a’ fàgail beagan fois-inntinn don neach-èisteachd. Chan eil e a 'toirt, mar a tha e coltach do chuid de luchd-breithneachaidh, eòlasan ciùil a tha ro làidir, geur, a' losgadh.

Uill, chan eil a h-uile duine, eadhon am measg nan sàr-mhaighstirean ainmeil, a’ faighinn cothrom losgadh ... Ach, tha e comasach gum bi feartan den t-seòrsa seo fhathast gan nochdadh fhèin san àm ri teachd: feumaidh Sokolov, aon smaoineachadh, tha ùine fhada agus ùine aige. chan eil slighe cruthachail sìmplidh air thoiseach idir idir. Agus cò aig a tha fios an tig an t-àm anns am bi speactram a chuid fhaireachdainnean a’ deàrrsadh le measgachadh de dhhathan ùra, ris nach robh dùil, a tha gu math eadar-dhealaichte. Nuair a bhios e comasach tubaistean mòra fhaicinn anns na h-ealain aige, faireachdainn anns an ealain seo pian, geur, agus còmhstri spioradail iom-fhillte. An uairsin, is dòcha, bidh obraichean mar an E-flat-minor polonaise (Op. 26) no an C-minor Etude (Op. 25) le Chopin a 'fuaimneachadh rudeigin eadar-dhealaichte. Gu ruige seo, tha iad a 'toirt buaidh cha mhòr an toiseach le cho breagha' sa tha na foirmean, cho math 'sa tha am pàtran ciùil agus am pianas uasal.

Ann an dòigh air choreigin, a’ freagairt na ceiste dè a bhios ga stiùireadh san obair aige, dè a bhrosnaicheas a bheachd ealanta, bhruidhinn Sokolov mar a leanas: “Tha e coltach riumsa nach bi mi ceàrr ma chanas mi gum faigh mi na brosnachaidhean as torraiche bho raointean nach eil. ceangailte gu dìreach ri mo dhreuchd. Is e sin, tha cuid de “builean” ciùil a’ tighinn bhuam chan ann bho na fìor bheachdan agus buaidhean ciùil, ach bho àiteigin eile. Ach càite dìreach, chan eil fhios agam. Chan urrainn dhomh dad cinnteach a ràdh mu dheidhinn seo. Chan eil fios agam ach mura h-eil sruthadh a-steach, cuidhteasan bhon taobh a-muigh, mura h-eil gu leòr “sùgh beathachaidh” ann - tha leasachadh an neach-ealain gu cinnteach a’ stad.

Agus tha fios agam cuideachd gu bheil neach a ghluaiseas air adhart chan ann a-mhàin a 'cruinneachadh rudeigin air a thoirt, air a chruinneachadh bhon taobh; tha e gu cinnteach a’ gineadh a bheachdan fhèin. Is e sin, chan e a-mhàin gu bheil e a 'gabhail a-steach, ach cuideachd a' cruthachadh. Agus is dòcha gur e seo an rud as cudromaiche. Cha bhiodh ciall sam bith aig a’ chiad às aonais an dàrna fear ann an ealain.”

Mu Sokolov fhèin, faodar a ràdh le cinnt gu bheil e dha-rìribh a 'cruthachadh ceòl aig a’ phiàna, a’ cruthachadh ann an seagh litireil agus fìrinneach an fhacail – “a’ gineadh bheachdan”, gus an abairt aige fhèin a chleachdadh. A-nis tha e eadhon nas follaisiche na bha e roimhe. A bharrachd air an sin, tha am prionnsapal cruthachail ann an cluich a’ phiana “briseadh troimhe”, ga nochdadh fhèin - is e seo an rud as iongantaiche! - a dh’ aindeoin a’ bhacadh ainmeil, cho cruaidh sa tha an dòigh-obrach aige. Tha seo gu sònraichte drùidhteach…

Bha cumhachd cruthachail Sokolov air a faireachdainn gu soilleir nuair a bha e a’ bruidhinn mu na thaisbeanaidhean aige o chionn ghoirid aig cuirm-chiùil ann an Talla Taigh nan Aonaidhean san Dàmhair ann am Moscow (Gearran 1988), anns an robh am prògram a’ toirt a-steach Seòmar Beurla Àireamh 2 aig Bach ann an A minor, an t-Ochdamh Sonata aig Prokofiev. agus trithead dàrna Sonata Beethoven. Tharraing an obair mu dheireadh seo aire shònraichte. Tha Sokolov air a bhith ga chluich airson ùine mhòr. Ach a dh’ aindeoin sin, tha e fhathast a’ lorg ceàrnan ùra is inntinneach na mhìneachadh. An-diugh, tha cluich a’ phiana a’ nochdadh ceanglaichean ri rudeigin a tha, is dòcha, a’ dol nas fhaide na mothachaidhean is beachdan ciùil. (Cuimhnich sinn na thuirt e na bu thràithe mu na “impulses” agus na “buaidhean” a tha cho cudromach dha, fàg comharra cho follaiseach san ealain aige - airson a h-uile càil a thig iad bho raointean nach eil ceangailte gu dìreach ri ceòl.) A rèir coltais. , is e seo a tha a’ toirt luach sònraichte do dhòigh-obrach gnàthach Sokolov a thaobh Beethoven san fharsaingeachd, agus an opus 111 aige gu sònraichte.

Mar sin, Grigory Lipmanovich deònach tilleadh gu na h-obraichean a rinn e roimhe. A bharrachd air an Trithead ’s a Dà Sonata, dh’ fhaodadh duine ainmeachadh Golberg Variations Bach agus The Art of Fugue, Thirty-three Variations on a Waltz by Diabelli (Op. 120), a bharrachd air cuid de rudan eile a bha a’ nochdadh aig na cuirmean aige anns an meadhan agus deireadh na h-ochdadan. Ach, tha e, gu dearbh, ag obair air fear ùr. Bidh e an-còmhnaidh agus gu sìorraidh a’ maighstireachd sreathan repertoire air nach do bhruidhinn e roimhe. “Is e seo an aon dòigh air gluasad air adhart,” tha e ag ràdh. “Aig an aon àm, nam bheachd-sa, feumaidh tu a bhith ag obair aig ìre do neart - spioradail agus corporra. Bhiodh “faochadh” sam bith co-ionann ri bhith a’ falbh bho ealain fìor mhath. Tha, bidh eòlas a’ cruinneachadh thar nam bliadhnaichean; ge-tà, ma tha e comasach fuasgladh fhaighinn air duilgheadas sònraichte, chan eil ann ach gluasad nas luaithe gu gnìomh eile, gu duilgheadas cruthachail eile.

Dhòmhsa, tha ionnsachadh pìos ùr an-còmhnaidh na obair dhian, iomagaineach. Is dòcha gu sònraichte cuideam - a bharrachd air a h-uile càil eile - cuideachd leis nach eil mi a ’roinn a’ phròiseas obrach gu ìrean agus ìrean sam bith. Tha an dealbh-chluich "a 'leasachadh" ann an cùrsa ionnsachadh bho neoni - agus suas chun an àm a thèid a thoirt chun an àrd-ùrlar. Is e sin, tha an obair de charactar tar-ghearraidh, gun eadar-dhealachadh - a dh’ aindeoin gur ann ainneamh a thèid agam air pìos ionnsachadh gun bhriseadh sam bith, co-cheangailte ri cuairtean, no le ath-aithris air dealbhan-cluiche eile, msaa.

Às deidh a 'chiad choileanadh den obair air an àrd-ùrlar, tha obair air a' leantainn, ach mar-thà ann an inbhe stuthan ionnsaichte. Agus mar sin air adhart fhad ‘s a chluicheas mi am pìos seo idir.

... Tha cuimhne agam, ann am meadhan nan seasgadan - bha an neach-ealain òg dìreach air a dhol a-steach don àrd-ùrlar - thuirt aon de na lèirmheasan a chaidh a chuir thuige: “Gu h-iomlan, tha Sokolov an neach-ciùil a’ brosnachadh co-fhaireachdainn tearc ... tha e gu cinnteach làn de chothroman beairteach, agus bho an ealain aige tha thu gu neo-thoileach a 'sùileachadh tòrr bòidhchead. Tha mòran bhliadhnaichean air a dhol seachad bhon uairsin. Dh'fhosgail na cothroman beairteach leis an robh am piàna Leningrad air a lìonadh gu farsaing agus gu toilichte. Ach, nas cudromaiche, cha sguir an ealain aige a bhith a’ gealltainn tòrr a bharrachd bòidhchead…

G. Tsypin, 1990