Stanislav Genrikhovich Neuhaus |
Stanislav Neuhaus
Bha Stanislav Genrikhovich Neuhaus, mac sàr neach-ciùil Sòbhieteach, air a ghràdh gu dìcheallach agus gu dìcheallach leis a' phoball. Bha e an-còmhnaidh air a bheò-ghlacadh le cultar àrd de smaoineachadh agus faireachdainn - ge bith dè a rinn e, ge bith dè an fhaireachdainn anns an robh e. Tha grunn luchd-piàna ann as urrainn cluich nas luaithe, nas mionaidiche, nas iongantaiche na rinn Stanislav Neuhaus, ach ann an a thaobh beairteas nuance saidhgeòlach, leasachadh eòlas ciùil, cha do lorg e mòran co-ionann ris fhèin; chaidh a ràdh gu soirbheachail mu dheidhinn aon uair gu bheil an cluich aige na mhodail de “bheusan tòcail.”
- → Piano music ann an stòr air-loidhne Ozon →
Bha Neuhaus fortanach: bho aois òg bha e air a chuairteachadh le àrainneachd inntleachdail, thug e anail air seallaidhean ealanta beòthail agus ioma-chruthach. Bha daoine inntinneach an-còmhnaidh faisg air - luchd-ealain, luchd-ciùil, sgrìobhadairean. B’ e an tàlant aige cuideigin ri mhothachadh, taic a thoirt dha, a stiùireadh anns an t-slighe cheart.
Aon uair, nuair a bha e mu chòig bliadhna a dh'aois, thog e fonn bho Prokofiev air a 'phiàna - chuala e e bho athair. Thòisich iad ag obair còmhla ris. An toiseach, bha an seanmhair, Olga Mikhailovna Neigauz, tidsear piàna le mòran bhliadhnaichean de eòlas, na thidsear; an dèidh sin chaidh tidsear Sgoil Chiùil Gnessin Valeria Vladimirovna Listova a chur na h-àite. Mu Listova, anns a 'chlas aige Neuhaus a chuir seachad grunn bhliadhnaichean, chuimhnich e an dèidh sin le mothachadh air spèis agus taing: "Bha e na thidsear fìor mhothachail ... air innleachd." Chunnaic Valeria Vladimirovna seo agus cha do dh'fheuch e ri mo atharrachadh. Cha robh i fhèin agus mise eòlach ach air ceòl - agus bha e mìorbhaileach ..."
Tha Neuhaus air a bhith ag ionnsachadh aig Tèarmann Moscow bho 1945. Ach, chaidh e a-steach do chlas athar - Mecca na h-òigridh pianaidh aig na h-amannan sin - nas fhaide air adhart, nuair a bha e mar-thà san treas bliadhna aige. Roimhe sin, bha Vladimir Sergeevich Belov ag obair còmhla ris.
“An toiseach, cha robh m’ athair dha-rìribh a’ creidsinn anns an àm ri teachd ealain agam. Ach, an dèidh sùil a thoirt orm aon uair aig aon de na h-oidhcheannan oileanach, tha e coltach gun do dh'atharraich e inntinn - co-dhiù, thug e mi dhan chlas aige. Bha tòrr oileanach aige, bha e daonnan làn de dh'obair teagaisg. Tha cuimhne agam gum feumainn èisteachd ri daoine eile na bu trice na bhith gam chluich fhìn – cha do ràinig an loidhne. Ach leis an t-slighe, bha e cuideachd glè inntinneach èisteachd ris: chaidh an dà chuid ceòl ùr agus beachd athar mu a mhìneachadh aithneachadh. Bha na beachdan agus na beachdan aige, ge bith cò a chaidh an stiùireadh, na bhuannachd don chlas gu lèir.
Gu math tric dh'fhaodadh duine fhaicinn Svyatoslav Richter ann an taigh Neuhaus. Bhiodh e a’ suidhe sìos aig a’ phiàna agus a’ cleachdadh gun am meur-chlàr fhàgail airson uairean. Chaidh Stanislav Neuhaus, neach-fianais agus neach-fianais air an obair seo, tro sheòrsa de sgoil piàna: bha e duilich a bhith ag iarraidh fear nas fheàrr. Bha cuimhne aige gu bràth air clasaichean Richter: “Bha Svyatoslav Teofilovich air a bhualadh le fìor bhuan-leanmhainn san obair. Chanainn, toil neo-dhaonna. Mur do dh'oibrich aite air a shon, thuit e air le uile lùths agus le uile dhìchioll gus, mu dheireadh, an do chuir e thairis an duilgheadas. Dhaibhsan a bha ga choimhead bhon taobh, bha seo an-còmhnaidh a’ toirt deagh bheachd… ”
Anns na 1950n, bhiodh athair agus mac Neuhaus gu tric a’ cluich còmhla mar duet piàna. Anns an taisbeanadh aca chluinneadh duine sonata Mozart ann an D major, Andante le Schumann le caochlaidhean, “White and Black” le Debussy, seòmraichean Rachmaninov… athair. Bho cheumnaich e bhon t-seòmar-grèine (1953), agus sgrùdaidhean for-cheum nas fhaide air adhart (XNUMX), tha Stanislav Neuhaus air e fhèin a stèidheachadh mean air mhean ann an àite follaiseach am measg pianaichean Sòbhieteach. Còmhla ris choinnich e às deidh an luchd-èisteachd dachaigheil agus cèin.
Mar a chaidh ainmeachadh cheana, Neuhaus bha faisg air na cearcallan an ealanta intelligentsia bho òige; Chuir e seachad iomadh bliadhna ann an teaghlach air leth bàrd Boris Pasternak. Bha dàin a’ dùsgadh timcheall air. Chòrd e fhèin ri Pasternak a bhith gan leughadh, agus leugh na h-aoighean aige, Anna Akhmatova agus feadhainn eile, iad cuideachd. Is dòcha gu robh buaidh aig an àile anns an robh Stanislav Neuhaus a’ fuireach, no cuid de fheartan inneach, “falbh” a phearsantachd - co-dhiù, nuair a chaidh e a-steach don chonsairt, dh’ aithnich am poball sa bhad e mar Mu dheidhinn seo, agus cha b' e sgrìobhadair rosg a bh' ann, agus bha daonnan mòran am measg a cho-obraichean. ("Dh' èisd mi ri bàrdachd o òige. Is docha, mar fhear-ciùil, thug i mòran dhomh ...," chuimhnich e.) Nàdar a thaigh-bathair - seòlta, neònach, spioradail - mar as trice faisg air ceòl Chopin, Scriabin. Bha Neuhaus air aon de na Chopinists as fheàrr san dùthaich againn. Agus mar a mheasadh ceart, aon de na h-eadar-mhìnearan a rugadh an Scriabin.
Mar as trice fhuair e duais le moladh blàth airson a bhith a’ cluich Barcarolle, Fantasia, waltzes, nocturnes, mazurkas, baileadan Chopin. Bha sonatas agus mion-dhealbhan liriceach Scriabin - "Fragility", "Miann", "Riddle", "Weasel in the Dance", preludes bho dhiofar ghnìomhan, air leth soirbheachail air na h-oidhcheannan aige. "A chionn 's gur e fìor bhàrdachd a th' ann" (Andronikov I. Gu ceòl. – M., 1975. P. 258.), - mar a thuirt Irakli Andronikov gu ceart anns an aiste “Neigauz Again”. Bha càileachd eile aig Neuhaus, neach-ciùil na cuirm-chiùil, a rinn e na dheagh eadar-theangair air dìreach an repertoire a bha dìreach air ainmeachadh. Càileachd, aig a bheil brìgh a lorgar an abairt as mionaidiche san teirm dèanamh ciùil.
Fhad ‘s a bha e a’ cluich, bha coltas gun robh Neuhaus gun ullachadh: dh’fhairich an neach-èisteachd sruth beò smaoineachadh ciùil an neach-cluiche, gun a bhith air a chuingealachadh le clichés - a caochlaideachd, neo-chunbhalachd inntinneach ceàrnan is tionndadh. Bhiodh am piàna, mar eisimpleir, gu tric a’ dol air an àrd-ùrlar leis a’ Chòigeamh Sonata aig Scriabin, le etudes (Op. 8 agus 42) leis an aon ùghdar, le duan Chopin – a h-uile uair a bha na h-obraichean seo a’ coimhead dòigh air choireigin eadar-dhealaichte, ann an dòigh ùr … Bha fios aige ciamar a chluich gu neo-ionann, a’ dol seachad air stencils, a’ cluich ceòl a la impromptu – dè a dh’ fhaodadh a bhith nas tarraingiche ann an consairt? Chaidh a ràdh gu h-àrd, gun robh an aon dòigh, gu saor agus gun ullachadh, VV Sofronitsky, air an robh spèis mhòr aige, a 'cluich ceòl air an àrd-ùrlar; chluich athair fhèin air an aon ìre. Is dòcha gum biodh e duilich piàna ainmeachadh nas fhaisge air na maighstirean sin a thaobh coileanadh na Neuhaus Jr.
Chaidh a ràdh air na duilleagan roimhe seo gu bheil an stoidhle gun ullachadh, airson a h-uile seun, làn de chunnartan sònraichte. Còmhla ri soirbheasan cruthachail, tha misfires comasach an seo cuideachd: is dòcha nach obraich na thàinig a-mach an-dè an-diugh. Neuhaus - dè a chuireas tu am falach? - air a dhearbhadh (barrachd air aon uair) mu cho neo-sheasmhach 'sa bha an ealain, bha e eòlach air searbhas fàiligeadh an àrd-ùrlair. Tha cuimhne aig luchd-riaghlaidh tallachan cuirm-chiùil air suidheachaidhean duilich, cha mhòr èiginneach aig na cuirmean aige - amannan nuair a thòisich an lagh coileanaidh tùsail, a chaidh a dhealbhadh le Bach, air a bhriseadh: gus cluich gu math, feumaidh tu an iuchair cheart a bhrùthadh leis a’ mheur cheart aig an Thachair seo le Neuhaus agus ann an Ficheadamh Etude Chopin , agus ann an C-sharp minor (Op. 42) aig Scriabin, agus ro-ràdh G-minor Rachmaninov (Op. 23). Cha robh e air a mheas mar chleasaiche làidir, seasmhach, ach - nach e paradoxical a th 'ann? - cho cugallach' sa bha ceàird Neuhaus mar neach-ciùil cuirm-chiùil, bha a sheun fhèin aig a "leòntachd" beag, agus an seun aige fhèin: chan eil ach am beòshlaint so-leònte. Tha pianaichean ann a bhios a’ togail bhlocaichean do-sheachanta de chruth ciùil eadhon ann am mazurkas Chopin; amannan lag lag de Scriabin no Debussy - agus bidh iad a’ cruadhachadh fo na corragan aca mar chruadhtan ath-neartaichte. Bha dealbh-chluich Neuhaus na eisimpleir den fhìor chaochladh. Is dòcha, ann an cuid de dhòighean a chaill e (dh’ fhuiling e “call teignigeach”, ann an cànan ath-sgrùdairean), ach bhuannaich e, agus ann an rud riatanach. (Tha cuimhn 'agam ann an còmhradh eadar luchd-ciùil Moscow, thuirt fear dhiubh, "Feumaidh tu aideachadh, tha fios aig Neuhaus mar a chluicheas e beagan ..." Beagan? beagan fios agad mar a nì thu e aig a’ phiàna. dè as urrainn dha a dhèanamh. Agus sin am prìomh rud. ”….
Bha Neuhaus ainmeil chan ann a-mhàin airson na clavirabends. Mar thidsear, bha e aon uair a 'cuideachadh athair, bho thoiseach nan seasgadan bha e na cheannard air a' chlas aige fhèin aig an t-seòmar-grèine. (Am measg nan oileanach aige tha V. Krainev, V. Kastelsky, B. Angerer.) Bho àm gu àm shiubhail e thall thairis airson obair teagaisg, chùm e co-labhairtean eadar-nàiseanta ris an canar san Eadailt agus san Ostair. “Mar as trice bidh na cuairtean sin a’ gabhail àite tro mhìosan an t-samhraidh," thuirt e. “An àiteigin, ann am fear de na bailtean-mòra Eòrpach, bidh pianaichean òga à diofar dhùthchannan a’ cruinneachadh. Bidh mi a’ taghadh buidheann bheag, timcheall air ochd no deichnear, bhon fheadhainn a tha gam mheas airidh air aire, agus a’ tòiseachadh ag ionnsachadh còmhla riutha. Tha an còrr dìreach an làthair, a 'coimhead cùrsa an leasain le notaichean nan làmhan, a' dol troimhe, mar a chanas sinn, cleachdadh fulangach.
Aon uair 's gun do dh'fhaighnich fear de na luchd-breithneachaidh air mu dheidhinn a bheachd air oideachadh. “Is toil leam teagasg,” fhreagair Neuhaus. “Is toil leam a bhith am measg dhaoine òga. Ged ... Feumaidh tu tòrr lùths, nerves, neart a thoirt seachad uair eile. Tha thu a’ faicinn, chan urrainn dhomh èisteachd ri “neo-cheòl” sa chlas. Tha mi a' feuchainn ri rudeigin a choileanadh, a choileanadh... Uaireannan tha e do-dhèanta leis an oileanach seo. San fharsaingeachd, is e gaol cruaidh a th’ ann an pedagogy. Ach, bu mhath leam a bhith a’ faireachdainn an toiseach mar neach-ciùil cuirm-chiùil.”
An tuigse bheairteach de Neuhaus, an dòigh-obrach sònraichte aige a thaobh mìneachadh obraichean ciùil, mòran bhliadhnaichean de eòlas àrd-ùrlair - bha seo uile luachmhor, agus cudromach, don òigridh chruthachail timcheall air. Bha tòrr aige ri ionnsachadh, tòrr ri ionnsachadh. 'S dòcha, an toiseach, ann an ealain a' phiàno a 'fuaimneachadh. Ealain anns nach robh e eòlach air mòran co-ionann.
Bha e fhèin, nuair a bha e air an àrd-ùrlar, air fuaim iongantach piàna: this was almost the strongest side of his performance; cha d'thàinig uaisleachd a nàduir ealanta am follais cho follaiseach 's a bha e ann am fuaim. Agus chan ann a-mhàin anns a 'phàirt "òir" den stòras aige - Chopin agus Scriabin, far nach urrainn dha duine a dhèanamh gun a bhith comasach air aodach fuaim eireachdail a thaghadh - ach cuideachd ann an ceòl sam bith a mhìnicheas e. Cuimhnichidh sinn, mar eisimpleir, na mìneachaidhean a rinn e air an ro-ràdh E-flat major le Rachmaninoff (Op. 23) no F-minor (Op. 32), dealbhan-uisge piàna Debussy, dealbhan-cluiche le Schubert agus ùghdaran eile. Anns a h-uile àite bha cluich a’ phiana air a bheò-ghlacadh le fuaim àlainn is uasal na h-ionnstramaid, an dòigh-cluiche bog, cha mhòr gun cuideam, agus an dath meileabhaid. Anns a h-uile àite a chì thu gràdhach (chan urrainn dhut a chaochladh a ràdh) beachd air a’ mheur-chlàr: is e dìreach an fheadhainn a tha dèidheil air a’ phiàna, a ghuth tùsail agus gun samhail, a chluicheas ceòl san dòigh seo. Tha grunn luchd-piàna ann a sheallas deagh chultar fuaim nan cuirmean; tha mòran nas lugha dhiubhsan a bhios ag èisteachd ris an inneal leatha fhèin. Agus chan eil mòran de luchd-ealain ann le dath fuaim timbre fa leth a tha dualach dhaibh fhèin. (Às deidh a h-uile càil, tha paileas fuaim eadar-dhealaichte aig Piano Masters - agus iadsan a-mhàin! - a cheart cho eadar-dhealaichte de sholas, dath agus dath peantairean sgoinneil.) Bha piàna sònraichte aige fhèin aig Neuhaus, cha b’ urrainnear a mheasgadh le gin eile.
… Chithear dealbh paradoxical uaireannan ann an talla chonsairt: cluicheadair a fhuair mòran dhuaisean aig farpaisean eadar-nàiseanta na ùine, bidh e duilich do luchd-èisteachd le ùidh; aig cuirmean an neach eile, aig a bheil fada nas lugha de regalia, cliù agus tiotalan, tha an talla an-còmhnaidh làn. (Tha iad ag ràdh gu bheil e fìor: tha na laghan aca fhèin aig farpaisean, tha an cuid fhèin aig luchd-èisteachd cuirm-chiùil.) Cha robh cothrom aig Neuhaus co-fharpaisean a bhuannachadh le a cho-obraichean. Ach a dh’ aindeoin sin, thug an t-àite anns an robh e an sàs ann am beatha philharmonic buannachd fhaicsinneach dha thairis air mòran de luchd-sabaid farpaiseach eòlach. Bha fèill mhòr air, uaireannan chaidh faighneachd dha tiogaidean airson na clavirabends aige eadhon air na slighean fad às dha na tallaichean far an do chluich e. Bha na tha a h-uile neach-turais a’ bruadar air: a luchd-èisteachd. Tha e coltach, a bharrachd air na feartan a chaidh ainmeachadh mar-thà - liriceachd sònraichte, seun, tuigse Neuhaus mar neach-ciùil - bha rudeigin eile a’ faireachdainn gu robh e a’ togail co-fhaireachdainn dhaoine air a shon. Cha robh e, cho fada ‘s a bha e comasach breithneachadh bhon taobh a-muigh, ro iomagaineach mu bhith a’ lorg soirbheachas…
Bidh neach-èisteachd mothachail ag aithneachadh seo sa bhad (dealaidheachd an neach-ealain, altruism àrd-ùrlar) - mar a dh’ aithnicheas iad, agus sa bhad, foillseachadh sam bith de dhìomhaireachd, suidheachadh, fèin-thaisbeanadh àrd-ùrlar. Cha do dh'fheuch Neuhaus aig a h-uile cosgais gus am poball a thoileachadh. (Tha I. Andronikov a 'sgrìobhadh gu math: "Anns an talla mhòr, tha Stanislav Neuhaus fhathast mar gum biodh e na aonar leis an ionnsramaid agus leis a' cheòl. Mar nach eil duine anns an talla. Agus bidh e a 'cluich Chopin mar gum biodh e fhèin. Mar a tha e fhèin, gu math pearsanta. ”… (Andronikov I. Gu ceòl. S. 258)) Cha b’ e coquetry ath-leasaichte no fàilteachadh proifeasanta a bha seo - b’ e seilbh de a nàdar, a charactar a bha seo. Is dòcha gur e seo am prìomh adhbhar airson cho mòr sa bha e am measg luchd-èisteachd. “… Mar as lugha a thèid duine a chuir air daoine eile, is ann as motha a bhios ùidh aig daoine eile ann an duine, ”thuirt an t-eòlaiche-inntinn àrd-ùrlar Stanislavsky, a’ toirt a-mach às an seo “cho luath‘ s a sguireas an cleasaiche a bhith a ’cunntadh leis an t-sluagh san talla, thuirt i. tha i fein a' toiseachadh air brath a ghabhail air (Stanislavsky KS Sobr. soch. T. 5. S. 496. T. 1. S. 301-302.). Air a bheò-ghlacadh le ceòl, agus leis a-mhàin, cha robh ùine aig Neuhaus airson draghan mu shoirbheachas. Mar is fìor a thàinig e thuige.
G. Tsypin
