Mikhail Sergeevich Voskresensky |

Mikhail Voskresensky

Bidh cliù a’ tighinn gu neach-ealain ann an diofar dhòighean. Bidh cuideigin a 'fàs ainmeil cha mhòr ris nach robh dùil airson feadhainn eile (uaireannan dha fhèin). Tha glòir a' lasadh air a shon gu h-ealamh 's gu h-aoibhneach dealrach ; Seo mar a chaidh Van Cliburn a-steach do eachdraidh coileanadh piàna. Bidh cuid eile a 'tòiseachadh gu slaodach. Neo-shoilleir an toiseach anns a 'chearcall de cho-obraichean, bidh iad a' faighinn aithne mean air mhean agus mean air mhean - ach mar as trice bidh na h-ainmean aca air an cur an cèill le spèis mhòr. Tha an dòigh seo, mar a tha eòlas a 'sealltainn, gu tric nas earbsaiche agus nas fìor. B 'ann dhaibh a chaidh Mikhail Voskresensky ann an ealain.

Bha e fortanach: thug an dàn e còmhla ri Lev Nikolaevich Oborin. Aig Oborin tràth anns na leth-cheudan - aig an àm nuair a chaidh Voskresensky thairis air stairsneach a chlas an toiseach - cha robh uimhir de phiana fìor shoilleir am measg nan oileanach aige. Fhuair Voskresensky an stiùir a bhuannachadh, thàinig e gu bhith mar aon den chiad-ghin am measg luchd-buannachaidh farpaisean eadar-nàiseanta air ullachadh leis an àrd-ollamh aige. A bharrachd air sin. Air a chuingealachadh, aig amannan, is dòcha beagan air falbh na chàirdeas le òigridh oileanach, rinn Oborin eisgeachd dha Voskresensky - dh’ ainmich e e am measg a ’chòrr de na h-oileanaich aige, rinn e na neach-cuideachaidh aige aig an t-seòmar-grèine. Airson grunn bhliadhnaichean, bha an neach-ciùil òg ag obair taobh ri taobh leis a 'mhaighstir ainmeil. Bha e, mar nach robh duine eile, fosgailte do dhìomhaireachd falaichte Oborinsky ealain cleasachd agus oideachail. Thug conaltradh le Oborin seachad Voskresensky air leth, a 'dearbhadh cuid de na taobhan bunaiteach de a choltas ealanta. Ach barrachd air sin nas fhaide air adhart.

Rugadh Mikhail Sergeevich Voskresensky ann am baile Berdyansk (sgìre Zaporozhye). Chaill e athair tràth, a bhàsaich aig àm a 'Chogaidh Mhòir Patriotic. Thogadh e le a mhàthair ; bha i na tidsear ciùil agus theagaisg i cùrsa piàna tùsail dha mac. A 'chiad bhliadhnaichean an dèidh deireadh a' chogaidh Voskresensky seachad ann an Sevastopol. Rinn e sgrùdadh san àrd-sgoil, lean e air a 'cluich a' phiàno fo stiùireadh a mhàthar. Agus an uairsin chaidh am balach a ghluasad gu Moscow.

Chaidh a leigeil a-steach gu Colaiste Ciùil Ippolitov-Ivanov agus chaidh a chuir gu clas Ilya Rubinovich Klyachko. “Chan urrainn dhomh ach na faclan as coibhneil a ràdh mun neach agus an eòlaiche sàr-mhath seo," tha Voskresensky a’ roinn a chuimhneachain air an àm a dh’ fhalbh. " Thàinig mi d'a ionnsuidh 'n a òganach ; Ceithir bliadhna às deidh sin thuirt mi soraidh slàn leis mar neach-ciùil inbheach, às deidh dhomh tòrr ionnsachadh, an dèidh tòrr ionnsachadh ... chuir Klyachko stad air mo bheachdan leanabhach mu chluich piàna. Shuidhich e fìor ghnìomhan ealanta is cleasachd dhomh, thug e a-steach fìor ìomhaighean ciùil don t-saoghal…”

Aig an sgoil, sheall Voskresensky gu luath na comasan nàdarra iongantach aige. Bidh e gu tric agus gu soirbheachail a’ cluich aig pàrtaidhean fosgailte agus cuirmean. Dh’obraich e gu dìcheallach air teicneòlas: he learned, for example, all fifty studies (op. 740) by Czerny; neartaich seo gu mòr a shuidheachadh ann am pianachas. (“Thug Cherny buannachd air leth dhomh mar chleasaiche. Cha bhithinn a’ moladh neach-piàna òg sam bith a dhol seachad air an ùghdar seo fhad ‘s a bha iad ag ionnsachadh.”) Ann am facal, cha robh e duilich dha a dhol a-steach do thaigh-glainne Moscow. Chaidh a chlàradh mar oileanach sa chiad bhliadhna ann an 1953. Airson greis, Ya. I. Bha Milshtein 'n a fhear-teagaisg, ach cha luaithe ghluais e gu Oborin.

B 'e àm teth, dian a bh' ann ann an eachdraidh-beatha an ionad ciùil as sine san dùthaich. Thòisich an ùine airson co-fharpaisean a chluich ... Thug Voskresensky, mar aon de na pianaichean as adhartaiche agus as "làidir" ann an clas Oborinsky, làn mholadh air an dealas coitcheann. Ann an 1956 chaidh e gu Farpais Schumann Eadar-nàiseanta ann am Berlin agus thill e às a sin leis an treas duais. Bliadhna às deidh sin, tha “umha” aige aig farpais piàna ann an Rio de Janeiro. 1958 - Bucharest, farpais Enescu, an dàrna duais. Mu dheireadh, ann an 1962, chuir e crìoch air an “marathon” farpaiseach aige aig farpais Van Cliburn anns na SA (an treas àite).

“Is dòcha, bha cus fharpaisean ann nam bheatha. Ach chan ann an-còmhnaidh, chì thu, bha a h-uile dad an seo an urra riumsa. Aig amannan bha an suidheachadh cho mòr is nach robh e comasach diùltadh pàirt a ghabhail san fharpais ... Agus an uairsin, feumaidh mi aideachadh, chaidh na farpaisean a thoirt air falbh, air an glacadh - is e òigridh an òigridh. Thug iad mòran ann an seagh proifeasanta a-mhàin, chuir iad ri adhartas piana, thug iad mòran bheachdan beothail: gàirdeachas is bròn, dòchasan agus briseadh-dùil ... Tha, tha, agus briseadh-dùil, oir aig farpaisean - a-nis tha mi gu math mothachail air seo - an tha àite fortan, toileachas, cothrom ro mhath…”

Bho thoiseach nan seasgadan, dh'fhàs Voskresensky barrachd is barrachd ainmeil ann an cearcallan ciùil Moscow. Tha e soirbheachail a 'toirt cuirmean-ciùil (GDR, Czechoslovakia, Bulgaria, Romania, Iapan, Innis Tìle, a' Phòlainn, Brazil); a’ nochdadh dìoghras airson teagasg. Tha obair-cuideachaidh Oborin a’ crìochnachadh leis gu bheil e an urra ris a’ chlas aige fhèin (1963). Thathas a’ bruidhinn air an neach-ciùil òg nas àirde agus nas àirde mar aon de na luchd-leantainn dìreach agus cunbhalach ann an loidhne Oborin ann am pianas.

Agus le deagh adhbhar. Coltach ris an tidsear aige, bha Voskresensky bho aois òg air a chomharrachadh le sealladh ciùin, soilleir agus tùrail air a 'cheòl a rinn e. Mar sin, air an aon làimh, tha a nàdar, air an làimh eile, mar thoradh air mòran bhliadhnaichean de chonaltradh cruthachail leis an àrd-ollamh. Chan eil dad cus no neo-chothromach ann an cluich Voskresensky, anns na bun-bheachdan mìneachaidh aige. Òrdugh sàr-mhath anns gach nì a thèid a dhèanamh aig a 'mheur-chlàr; anns a h-uile àite agus anns a h-uile àite - ann an ìrean fuaim, tempos, mion-fhiosrachadh teicnigeach - smachd teann. Anns na mìneachaidhean aige, cha mhòr nach eil dad connspaideach, taobh a-staigh an aghaidh; chan eil dad nas cudromaiche buileach airson a stoidhle a chomharrachadh ro phearsanta. Ag èisteachd ri pianaichean coltach ris, bidh aon uaireannan a’ tighinn nam inntinn faclan Wagner, a thuirt gu robh ceòl air a chluich gu soilleir, le fìor bhrìgh ealanta agus aig ìre proifeasanta àrd - “gu ceart”, ann am faclan an sgrìobhaiche ciùil sgoinneil - a’ toirt gu “ faireachdainn pro-naomh" sàsachadh gun chumhachan (Wagner R. Mu dheidhinn giùlan// Giùlan dèanadais. — M., 1975. P. 124.). Agus chaidh Bruno Walter, mar a tha fios agad, eadhon nas fhaide, a 'creidsinn gu bheil cruinneas coileanaidh "a' gluasad gu mòr." Tha Voskresensky, bidh sinn a-rithist, na phiana neo-mhearachdach ...

Agus aon fheart eile de na mìneachaidhean coileanaidh aige: annta, mar aon uair le Oborin, chan eil an toileachas tòcail as lugha ann, chan e sgàil de bhuaidh. Chan eil dad bho neo-mheasrachadh ann am foillseachadh faireachdainnean. Anns gach àite - bho chlasaichean ciùil gu faireachdainneachd, bho Handel gu Honegger - co-sheirm spioradail, cothromachadh eireachdail de bheatha a-staigh. Tha ealain, mar a bhiodh feallsanaich ag ràdh, nas motha na “Apolonian” seach taigh-bathair “Dionysian”…

A 'toirt iomradh air geama Voskresensky, chan urrainn dha a bhith sàmhach mu aon traidisean a tha air a bhith ann o chionn fhada agus a tha follaiseach anns na h-ealain ciùil agus cleasachd. (Ann am pianachas cèin, mar as trice tha e co-cheangailte ri ainmean E. Petri agus R. Casadesus, ann am pianas Sòbhieteach, a-rithist leis an ainm LN Oborin.) Tha an traidisean seo a 'cur a' phròiseas coileanaidh aig fìor thoiseach. bun-bheachd structarail obraichean. Do luchd-ealain a tha a’ cumail ris, chan e pròiseas tòcail gun spionnadh a th’ ann an ceòl a dhèanamh, ach foillseachadh cunbhalach air loidsig ealanta an stuth. Chan e faireachdainn gun spionnadh a th’ ann de thoil, ach “togail” air a dhèanamh gu breagha agus gu faiceallach. Tha iadsan, an luchd-ealain seo, gu ìre mhòr mothachail air feartan bòidhchead an cruth ciùil: co-sheirm structar fuaim, co-mheas iomlan agus mion-fhiosrachadh, co-thaobhadh nan cuibhreannan. Chan e co-thuiteamas a th’ ann gun do sgrìobh IR Klyachko, a tha nas fheàrr na duine sam bith eile a tha eòlach air dòigh cruthachail an oileanach a bh ’ann roimhe, ann an aon de na lèirmheasan a tha Voskresensky a’ faighinn “an rud as duilghe - faireachdainn an fhoirm gu h-iomlan” ; cluinnear beachdan co-chosmhail gu tric bho eòlaichean eile. Mar fhreagairtean do chonsairtean Voskresensky, mar as trice thathar a 'cur cuideam air gu bheil gnìomhan cleasachd a' phiana air an deagh smaoineachadh, air an dearbhadh agus air an tomhas. Aig amannan, ge-tà, tha luchd-breithneachaidh a 'creidsinn gu bheil seo uile a' cur dragh air beòthalachd a fhaireachdainn bàrdail: "Leis na feartan adhartach sin uile," thuirt L. Zhivov, "uaireannan bidh neach a 'faireachdainn cus bacadh tòcail ann an cluich a' phiana; tha e comasach gum bi am miann airson neo-mhearachdachd, sòghalachd sònraichte de gach mion-fhiosrachadh uaireannan a’ dèanamh cron air obair gun ullachadh, cho luath sa tha coileanadh. ” (Zhivov L. A h-uile oidhche Chopin // Beatha ciùil. 1970. Àir. 9. S.). Uill, is dòcha gu bheil an neach-càineadh ceart, agus gu dearbh chan eil Voskresensky an-còmhnaidh, chan ann aig a h-uile cuirm a bhios a ’glacadh agus a’ lasadh. Ach cha mhòr an-còmhnaidh cinnteach (Aig aon àm, sgrìobh B. Asafiev an dèidh na thaisbeanaidhean anns an USSR de shàr stiùiriche Gearmailteach Hermann Abendroth: "Tha fios aig Abendroth mar a bheir e a chreidsinn, nach eil e an-còmhnaidh comasach air grèim fhaighinn air, àrdachadh agus bewitch" (B. Asafiev. artaigilean, aistean agus lèirmheasan. – M.; L., 1967. S. 268). Bha LN Oborin an-còmhnaidh a’ toirt a chreidsinn air luchd-èisteachd nan ceathrad ’s na leth-cheudan san aon dòigh; tha sin gu bunaiteach a' toirt buaidh air a' phoball a dheisciobal.

Tha e mar as trice air ainmeachadh mar neach-ciùil le sàr sgoil. An seo tha e dha-rìribh na mhac dha ùine, ginealach, àrainneachd. Agus às aonais àibheiseachd, aon den fheadhainn as fheàrr ... Air an àrd-ùrlar, tha e an-còmhnaidh ceart: dh’ fhaodadh mòran farmad a dhèanamh ri measgachadh cho toilichte de sgoil, seasmhachd saidhgeòlach, fèin-smachd. Sgrìobh Oborin aon uair: “San fharsaingeachd, tha mi a’ creidsinn, an toiseach, nach biodh e air a ghoirteachadh dusan no dhà de riaghailtean “deagh ghiùlan ann an ceòl” a bhith aig a h-uile cluicheadair. Bu chòir na riaghailtean sin a bhith co-cheangailte ri susbaint agus cruth dèanadais, bòidhchead fuaim, peadaladh, msaa.” (Oborin L. Air cuid de phrionnsabalan innleachd piàna Ceistean mu choileanadh piàna. – M., 1968. Iris 2. P. 71.). Chan eil e na iongnadh gun do rinn Voskresensky, fear de luchd-leanmhainn cruthachail Oborin agus an fheadhainn as fhaisge air, na riaghailtean sin gu daingeann rè a chuid ionnsachaidh; rinn iad dara nàdur dha. Ge bith dè an t-ùghdar a chuireas e anns na prògraman aige, anns a’ gheama aige faodaidh duine an-còmhnaidh a bhith a’ faireachdainn na crìochan a tha air am mìneachadh le togail gun samhail, modh àrd-ùrlair, agus blas sàr-mhath. Roimhe so, thachair, ni h-eadh, ni h-eadh, seadh, agus chaidh e thar na criochan so ; faodaidh aon cuimhneachadh, mar eisimpleir, na mìneachaidhean aige air na seasgadan - Kreisleriana aig Schumann agus Carnival Vienna, agus obraichean eile. (Tha clàr gramophone Voskresensky ann, a tha a 'cuimhneachadh gu soilleir air na mìneachaidhean sin.) Ann an deagh mhisneachd òige, bhiodh e uaireannan a' leigeil leis fhèin peacachadh ann an dòigh air choireigin an aghaidh na tha e a 'ciallachadh le bhith a' coileanadh "comme il faut". Ach cha robh sin ach roimhe, a-nis, a-riamh.

Anns na XNUMXs agus XNUMXs, rinn Voskresensky grunn sgrìobhaidhean - am prìomh sonata B-flat, amannan ciùil agus fantasas Schubert “Wanderer”, Ceathramh Concerto Piano Beethoven, Concerto Schnittke, agus mòran a bharrachd. Agus feumaidh mi a ràdh gun tug gach prògram aig a’ phiana mòran mhionaidean fìor thlachdmhor don phoball: tha coinneamhan le daoine tuigseach, le deagh fhoghlam an-còmhnaidh tlachdmhor - chan eil an talla cuirm-chiùil mar eisgeachd sa chùis seo.

Aig an aon àm, bhiodh e ceàrr a bhith a’ creidsinn nach eil buadhan coileanaidh Voskresensky a’ freagairt ach fo sheata de riaghailtean sàr-mhath - agus a-mhàin… Tha a bhlas agus a chiall ciùil bho nàdar. Na òige, dh'fhaodadh gum biodh na luchd-comhairle ab 'airidh air - agus a dh' aindeoin sin an rud as cudromaiche agus as dlùithe ann an gnìomhachd neach-ealain, cha bhiodh iad air teagasg nas motha. “Nam biodh sinn a’ teagasg blas agus tàlant le cuideachadh bho riaghailtean, ”thuirt am peantair ainmeil D. Reynolds,“ cha bhiodh barrachd blas no tàlant ann. ” (Mu dheidhinn ceòl agus luchd-ciùil. – L., 1969. S. 148.).

Mar eadar-theangair, is toil le Voskresensky measgachadh farsaing de cheòl a ghabhail os làimh. Ann an òraidean beòil agus clò-bhuailte, bhruidhinn e barrachd air aon uair, agus leis a h-uile dearbhadh, airson an stòras as fharsainge a dh'fhaodadh a bhith aig neach-ealain air chuairt. “Piana,” thuirt e ann an aon de na h-artaigilean aige, “eu-coltach ri sgrìobhadair-ciùil, aig a bheil co-fhaireachdainn an urra ri stiùir a thàlant, feumaidh e a bhith comasach air ceòl diofar ùghdaran a chluich. Chan urrainn dha a bhlasan a chuingealachadh ri stoidhle sònraichte sam bith. Feumaidh piàna ùr-nodha a bhith ioma-chruthach" (Voskresensky M. Oborin - neach-ealain agus tidsear / / LN Oborin. Artaigilean. Memoirs. – M., 1977. P. 154.). Chan eil e dha-rìribh furasta dha Voskresensky fhèin a bhith a’ dealachadh dè a b’ fheàrr dha mar chluicheadair cuirm-chiùil. Ann am meadhan nan seachdadan, chluich e sonatas Beethoven gu lèir ann an cearcall de ghrunn clavirabends. A bheil seo a’ ciallachadh gur e clasaig a th’ anns an dreuchd aige? Cha mhòr. Oir bha e, aig àm eile, a 'cluich a h-uile oidhche, polonaises agus grunn obraichean eile le Chopin air clàran. Ach a-rithist, chan eil sin ag ràdh mòran. Air postairean nan cuirmean aige tha preludes agus fugues le Shostakovich, sonatas Prokofiev, concerto Khachaturian, obraichean le Bartok, Hindemith, Milhaud, Berg, Rossellini, nobhailean piàna le Shchedrin, Eshpai, Denisov ... Tha e cudromach, ge-tà, chan e gu bheil e a’ cluich Tòrr. Symptomatically eadar-dhealaichte. Ann an diofar roinnean stoidhle, tha e a 'faireachdainn a cheart cho socair agus misneachail. Is e seo an Voskresensky gu lèir: ann an comas cothromachadh cruthachail a chumail anns a h-uile àite, gus neo-sheasmhachd, cinn-uidhe, teilt ann an aon taobh no eile a sheachnadh.

Mar as trice bidh luchd-ealain coltach ris math air a bhith a’ nochdadh nàdar stoidhle a’ chiùil a bhios iad a’ seinn, a’ toirt seachad an “spiorad” agus an “litir”. Gun teagamh tha seo na chomharradh air an àrd chultar proifeiseanta. Ach, is dòcha gu bheil aon eas-bhuannachd an seo. Chaidh a ràdh mar-thà na bu thràithe gu bheil dìth sònraichteachd ann an dealbh-chluich Voskresensky uaireannan, guth fa leth-pearsanta air a mhìneachadh gu sgiobalta. Gu dearbh, is e a Chopin an fhìor euphony, co-sheirm de loidhnichean, a’ coileanadh “bon tone”. Tha Beethoven ann an dà chuid na thòn riatanach, agus na mhiann làidir le toil, agus na h-ailtireachd làidir, air a thogail gu tur, a tha riatanach ann an obair an ùghdair seo. Tha Schubert na chraoladh a' nochdadh grunn fheartan agus fheartan a tha dualach do Schubert; tha a Brahms faisg air “ceud sa cheud” Brahms, is e Liszt Liszt, msaa. Aig amannan bhiodh duine fhathast airson a bhith a’ faireachdainn anns na h-obraichean a bhuineas dha, na “ginean” cruthachail aige fhèin. Dh ’ainmich Stanislavsky obraichean ealain theatar mar“ chreutairean beò ”, gu h-iomchaidh a’ sealbhachadh feartan coitcheann an dithis “phàrantan” aca: bu chòir na h-obraichean sin, thuirt e, a bhith a’ riochdachadh “spiorad bho spiorad agus feòil bhon fheòil” an sgrìobhadair dràma agus an neach-ealain. Is dòcha, bu chòir an aon rud a bhith ann am prionnsapal ann an coileanadh ciùil…

Ach, chan eil maighstir ann ris am biodh e do-dhèanta bruidhinn ris an “Bu toil leam.” Chan eil aiseirigh mar eisgeachd.

Tha feartan nàdur Voskresensky, air an liostadh gu h-àrd, ga dhèanamh na thidsear a rugadh. Tha ea' toirt seachad cha mhòr a h-uile rud a dh'fhaodar a thabhann do dh'oileanaich ann an ealain - eòlas farsaing agus cultar proifeiseanta; ga thionndadh a-steach do dhìomhaireachd obair-ciùird; a' cur an ceill traidiseanan na sgoile anns an do thogadh e fein. Tha EI Kuznetsova, oileanach Voskresensky agus labhraiche farpais piàna ann am Belgrade ag ràdh: “Tha fios aig Mikhal Sergeevich mar a bheir e air an oileanach tuigsinn cha mhòr sa bhad tron ​​​​leasan dè na gnìomhan a tha romhpa agus dè a dh’ fheumas a bhith ag obair tuilleadh. Tha seo a 'sealltainn an tàlant teagaisg mòr aig Mikhail Sergeevich. Chuir e iongnadh orm a-riamh cho luath sa gheibh e gu cridhe suidheachadh oileanach. Agus chan ann a-mhàin airson a dhol a-steach, gu dearbh: a bhith nad phiana sàr-mhath, tha fios aig Mikhail Sergeevich an-còmhnaidh mar a mholas tu ciamar agus càite an lorgar dòigh phractaigeach a-mach às na duilgheadasan a tha ag èirigh.

Is e am feart sònraichte aige, - a’ leantainn EI Kuznetsova, - gu bheil e na neach-ciùil dha-rìribh a’ smaoineachadh. A 'smaoineachadh gu farsaing agus neo-chonnspaideach. Mar eisimpleir, bha e an-còmhnaidh an sàs ann an duilgheadasan "teicneòlas" cluich piàna. Bha e a 'smaoineachadh mòran, agus chan eil e a' stad a bhith a 'smaoineachadh mu riochdachadh fuaim, peadaladh, tighinn air tìr aig an ionnstramaid, suidheachadh làimhe, dòighean-obrach, msaa. Bidh e gu fialaidh a' roinn a bheachdan agus a smuaintean le daoine òga. Bidh coinneamhan leis a’ cur an inntinn ciùil an gnìomh, ga leasachadh agus ga bheairteachadh…

Ach is dòcha nas cudromaiche, tha e a 'toirt buaidh air a' chlas leis an dealas cruthachail aige. A 'toirt a-steach gràdh do ealain fìor àrd. Bidh e a’ cur an sàs anns na h-oileanaich aige onair proifeasanta agus cogais, a tha gu ìre mhòr àbhaisteach dha fhèin. Faodaidh e, mar eisimpleir, a thighinn don t-seòmar-grèine sa bhad às deidh turas sgìth, cha mhòr dìreach bhon trèana, agus, a ’tòiseachadh air clasaichean sa bhad, ag obair gu neo-eisimeileach, le làn dhealas, a’ sparradh e fhèin no an oileanach, gun a bhith mothachail air an sgìths, an ùine a chaidh a chaitheamh Ann an dòigh air choreigin thilg e abairt mar seo (tha cuimhne mhath agam air): “Mar as motha de lùth a chaitheas tu ann an cùisean cruthachail, is ann as luaithe agus nas coileanta a thèid a thoirt air ais.” Tha e uile anns na briathran so.

A bharrachd air Kuznetsova, bha clas Voskresensky a 'gabhail a-steach luchd-ciùil òga ainmeil, com-pàirtichean ann am farpaisean eadar-nàiseanta: E. Krushevsky, M. Rubatskite, N. Trull, T. Siprashvili, L. Berlinskaya; Rinn Stanislav Igolinsky, labhraiche an Còigeamh Co-fharpais Tchaikovsky, sgrùdadh an seo cuideachd - moit Voskresensky mar thidsear, neach-ealain le fìor thàlant agus mòr-chòrdte airidh air. Bidh sgoilearan eile de Voskresensky, gun a bhith a 'faighinn cliù àrd, a' leantainn beatha inntinneach agus cruthachail ann an ealain ciùil - bidh iad a 'teagasg, a' cluich ann an ensembles, agus an sàs ann an obair luchd-taic. Thuirt Voskresensky aon uair gum bu chòir tidsear a bhith air a bhreithneachadh leis na tha na h-oileanaich aige a 'riochdachadh gu, an dèidh crìoch a chur air a’ chùrsa ionnsachaidh – ann an raon neo-eisimeileach. Tha na thachair dha a’ mhòr-chuid de na sgoilearan aige a’ bruidhinn air mar thidsear ann an clas fìor àrd.

“Is toil leam a bhith a’ tadhal air bailtean-mòra Siberia, ”thuirt Voskresensky aon uair. - Carson a tha ann? Leis gu bheil na Siberians, tha e coltach riumsa, air sealladh fìor ghlan agus dìreach a chumail a thaobh ceòl. Chan eil an satiety sin, an luchd-èisteachd snobaireachd sin a bhios tu uaireannan a’ faireachdainn anns na clàran-èisteachd mòr-bhaile againn. Agus airson neach-cluiche a bhith a 'faicinn dealas a' mhòr-shluaigh, is e a dhùrachd airson ealain an rud as cudromaiche.

Bidh Voskresensky gu math tric a 'tadhal air ionadan cultarail Siberia, mòr agus nach eil ro mhòr; tha e ainmeil agus measail an seo. “Mar a h-uile neach-turais, tha “puingean” cuirm-chiùil agam a tha gu sònraichte faisg orm - bailtean-mòra far am bi mi an-còmhnaidh a’ faireachdainn ceanglaichean math leis an luchd-èisteachd.

Agus a bheil fios agad dè eile air an do thuit mi ann an gaol o chionn ghoirid, is e sin, a ghràdhaich mi roimhe, agus eadhon nas motha a-nis? Dèan gnìomh air beulaibh na cloinne. Mar riaghailt, aig coinneamhan mar sin tha faireachdainn gu sònraichte beòthail agus blàth. Chan eil mi a-riamh a 'diùltadh an tlachd seo dhomh fhìn.

... Ann an 1986-1988, shiubhail Voskresensky dhan Fhraing airson mìosan an t-samhraidh, gu Tours, far an do ghabh e pàirt ann an obair an Acadamaidh Ciùil Eadar-nàiseanta. Tron latha thug e leasanan fosgailte, air an fheasgar chluich e ann an cuirmean. Agus, mar a thachras gu tric leis na cleasaichean againn, thug e dhachaigh pàipearan sàr-mhath - dòrlach de lèirmheasan (“Bha còig ceumannan gu leòr airson tuigsinn gu robh rudeigin neo-àbhaisteach a’ tachairt air an àrd-ùrlar," sgrìobh am pàipear-naidheachd Le Nouvelle Republique san Iuchar 1988, às deidh coileanadh Voskresensky ann an Tours, far an do chluich e Chopin Scriabin agus Mussorgsky. amannan air an cruth-atharrachadh le cumhachd tàlant a’ phearsa ealanta iongantach seo.”). “Thall thairis, bidh iad a’ freagairt gu sgiobalta agus gu sgiobalta anns na pàipearan-naidheachd do thachartasan beatha ciùil. Tha e fhathast ri aithreachas nach eil seo againn, mar riaghailt. Bidh sinn gu tric a’ gearain mun droch làthaireachd aig cuirmean philharmonic. Ach bidh seo gu tric a’ tachairt air sgàth ‘s nach eil am poball, agus luchd-obrach a’ chomainn philharmonic, dìreach mothachail air na tha inntinneach an-diugh anns na h-ealain cleasachd againn. Tha dìth an fhiosrachaidh riatanach aig daoine, bidh iad ag ithe fathannan - uaireannan fìor, uaireannan chan eil. Mar sin, tha e a 'tionndadh a-mach nach eil cuid de chleasaichean tàlantach - gu h-àraidh daoine òga - a' tuiteam a-steach do raon sealladh an luchd-èisteachd mòr. Agus tha iad a’ faireachdainn dona, agus fìor leannanan ciùil. Ach gu sònraichte airson an luchd-ealain òga fhèin. Leis nach eil an àireamh riatanach de chuirmean-ciùil poblach aca, tha iad air an dì-cheadachadh, caillidh iad am foirm.

Tha, gu h-aithghearr, - agus a bheil fear agam dha-rìribh? - fìor dhroch thagraidhean mu na meadhanan ciùil is cleasachd againn.

Ann an 1985, thionndaidh Voskresensky 50 bliadhna a dh'aois. A bheil thu a’ faireachdainn a’ chlach-mhìle seo? dh'fhaighnich mi dha. “Chan eil,” fhreagair e. Gu h-onarach, chan eil mi a 'faireachdainn m' aois, ged a tha coltas gu bheil na h-àireamhan a 'fàs gu cunbhalach. Tha mi dòchasach, chì thu. Agus tha mi làn chinnteach gur e cùis a th’ ann am pianachas, ma thig thu faisg air san fharsaingeachd dàrna leth de bheatha neach. Faodaidh tu adhartas a dhèanamh airson ùine mhòr, cha mhòr fad na h-ùine a tha thu an sàs nad dhreuchd. Chan eil fios agad a-riamh air eisimpleirean sònraichte, eachdraidhean-beatha cruthachail sònraichte a’ dearbhadh seo.

Chan e aois per se an duilgheadas. Tha i ann an tè eile. Anns an obair sheasmhach againn, eallach obrach agus dùmhlachd le diofar rudan. Agus mura tig rudeigin uaireannan a-mach air an àrd-ùrlar mar a bu mhath leinn, is ann air an adhbhar seo a tha e gu ìre mhòr. Ach, chan eil mi nam aonar an seo. Tha cha mhòr a h-uile co-oibrichean agam san t-seòmar-grèine san aon suidheachadh. Is e a’ bhun-loidhne gu bheil sinn fhathast a’ faireachdainn gur e cleasaichean a th’ annainn sa mhòr-chuid, ach tha eòlas-eòlas air cus agus àite cudromach a ghabhail nar beatha gus a leigeil seachad, gun a bhith a’ caitheamh tòrr ùine is oidhirp air.

Is dòcha gu bheil barrachd oileanaich agamsa, mar na h-àrd-ollamhan eile a tha ag obair còmhla rium, na tha riatanach. Tha na h-adhbharan airson seo eadar-dhealaichte. Gu math tric chan urrainn dhomh fhìn fear òg a chaidh a-steach don t-seòmar-grèine a dhiùltadh, agus bidh mi ga thoirt don chlas agam, oir tha mi a 'creidsinn gu bheil tàlant soilleir, làidir aige, às an tig rudeigin gu math inntinneach air adhart san àm ri teachd.

… Ann am meadhan na h-ochdadan, chluich Voskresensky tòrr de cheòl Chopin. A’ leantainn leis an obair a thòisich e na bu thràithe, rinn e a h-uile obair airson piàna a sgrìobh Chopin. Tha cuimhne agam cuideachd bho thaisbeanaidhean na h-ùine seo grunn chuirmean monograph coisrigte do romansics eile – Schumann, Brahms, Liszt. Agus an uairsin bha e air a tharraing gu ceòl Ruiseanach. Dh'ionnsaich e Dealbhan aig Mussorgsky aig Taisbeanadh, rud nach do chluich e a-riamh roimhe; chlàraich 7 sonatas le Scriabin air an rèidio. Cha b’ urrainn don fheadhainn a thug sùil gheur air obair a’ phiana a chaidh ainmeachadh gu h-àrd (agus cuid eile co-cheangailte ris an ùine mu dheireadh) a bhith mothachail gun do thòisich Voskresensky a’ cluich dòigh air choireigin air sgèile nas motha; gu bheil na “aithrisean” ealanta aige air fàs nas boglach, nas aibidh, nas cudthromach. “Is e pianachas obair an dàrna leth de bheatha,” tha e ag ràdh. Uill, ann an dòigh shònraichte faodaidh seo a bhith fìor - mura cuir an neach-ealain stad air obair dhian a-staigh, ma tha cuid de ghluasadan bunaiteach, pròiseasan, metamorphoses fhathast a’ tachairt anns an t-saoghal spioradail aige.

“Tha taobh eile den ghnìomhachd a tha air mo tharraing a-riamh, agus a-nis tha e air fàs gu sònraichte faisg," arsa Voskresensky. - tha mi a 'ciallachadh a bhith a' cluich an organ. Aon uair ‘s gun do rinn mi sgrùdadh leis an organaiche barraichte againn LI Roizman. Rinn e seo, mar a chanas iad, dha fhèin, gus sealladh farsaing a’ chiùil a leudachadh. Mhair na clasaichean timcheall air trì bliadhna, ach anns an ùine ghoirid seo a thug mi bhon neach-comhairle agam, tha e coltach riumsa, tòrr - agus tha mi fhathast taingeil dha. Cha bhith mi ag agairt gu bheil an repertoire agam mar organaiche cho farsaing. Ach, chan eil mi gu gnìomhach ga ath-lìonadh; Ach, tha an speisealachadh dìreach agam ann an àiteachan eile. Bidh mi a’ toirt grunn chuirmean organ sa bhliadhna agus a’ faighinn fìor thoileachas bhuaithe. Chan eil feum agam air barrachd air sin.”

… Chaidh aig Voskresensky air mòran a choileanadh an dà chuid air àrd-ùrlar na cuirm-chiùil agus ann am foghlam. Agus gu ceart mar sin anns a h-uile àite. Cha robh dad tubaisteach na dhreuchd. Chaidh a h-uile càil a choileanadh le saothair, tàlant, buanseasmhachd, toil. Mar bu treise thug e do'n chuis, 's ann bu treise a dh' fhàs e mu dheireadh ; mar as motha a chuir e seachad e fhèin, 's ann as luaithe a fhuair e seachad air – na eisimpleir, tha am pàtran seo air fhoillseachadh le gach follaiseachd. Agus tha e a 'dèanamh dìreach an rud ceart, a tha a' cur an cuimhne a h-òige.

G. Tsypin, 1990