Sergei Leonidovich Dorensky |

Sergei Dorensky

Tha Sergei Leonidovich Dorensky ag ràdh gun deach a bhrosnachadh le gaol airson ceòl bho aois òg. Bha an dà chuid athair, neach-naidheachd ainmeil na àm, agus a mhàthair, le chèile dèidheil air ealain; Aig an taigh bhiodh iad tric a 'cluich ceòl, chaidh am balach dhan opera, gu cuirmean. Nuair a bha e naoi bliadhna a dh'aois, chaidh a thoirt gu Central Music School aig Moscow Conservatory. Bha co-dhùnadh nam pàrantan ceart, san àm ri teachd chaidh a dhearbhadh.

B 'e Lydia Vladimirovna Krasenskaya a' chiad thidsear aige. Ach, bhon cheathramh ìre, bha tidsear eile aig Sergei Dorensky, Grigory Romanovich Ginzburg gu bhith na thaic-iùlaiche aige. Tha tuilleadh eachdraidh-beatha oileanach Dorensky ceangailte ri Ginzburg: sia bliadhna fo a stiùir aig an Sgoil Mheadhanach, còig aig an t-seòmar-grèine, trì ann an sgoil cheumnaiche. “B’ e àm neo-chuimhneachail a bh’ ann, ”arsa Dorensky. “Tha cuimhne air Ginsburg mar chluicheadair cuirm-chiùil sgoinneil; chan eil fios aig a h-uile duine dè an seòrsa tidsear a bh’ ann. Mar a sheall e sa chlas na h-obraichean a bhathas ag ionnsachadh, mar a bhruidhinn e mun deidhinn! Ri thaobh, bha e eu-comasach gun a bhith a 'tuiteam ann an gaol le piàna, le paileas fuaim a' phiàno, le dìomhaireachdan seductive innleachd piàna ... Aig amannan bha e ag obair gu math sìmplidh - shuidh e sìos chun ionnstramaid agus chluich e. Chunnaic sinne, a dheisciobuil, a h-uile ni faisg, o astar goirid. Chunnaic iad a h-uile càil mar gum biodh bho chùl na seallaidhean. Cha robh dad eile a dhìth.

... Bha Grigory Romanovich na dhuine socair, fìnealta, - a 'leantainn Dorensky. - Ach mura robh rudeigin freagarrach dha mar neach-ciùil, dh'fhaodadh e lasadh suas, an oileanach a chàineadh gu mòr. A bharrachd air rud sam bith eile, bha eagal air mu fhrith-rathaidean meallta, pomposity theatar. Dh'ionnsaich e dhuinn (còmhla rium aig Ginzburg luchd-piàna tàlantach mar Igor Chernyshev, Gleb Akselrod, Alexei Skavronsky) modhalachd giùlan air an àrd-ùrlar, sìmplidheachd agus soilleireachd faireachdainn ealanta. Cuiridh mi ris gu robh Grigory Romanovich neo-fhulangach mu na lochdan as lugha ann an sgeadachadh taobh a-muigh nan obraichean a chaidh a dhèanamh sa chlas - bha sinn air ar bualadh gu cruaidh airson peacaidhean den t-seòrsa seo. Cha bu toil leis an dàrna cuid tempos ro-luath no fuaimneachan borb. Cha do dh'aithnich e iomraidhean idir ... Mar eisimpleir, tha mi fhathast a' faighinn an tlachd as motha bho bhith a' cluich a' phiàna agus mezzo-forte – tha seo air a bhith agam bho m' òige.

Bha meas mòr air Dorensky san sgoil. Gu socair le nàdar, thug e gaol sa bhad don fheadhainn a bha timcheall air. Bha e furasta agus sìmplidh leis: cha robh beachd sam bith air a bhith ann, chan e beachd air fèin-bheachd, a thachras ri lorg am measg òigridh ealanta soirbheachail. Thig an t-àm, agus gabhaidh Dorensky, às deidh dha a dhol seachad air àm na h-òigridh, dreuchd deadhan dàmh piàna an Moscow Conservatoire. Tha uallach air an dreuchd, ann an iomadh dòigh gu math duilich. Feumar a ràdh gu dìreach gur e feartan daonna - caoimhneas, sìmplidheachd, freagairteachd an deadhan ùr - a chuidicheas e gus e fhèin a stèidheachadh san dreuchd seo, gus taic agus co-fhaireachdainn a cho-obraichean a chosnadh. An co-fhaireachdainn a bhrosnaich e na cho-oileanaich.

Ann an 1955, dh'fheuch Dorensky an toiseach a làmh aig farpais eadar-nàiseanta de luchd-ciùil cleasachd. Ann an Warsaw, aig Còigeamh Fèis Òigridh is Oileanaich an t-Saoghail, bidh e a’ gabhail pàirt ann am farpais piàna agus a’ faighinn a’ chiad duais. Chaidh tòiseachadh a dhèanamh. Lean air adhart ann am Brasil, aig farpais ionnsramaidean ann an 1957. Fhuair Dorensky mòr-chòrdte an seo. Bu chòir a thoirt fa-near gur e an fharpais Brazilianach de chleasaichean òga, ris an deach cuireadh a thoirt dha, a 'chiad tachartas de sheòrsa ann an Ameireaga Laideann; Gu nàdarra, tharraing seo barrachd aire bhon phoball, na meadhanan agus cearcallan proifeasanta. Rinn Dorensky gu soirbheachail. Fhuair e an dàrna duais (piana Ostair Alasdair Enner a fhuair a 'chiad duais, an treas duais a chaidh gu Mikhail Voskresensky); Bhon uairsin, tha e air fàs mòr-chòrdte am measg luchd-èisteachd Ameireaga a-Deas. Tillidh e gu Braisil barrachd air aon uair – an dà chuid mar chluicheadair cuirm-chiùil agus mar thidsear aig a bheil ùghdarras am measg na h-òigridh piàna ionadail; an seo bidh fàilte air gu bràth. Is e samhlachail, mar eisimpleir, na loidhnichean ann am fear de na pàipearan-naidheachd Brazilach: “…De na pianaichean gu lèir… a chluich còmhla rinn, cha do thog duine uimhir de cho-fhaireachdainn bhon phoball, toileachas aona-ghuthach ris an neach-ciùil seo. Tha intuition domhainn agus stuamachd ciùil aig Sergey Dorensky, a tha a’ toirt bàrdachd gun samhail dha. (Gus tuigsinn a chèile // cultar Sòbhieteach. 1978. Jan. 24).

Dh'fhosgail soirbheachas ann an Rio de Janeiro an t-slighe airson Dorensky gu ìrean iomadh dùthaich air an t-saoghal. Thòisich turas: a 'Phòlainn, an GDR, Bulgàiria, Sasainn, na SA, an Eadailt, Iapan, Bolivia, Coloimbia, Ecuador ... Aig an aon àm, tha na gnìomhan cleasachd aige na dhùthaich a' leudachadh. Taobh a-muigh, tha slighe ealanta Dorensky a 'coimhead gu math: tha ainm a' phiana a 'sìor fhàs mòr-chòrdte, chan eil èiginn no briseadh sìos aige, tha na pàipearan a' còrdadh ris. A dh'aindeoin sin, tha e fhèin a 'beachdachadh air deireadh nan leth-cheudan - toiseach nan seasgadan an fheadhainn as duilghe na bheatha àrd-ùrlar.

“Tha an treas fear, mu dheireadh nam bheatha agus, is dòcha, an“ fharpais ”as duilghe air tòiseachadh - airson a’ chòir a bhith a ’stiùireadh beatha ealain neo-eisimeileach. Bha an fheadhainn a bh' ann roimhe na b' fhasa; cho-dhùin am “farpais” seo – fad-ùine, leantainneach, uaireannan sgìtheil … – am bu chòir dhomh a bhith nam neach-ciùil no nach bu chòir. Ruith mi gu grunn dhuilgheadasan sa bhad. Sa mhòr-chuid - gu bheil cluich? Thionndaidh an repertoire a-mach gu bhith beag; cha deach mòran fhastadh tro na bliadhnaichean ionnsachaidh. Bha feum air ath-lìonadh gu h-èiginneach, agus fo chumhachan cleachdadh dian philharmonic, chan eil seo furasta. Seo aon taobh den chùis. eile as cluich. San t-seann dòigh, tha e coltach gu bheil e do-dhèanta - chan e oileanach a th’ annam tuilleadh, ach neach-ealain cuirm-chiùil. Uill, dè tha e a’ ciallachadh a bhith a’ cluich ann an dòigh ùr, eadar-dhealaichteCha do smaoinich mi mi fhìn glè mhath. Coltach ri mòran eile, thòisich mi le rud a bha gu bunaiteach ceàrr – le bhith a’ lorg “dòighean sònraichte”, nas inntinniche, neo-àbhaisteach, soilleir, neo rudeigin … Goirid mhothaich mi gun robh mi a’ dol an rathad ceàrr. Tha thu a’ faicinn, chaidh am faireachdainn seo a thoirt a-steach don gheama agam, mar sin a bhruidhinn, bhon taobh a-muigh, ach feumaidh e tighinn bhon taobh a-staigh. Tha cuimhne agam air faclan an stiùiriche iongantach againn B. Zakhava:

“… Tha co-dhùnadh cruth a’ choileanaidh an-còmhnaidh aig bonn an t-susbaint. Airson a lorg, feumaidh tu dàibheadh ​​​​chun a 'bhonn - a' snàmh air an uachdar, chan fhaigh thu dad " (Zakhava BE Sgil an actair agus an stiùiriche. - M., 1973. P. 182.). Tha an aon rud a 'dol dhuinne luchd-ciùil. Thar ùine, thuig mi seo gu math.

Dh'fheumadh e e fhèin a lorg air an àrd-ùrlar, lorg a chuid cruthachail "I". Agus chaidh aige air a dhèanamh. An toiseach, taing dha tàlant. Ach chan ann a-mhàin. Bu chòir a thoirt fa-near, leis a h-uile sìmplidheachd cridhe agus leud anama, nach do sguir e gu bràth a bhith na nàdar aonaichte, shunndach, seasmhach, dìcheallach. Thug seo soirbheachas dha aig a’ cheann thall.

An toiseach, chuir e roimhe anns a 'chearcall de dh' obraichean ciùil as fhaisge air. “Bha an tidsear agam, Grigory Romanovich Ginzburg, den bheachd gu bheil an ìre“ dreuchd ”aige fhèin aig cha mhòr a h-uile piàna. Tha mi a’ cumail, san fharsaingeachd, beachdan coltach ris. Tha mi a’ smaoineachadh, rè ar cuid ionnsachaidh, gum bu chòir dhuinne, na cleasaichean, feuchainn ri nas urrainn dhuinn de cheòl a chòmhdach, feuchainn ris a h-uile dad a tha comasach ath-chluich ... leis an rud as soirbheachaile. Bha e cinnteach aig a’ chiad thaisbeanaidhean aige gun do shoirbhich leis gu mòr ann an Siathamh, Ochdamh, Trithead ’s a h-aon Sonatas Beethoven, Carnival Schumann agus Fragments Fantastic, mazurkas, oidhcheannan, etudes agus pìosan eile le Chopin, Campanella Liszt agus atharrachaidhean Schubert’s òrain Liszt. , Sonata G Major Tchaikovsky agus The Four Seasons, Rhapsody le Rachmaninov air Cuspair Paganini agus Concerto Piano Barber. Tha e furasta fhaicinn nach eil Dorensky a’ toirt buaidh air aon no tè eile repertoire agus sreathan stoidhle (can, clasaig - romansa - nuadh-aimsireil ...), ach gu sònraichte buidhnean oibribh anns am bheil a phearsa fein 'ga fhoillseachadh gu ro iomlan. “Dh’ ionnsaich Gregory Romanovich nach bu chòir aon a bhith a’ cluich ach a bheir faireachdainn de chomhfhurtachd a-staigh don chluicheadair, “atharrachadh”, mar a thuirt e, is e sin, aonachadh iomlan leis an obair, an ionnstramaid. Is e sin a tha mi a’ feuchainn ri dhèanamh. ”…

An uairsin lorg e an stoidhle cleasachd aige. B' e an fheadhainn a bu shoilleire a bh' ann toiseach liriceach. (Faodaidh piàna a bhith air a bhreithneachadh gu tric le a cho-fhaireachdainn ealanta. Tha Dorensky ag ainmeachadh am measg an luchd-ealain as fheàrr leis, às deidh GR Ginzburg, KN Igumnov, LN Oborin, Art. Rubinstein, bhon fhear as òige M. Argerich, M. Pollini, tha an liosta seo na chomharra ann fhèin .) Tha càineadh a’ toirt fa-near bog a ghèam, treibhdhireas cainnte bàrdail. Eu-coltach ri grunn riochdairean eile bho nuadh-aimsireil pianistic, chan eil Dorensky a 'nochdadh claonadh sònraichte a dh'ionnsaigh raon piàna toccato; Mar neach-ciùil cuirm-chiùil, chan eil e a 'còrdadh ris an dàrna cuid na dealbhan fuaim "iarainn", no na peallan tàirneanach fortissimo, no a bhith a' sgoltadh sgilean motair meòir tioram agus biorach. Bidh daoine a bhiodh gu tric an làthair aig na cuirmean aige a’ dèanamh cinnteach nach do ghabh e a-riamh aon nota cruaidh na bheatha…

Ach bhon fhìor thoiseach sheall e gu robh e na mhaighstir air a bhreith air an cantilena. Sheall e gum faod e seun le pàtran fuaim plastaig. Lorg mi blas airson dathan piàna a bha gu math sàmhach, airgeadach. An seo bha e na oighre air an traidisean piàna Ruiseanach tùsail. “Tha piàna brèagha aig Dorensky le mòran fhrasan eadar-dhealaichte, a bhios e a’ cleachdadh gu sgileil. ” (Pianists an latha an-diugh. - M., 1977. P. 198.), Sgrìobh Lèirmheasan. Mar sin bha e na òige, an aon rud a-nis. Bha e mar an ceudna air a dhealachadh le subhailcachd, cruinn- eachd gràdhach de'n fhradh- radh : bha a chluich, mar gu'm b'eadh, air a sgead- achadh le fuaim-bhrataich ghrinn, lùban mìne binn. (Anns an aon seadh, a-rithist, tha e a 'cluich an-diugh.) Is dòcha, ann an rud sam bith cha do nochd Dorensky e fhèin gu ìre mar oileanach Ginzburg, mar a tha e anns a' phoileis sgileil agus cùramach seo de loidhnichean fuaim. Agus chan eil e na iongnadh, ma tha sinn a 'cuimhneachadh air na thuirt e na bu tràithe: "Bha Gregory Romanovich neo-fhulangach mu na lochdan as lugha ann an sgeadachadh taobh a-muigh nan obraichean a chaidh a dhèanamh sa chlas."

Seo cuid de na stròcan ann an dealbh ealanta Dorensky. Dè a tha a’ toirt buaidh as motha ort mu dheidhinn? Aig aon àm, b 'fheàrr le LN Tolstoy a-rithist: gus am bi obair ealain airidh air spèis agus a bhith a' còrdadh ri daoine, feumaidh e a bhith math, chaidh e dìreach bho chridhe an neach-ealain. Tha e ceàrr smaoineachadh gu bheil seo a 'buntainn a-mhàin ri litreachas no, can, theatar. Tha an aon cheangal aig seo ri ealain coileanadh ciùil ri gin eile.

Còmhla ri mòran sgoilearan eile ann am Moscow Conservatoire, thagh Dorensky dha fhèin, ann an co-shìnte ris a 'choileanadh, slighe eile - pedagogy. Coltach ri mòran eile, thar nam bliadhnaichean tha e air a bhith a’ sìor fhàs doirbh a’ cheist a fhreagairt: dè an dà shlighe sin a thàinig gu bhith na phrìomh fhear na bheatha?

Tha e air a bhith a 'teagasg òigridh bho 1957. An-diugh tha còrr is 30 bliadhna de theagasg air a chùlaibh, tha e air aon de na h-àrd-ollamhan cliùiteach aig an t-seòmar-grèine. Ciamar a tha e a 'fuasgladh na duilgheadas aois: tha an neach-ealain na thidsear?

“Gu h-onarach, le duilgheadas mòr. Is e an fhìrinn gu bheil feum aig an dà dhreuchd air “modh” cruthachail sònraichte. Le aois, gu dearbh, thig eòlas. Tha mòran dhuilgheadasan nas fhasa am fuasgladh. Ged nach eil sin uile… bidh mi a’ faighneachd uaireannan: dè an duilgheadas as motha a th’ ann dhaibhsan aig a bheil speisealachadh ann a bhith a’ teagasg ceòl? A rèir coltais, às deidh a h-uile càil - gus “diagnosis” oideachail a dhèanamh. Ann am briathran eile, "tomhas" an oileanach: pearsantachd, caractar, proifeiseanta comasan. Agus a rèir sin tog tuilleadh obrach còmhla ris. Luchd-ciùil leithid FM Blumenfeld, KN Igumnov, AB Goldenweiser, GG Neuhaus, SE Feinberg, LN Oborin, Ya. I. Zak, Tha. V. Flier…”

San fharsaingeachd, tha Dorensky a 'cur cuideam mòr air a bhith a' faighinn eòlas air sàr mhaighstirean san àm a dh'fhalbh. Bidh e gu tric a 'tòiseachadh a' bruidhinn mu dheidhinn seo - an dà chuid mar thidsear ann an cearcall nan oileanach, agus mar dheadhan roinn piàna an t-seòmar-grèine. A thaobh an t-suidheachaidh mu dheireadh, tha Dorensky air a bhith ga chumail airson ùine mhòr, bho 1978. Thàinig e chun a 'cho-dhùnaidh aig an àm seo gu bheil an obair, san fharsaingeachd, a' còrdadh ris. “Fad na h-ùine a tha thu ann an tiugh beatha ghlèidhidh, bidh thu a’ conaltradh ri daoine beò, agus is toil leam e, cha chuir mi am falach e. Tha na draghan agus na trioblaidean, gu dearbh, gun àireamh. Ma tha mi a 'faireachdainn gu ìre mhath misneachail, is ann dìreach air sgàth' s gu bheil mi a 'feuchainn ri bhith an urra ri comhairle ealanta dàmh a' phiàno anns a h-uile càil: tha an fheadhainn as ùghdarrasaiche de na tidsearan againn aonaichte an seo, le cuideachadh bhon a tha na cùisean eagrachaidh agus cruthachail as miosa air am fuasgladh.

Dorensky a 'bruidhinn mu dheidhinn pedagogy le dealas. Thàinig e gu conaltradh le mòran san raon seo, tha eòlas aige air mòran, tha e a’ smaoineachadh, a ’gabhail dragh ...

“Tha dragh orm mun bheachd gu bheil sinne, luchd-foghlaim, ag ath-thrèanadh òigridh an latha an-diugh. Cha bu toil leam am facal banal “trèanadh” a chleachdadh, ach, gu h-onarach, càite an tèid thu bhuaithe?

Ach, feumaidh sinn cuideachd tuigsinn. Bidh oileanaich an-diugh a' coileanadh mòran is tric - aig co-fharpaisean, pàrtaidhean clas, cuirmean, deuchainnean, msaa. Agus is sinne, is sinne, a tha cunntachail gu pearsanta airson an coileanadh. Leig le cuideigin feuchainn ri iad fhèin a chuir gu inntinn an àite neach aig a bheil an oileanach, a bhith, can, na chom-pàirtiche ann am Farpais Tchaikovsky, a ’tighinn a-mach a chluich air àrd-ùrlar Talla Mòr an Tèarmann! Tha eagal orm bhon taobh a-muigh, gun a bhith air eòlas fhaighinn air mothachadh coltach rium fhìn, nach tuig thu seo ... Seo sinne, tidsearan, agus bidh sinn a’ feuchainn ri ar n-obair a dhèanamh cho mionaideach, cho làidir, agus cho mionaideach sa ghabhas. Agus mar thoradh air sin… Mar thoradh air an sin, tha sinn a’ dol thairis air cuid de chrìochan. Tha sinn a’ cur mòran dhaoine òga air falbh bho iomairt chruthachail agus neo-eisimeileachd. Bidh seo a 'tachairt, gu dearbh, gu mì-fhortanach, gun sgàil rùin, ach tha a' bhunait fhathast.

Is e an trioblaid gu bheil na peataichean againn air an lìonadh chun ìre as ìsle le gach seòrsa stiùireadh, comhairle agus stiùireadh. Tha iad uile fios agus tuig: tha fios aca dè dh'fheumas iad a dhèanamh anns na h-obraichean a tha iad a 'dèanamh, agus dè nach bu chòir dhaibh a dhèanamh, chan eil e air a mholadh. Tha sealbh aca air a h-uile càil, tha fios aca uile ciamar, ach a-mhàin aon rud - iad fhèin a shaoradh air an taobh a-staigh, gus spionnadh an-asgaidh a thoirt do intuition, fantasy, improvisation àrd-ùrlar, agus cruthachalachd.

Seo an duilgheadas. Agus bidh sinn, aig an Moscow Conservatory, gu tric a 'bruidhinn mu dheidhinn. Ach chan eil a h-uile dad an urra rinn. Is e am prìomh rud pearsantachd an oileanach fhèin. Dè cho soilleir, làidir, tùsail a tha i. Chan urrainn do thidsear sam bith pearsantachd a chruthachadh. Chan urrainn dha ach a cuideachadh le bhith a 'fosgladh suas, ga shealltainn fhèin bhon taobh as fheàrr.

A 'leantainn air a' chuspair, tha Sergei Leonidovich a 'fuireach air aon cheist eile. Tha e a 'cur cuideam air gu bheil sealladh taobh a-staigh an neach-ciùil, leis a bheil e a' dol a-steach don àrd-ùrlar, air leth cudromach: tha e cudromach ciod an suidheachadh a tha e 'ga chur fein a thaobh an luchd-eisdeachd. Co-dhiù a tha fèin-spèis neach-ealain òg air a leasachadh, arsa Dorensky, co dhiubh a tha an neach-ealain seo comasach air neo-eisimeileachd cruthachail, fèin-fhoghainteachd a nochdadh, tha seo uile a 'toirt buaidh dhìreach air càileachd a' gheama.

“An seo, mar eisimpleir, tha èisteachd farpaiseach ... Tha e gu leòr sùil a thoirt air a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean gus faicinn mar a dh’ fheuchas iad ri thoileachadh, gus deagh bheachd a thoirt don fheadhainn a tha an làthair. Mar a bhios iad a’ strì gus co-fhaireachdainn a’ phobaill a chosnadh agus, gu dearbh, buill an diùraidh. Gu fìrinneach, chan eil duine a’ falach seo ... nar leigeadh Dia “a bhith ciontach” de rudeigin, rudeigin ceàrr a dhèanamh, gun a bhith a’ faighinn puingean! Tha an leithid de stiùireadh - chan ann gu Ceòl, agus chan ann gu Artic Truth, mar a tha an cluicheadair a’ faireachdainn agus ga thuigsinn, ach a thaobh beachd an fheadhainn a bhios ag èisteachd ris, a’ measadh, a’ dèanamh coimeas, a’ sgaoileadh phuingean - an-còmhnaidh làn de bhuaidhean àicheil. Tha i gu soilleir a’ sleamhnachadh a-steach don gheama! Mar sin tha grùid mì-riarachas ann an daoine a tha mothachail air an fhìrinn.

Sin as coireach gum bi mi ag ràdh ri oileanaich mar as trice: smaoinich nas lugha air daoine eile nuair a thèid thu air an àrd-ùrlar. Nas lugha de chràdh: “O, dè a chanas iad mum dheidhinn…” Feumaidh tu cluich airson do thoileachadh fhèin, le toileachas. Tha fios agam bhon eòlas agam fhìn: nuair a nì thu rudeigin deònach, bidh an “rudeigin” seo cha mhòr an-còmhnaidh ag obair a-mach agus a’ soirbheachadh. Air an àrd-ùrlar, bidh thu a 'dèanamh cinnteach à seo le soilleireachd sònraichte. Ma nì thu am prògram cuirm-chiùil agad gun a bhith a’ faighinn tlachd às a’ phròiseas a bhith a’ dèanamh ceòl, bidh an taisbeanadh gu h-iomlan a’ tionndadh a-mach gun a bhith soirbheachail. Agus a chaochladh. Mar sin, bidh mi an-còmhnaidh a’ feuchainn ri faireachdainn de shàsachadh a-staigh a dhùsgadh san oileanach bho na bhios e a’ dèanamh leis an ionnstramaid.

Faodaidh cuid de dhuilgheadasan agus mhearachdan teicnigeach a bhith aig gach neach-cluiche rè an taisbeanaidh. Chan eil luchd-tòiseachaidh no maighstirean eòlach saor bhuapa. Ach ma tha fios aig an fheadhainn mu dheireadh mar as trice mar a dhèiligeas iad ri tubaist ris nach robh dùil agus mì-fhortanach, bidh an tè mu dheireadh, mar riaghailt, air chall agus a ’tòiseachadh a’ clisgeadh. Mar sin, tha Dorensky den bheachd gu bheil e riatanach an oileanach ullachadh ro-làimh airson iongnadh sam bith air an àrd-ùrlar. “Feumar a chreidsinn nach eil dad ann, tha iad ag ràdh, uamhasach, ma thachras seo gu h-obann. Eadhon leis an luchd-ealain as ainmeil, thachair seo - le Neuhaus agus Sofronitsky, agus le Igumnov, agus le Artair Rubinstein ... An àiteigin uaireannan dh’ fhàilnich an cuimhne orra, dh’ fhaodadh iad rudeigin a chur troimh-chèile. Cha do chuir seo stad orra bho bhith a’ còrdadh ris a’ phoball. A bharrachd air an sin, cha tachair mòr-thubaist ma bhios oileanach “a’ tuiteam ”air an àrd-ùrlar gun fhiosta.

Is e am prìomh rud nach eil seo a’ milleadh faireachdainn a’ chluicheadair agus mar sin nach toireadh e buaidh air a’ chòrr den phrògram. Chan e mearachd uamhasach a th’ ann, ach trauma saidhgeòlach a dh’ fhaodadh a bhith mar thoradh air. Is e seo dìreach a tha againn ri mhìneachadh don òigridh.

Co-dhiù, mu dheidhinn “leòntan”. Is cùis chudthromach so, agus mar sin cuiridh mi beagan fhocal eile ris. Feumar eagal a bhith air “leòntan” chan ann a-mhàin air an àrd-ùrlar, aig taisbeanaidhean, ach cuideachd ann an gnìomhachd àbhaisteach, làitheil. An seo, mar eisimpleir, thug oileanach airson a’ chiad uair dealbh-chluich a dh’ ionnsaich e leis fhèin don leasan. Fiù ma tha mòran easbhaidhean anns a 'ghèam aige, cha bu chòir dhut aodach a thoirt dha, càineadh a dhèanamh air gu cruaidh. Dh’ fhaodadh seo leantainn gu droch bhuaidhean eile. Gu h-àraidh ma tha an oileanach seo am measg nan nàiseanan lag, nearbhach, so-leònte. Tha e cho furasda lot spioradail a thoirt air a leithid sin de dhuine ri piorran a shlugadh ; tha e tòrr nas duilghe a leigheas nas fhaide air adhart. Tha cuid de chnapan-starra saidhgeòlach air an cruthachadh, agus bidh e gu math duilich faighinn seachad air san àm ri teachd. Agus chan eil còir aig an tidsear seo a leigeil seachad. Co-dhiù, cha bu chòir dha a-riamh innse dha oileanach: cha bhith thu soirbheachail, cha tèid a thoirt dhut, chan obraich e, msaa. ”

Dè cho fada ‘s a dh’ fheumas tu a bhith ag obair air a’ phiàna a h-uile latha? - bidh luchd-ciùil òga gu tric a’ faighneachd. A 'tuigsinn nach eil e comasach aon fhreagairt iomlan a thoirt don cheist seo, tha Dorensky aig an aon àm a' mìneachadh, ciamar ann an dè bu chòir don stiùireadh am freagairt a shireadh dha. Rannsaich, gu dearbh, gach fear dha fhèin:

“Chan eil e math a bhith ag obair nas lugha na tha feum air an adhbhar. Tha barrachd cuideachd nach eil math, a tha, leis an t-slighe, ar sinnsearan barraichte - Igumnov, Neuhaus agus feadhainn eile - air bruidhinn mu dheidhinn barrachd air aon uair.

Gu nàdarra, bidh gach aon de na clàran-ama sin leotha fhèin, dìreach fa leth. Cha mhòr gu bheil e ciallach a bhith co-ionann ri cuideigin eile an seo. Svyatoslav Teofilovich Richter, mar eisimpleir, a 'sgrùdadh anns na bliadhnaichean roimhe sin airson 9-10 uairean a thìde san latha. Ach 's e Richter a th' ann! Tha e gun samhail anns a h-uile dòigh agus tha a bhith a’ feuchainn ri na dòighean aige a chopaigeadh chan ann a-mhàin gun phuing ach cuideachd cunnartach. Ach cha do chuir mo thidsear, Grigory Romanovich Ginzburg, seachad mòran ùine aig an ionnstramaid. Ann an suidheachadh sam bith, "ainmichte". Ach bha e daonnan ag obair "na inntinn"; a thaobh so bha e 'na mhaighistir gun choimeas. Tha mothachadh cho cuideachail!

Tha mi làn chinnteach gum feum neach-ciùil òg a bhith air a theagasg gu sònraichte airson obair. Taisbeanadh ealain eagrachadh èifeachdach obair-dachaigh. Bidh sinn gu tric luchd-foghlaim a 'dìochuimhneachadh mu dheidhinn seo, a' cuimseachadh gu sònraichte air duilgheadasan coileanaidh - air adhart mar a bhith a 'cluich aiste sam bith, ciamar a mhìneachadh aon ùghdar no tè eile, agus mar sin air adhart. Ach sin taobh eile na cùise.”

Ach ciamar a gheibh duine a-mach an loidhne falamh, neo-shoilleir, neo-chinnteach sin anns na geàrr-chunntasan aice, a tha a 'sgaradh "nas lugha na tha ùidhean na cùise ag iarraidh" bho "barrachd"?

“Chan eil ach aon shlat-tomhais an seo: soilleireachd mothachaidh air na tha thu a’ dèanamh air a’ mheur-chlàr. Soilleireachd air gnìomhan inntinneil, ma thogras tu. Cho fad 's a tha an ceann ag obair gu math, faodaidh agus bu chòir clasaichean cumail a' dol. Ach chan ann nas fhaide na sin!

Innsidh mi dhut, mar eisimpleir, cò ris a tha an lùb coileanaidh coltach nam chleachdadh fhìn. An toiseach, nuair a thòisicheas mi air clasaichean an toiseach, tha iad nan seòrsa de bhlàthachadh. Chan eil an èifeachdas fhathast ro àrd; Bidh mi a’ cluich, mar a chanas iad, chan ann aig làn neart. Chan fhiach obair dhoirbh a ghabhail an seo. Tha e nas fheàrr a bhith riaraichte le rudeigin nas fhasa, nas sìmplidh.

An uairsin blàthachadh mean air mhean. Tha thu a’ faireachdainn gu bheil càileachd coileanaidh a’ dol am feabhas. Às deidh beagan ùine - tha mi a ’smaoineachadh às deidh 30-40 mionaidean - ruigidh tu an ìre as àirde de do chomasan. Bidh thu a 'fuireach aig an ìre seo airson timcheall air 2-3 uairean (a' gabhail, gu dearbh, briseadh beaga sa gheama). Tha e coltach gur e “àrd-ùrlar” a chanar ris an ìre obrach seo ann an cànan saidheansail, nach eil? Agus an uairsin nochdaidh a 'chiad chomharran sgìth. Bidh iad a’ fàs, a’ fàs nas follaisiche, nas so-fhaicsinneach, nas seasmhaiche - agus an uairsin feumaidh tu mullach a’ phiàna a dhùnadh. Tha tuilleadh obrach gun chiall.

Tha e a 'tachairt, gu dearbh, nach eil thu dìreach airson a dhèanamh, tha leisg, dìth dùmhlachd a' faighinn thairis air. An uairsin tha feum air oidhirp toil; chan urrainn dha a dhèanamh às aonais. Ach is e suidheachadh eadar-dhealaichte a tha seo agus chan eil an còmhradh mu dheidhinn a-nis.

Co-dhiù, is ann ainneamh a choinnicheas mi an-diugh am measg ar n-oileanaich daoine a tha lethargic, lag-willed, demagnetized. Tha an oigridh a nis ag oibreachadh cruaidh agus cruaidh, cha'n fheudar an god. Tha a h-uile duine a 'tuigsinn: tha an àm ri teachd na làmhan fhèin agus a' dèanamh a h-uile càil na chumhachd - chun a 'chrìoch, chun a' char as àirde.

An seo, an àite sin, tha duilgheadas de sheòrsa eadar-dhealaichte ag èirigh. Leis gu bheil iad uaireannan a’ dèanamh cus - mar thoradh air cus ath-thrèanadh air obraichean fa leth agus prògraman slàn - tha ùrachadh agus luaths a’ gheama air chall. Bidh dathan tòcail a 'dol à bith. An seo tha e nas fheàrr na pìosan ionnsachadh fhàgail airson greiseag. Gluais gu repertoire eile…”

Chan eil eòlas teagaisg Dorensky cuingealaichte ri Taigh-glainne Moscow. Gu math tric gheibh e cuireadh gu co-labhairtean teagaisg a chumail thall thairis (tha e ga ainmeachadh mar “oideachadh turas”); chun na crìche seo, shiubhail e ann an diofar bhliadhnaichean gu Brazil, an Eadailt, Astràilia. As t-samhradh 1988, bha e an toiseach na neach-teagaisg comhairleachaidh aig cùrsaichean samhraidh nan ealan àrd-ìre ann an Salzburg, aig an Mozarteum ainmeil. Rinn an turas deagh bheachd air - bha mòran dhaoine òga inntinneach bho na SA, Iapan, agus bho ghrunn dhùthchannan taobh an iar na Roinn Eòrpa.

Aon uair 's gun do rinn Sergei Leonidovich a-mach gun robh e comasach dha èisteachd ri còrr is dà mhìle neach-piàna òga a bha nan suidhe aig bòrd diùraidh aig diofar cho-fharpaisean rè a bheatha, a bharrachd air co-labhairtean teagaisg. Ann am facal, tha deagh bheachd aige air an t-suidheachadh anns an t-saoghal pedagogy piàna, an dà chuid Sòbhieteach agus cèin. “Ach, aig ìre cho àrd’ s a tha againn, leis na duilgheadasan againn uile, duilgheadasan gun fhuasgladh, eadhon mearachdan àireamhachaidh, chan eil iad a’ teagasg àite sam bith san t-saoghal. Mar riaghailt, tha na feachdan ealanta as fheàrr air an cruinneachadh anns na seòmraichean-grèine againn; chan ann anns a h-uile àite san Iar. Bidh mòran de phrìomh chleasaichean an dàrna cuid a’ falbh bhon eallach a bhith a’ teagasg an sin gu tur, no gan cumail fhèin gu leasanan prìobhaideach. Ann an ùine ghoirid, tha na suidheachaidhean as fàbharach aig ar n-òigridh airson fàs. Ged, chan urrainn dhomh cuideachadh ach ath-aithris a dhèanamh, tha ùine gu math duilich aig an fheadhainn a bhios ag obair còmhla rithe."

Faodaidh Dorensky fhèin, mar eisimpleir, a-nis e fhèin a chaitheamh air a’ phiàna a-mhàin as t-samhradh. Chan eil gu leòr, gu dearbh, tha e mothachail air seo. “Is e deagh thoileachas a th’ ann an oideachadh, ach gu tric bidh e, an toileachas seo, an urra ri càch. Chan eil dad ri dhèanamh an seo."

* * *

A dh'aindeoin sin, chan eil Dorensky a 'stad air obair cuirm-chiùil. Cho fad ‘s as urrainn dha, bidh e a’ feuchainn ri a chumail anns an aon leabhar. Bidh e a 'cluich far a bheil e ainmeil agus measail (ann an dùthchannan Ameireaga a Deas, ann an Iapan, ann am mòran bhailtean air taobh an iar na Roinn Eòrpa agus an USSR), lorg e seallaidhean ùra dha fhèin. Anns an t-seusan 1987/88, thug e dha-rìribh an Dàrna agus an Treas Ballades aig Chopin chun àrd-ùrlar airson a’ chiad uair; Timcheall air an aon àm, dh’ ionnsaich e agus a chluich – a-rithist airson a’ chiad uair – Preludes and Fugues le Shchedrin, an t-sreath piàna aige fhèin bhon ballet The Little Humpbacked Horse. Aig an aon àm, chlàraich e grunn chorailean Bach air an rèidio, air an cur air dòigh le S. Feinberg. Tha clàran gramophone ùra Dorensky air am foillseachadh; Am measg an fheadhainn a chaidh fhoillseachadh anns na XNUMXn tha CDan de sonatas Beethoven, mazurkas Chopin, Rhapsody le Rachmaninov air Cuspair Paganini agus Rhapsody in Blue aig Gershwin.

Mar a tha e an-còmhnaidh, tha Dorensky a 'soirbheachadh ann an cuid de rudan nas motha, rudeigin nas lugha. A’ beachdachadh air na prògraman aige o chionn beagan bhliadhnaichean bho cheàrn èiginneach, dh’ fhaodadh duine tagraidhean sònraichte a dhèanamh an-aghaidh a’ chiad ghluasad de sonata Beethoven “Pathetique”, a’ chuairt dheireannach de “Lunar”. Chan eil e mu dheidhinn cuid de dhuilgheadasan coileanaidh agus tubaistean a dh’ fhaodadh a bhith no nach eil. Is e an loidhne gu h-ìosal, ann an pathos, anns na h-ìomhaighean gaisgeil de repertoire a’ phiàna, ann an ceòl le dian dhrùidhteach, gu bheil Dorensky am piàna sa chumantas a’ faireachdainn beagan nàire. Chan eil e buileach an seo aige saoghal tòcail-saidhgeòlasach; tha e eòlach air agus tha e ag aideachadh gu fìrinneach. Mar sin, anns a 'sonata "Pathetic" (a' chiad phàirt), ann an "Moonlight" (an treas pàirt) tha Dorensky, leis na buannachdan uile bho fhuaim agus abairt, uaireannan a 'dìth fìor sgèile, dràma, spionnadh cumhachdach, bun-bheachd. Air an làimh eile, tha mòran de dh'obair Chopin a 'toirt deagh bheachd air - na h-aon mazurkas, mar eisimpleir. (Is dòcha gur e clàr nam mazurkas aon den fheadhainn as fheàrr aig Dorensky.) Leig leis, mar eadar-theangair, bruidhinn an seo mu rudeigin air a bheil e eòlach, a bha eòlach air an neach-èisteachd mar-thà; tha e 'deanamh so le cho nàdurra, le fosgarrachd spioradail, agus le blàths 's gu bheil e direach eu-comasach a bhi gun amharus air a chuid ealain.

Ach, bhiodh e ceàrr bruidhinn mu Dorensky an-diugh, gun luaidh air a bhith a’ breithneachadh air na gnìomhan aige, leis nach eil ach cuirm-chiùil ann an sealladh. Tidsear, ceannard sgioba mòr foghlaim is cruthachail, neach-ealain cuirm-chiùil, bidh e ag obair airson trì agus feumar fhaicinn aig an aon àm anns a h-uile cruth. Is ann dìreach san dòigh seo a gheibh duine fìor bheachd air farsaingeachd na h-obrach aige, air na chuir e gu mòr ri cultar piàna Sobhietach.

G. Tsypin, 1990