Nikolay Arnoldovich Petrov (Nikolai Petrov) |

Nikolay Petrov

Tha cleasaichean seòmar ann - airson cearcall cumhang de luchd-èisteachd. (Tha iad a’ faireachdainn math ann an seòmraichean beaga, beag, am measg “an fheadhainn aca fhèin” – cho math ‘s a bha e dha Sofronitsky ann an Taigh-tasgaidh Scriabin - agus dòigh air choireigin a’ faireachdainn mì-chofhurtail air na h-ìrean mòra.) Tha cuid eile, air an làimh eile, air an tàladh leis a’ mhaise agus an sòghalachd tallaichean cuirm-chiùil an latha an-diugh, sluagh mòr de mhìltean de luchd-èisteachd, seallaidhean làn de sholais, “Steinways” cumhachdach, àrd. Tha e coltach gu bheil a’ chiad fhear a’ bruidhinn ris a’ phoball – gu sàmhach, gu dlùth, gu dìomhair; tha an dàrna neach-labhairt làidir, fèin-mhisneachail, le guthan làidir, farsaing. Tha e air a sgrìobhadh mu dheidhinn Nikolai Arnoldovich Petrov barrachd air aon uair gun robh e an dàn dha an àrd-ùrlar mòr. Agus tha sin ceart. Tha a nàdar ealanta mar sin, fìor stoidhle a chluich.

• → Piano music ann an stòr air-loidhne Ozon →

Tha an stoidhle seo a’ lorg, is dòcha, am mìneachadh as mionaidiche anns na faclan “monumental virtuosity”. Dha daoine mar Petrov, chan e dìreach gu bheil a h-uile dad “soirbheachail” air an ionnstramaid (chan eil sin ri ràdh ...) - tha a h-uile dad a’ coimhead mòr, cumhachdach, air sgèile mhòr dhaibh. Tha an dealbh-chluich aca a’ nochdadh ann an dòigh shònraichte, leis gu bheil a h-uile dad mòrail a’ nochdadh ann an ealain. (Nach eil sinn a’ faicinn euchdan litreachais dòigh air choireigin eadar-dhealaichte seach sgeulachd ghoirid? Agus nach eil Cathair-eaglais Naoimh Isaac a’ dùsgadh faireachdainnean gu tur eadar-dhealaichte seach am “Monplaisir” seunta?) Tha buaidh shònraichte aig ealain dèanadais ciùil – a’ bhuaidh neart agus cumhachd, rudeigin uaireannan neo-ionann ri sampallan àbhaisteach; ann an geama Petrov cha mhòr nach eil thu an-còmhnaidh ga fhaicinn. Is e sin as coireach gu bheil iad a’ toirt a-mach sealladh cho drùidhteach air mìneachadh an neach-ealain air dealbhan leithid, can, “Wanderer” le Schubert, Ciad Sonata Brahms agus mòran a bharrachd.

Ach, ma thòisicheas sinn a’ bruidhinn mu dheidhinn soirbheachas Petrov ann an repertoire, is dòcha nach bu chòir dhuinn tòiseachadh le Schubert agus Brahms. Is dòcha nach eil e romansach idir. Dh’fhàs Petrov ainmeil gu sònraichte mar shàr eadar-theangair de sonatas agus consairtean Prokofiev, a’ mhòr-chuid de oidhirpean piàna Shostakovich, b’ esan a’ chiad neach-ciùil air Second Piano Concerto Khrennikov, Concerto Rhapsody Khachaturian, Dàrna Concerto Eshpai, agus grunn obraichean co-aimsireil eile. Chan eil e gu leòr a ràdh mu dheidhinn - neach-ealain cuirm-chiùil; ach propagandist, mòr-chòrdte air ceòl ùr ann an Sobhietach. Propagandist a tha nas sunndach agus dealasach na piana sam bith eile den ghinealach aige. Dha cuid, is dòcha nach eil an taobh seo den obair aige a’ coimhead ro iom-fhillte. Tha fios aig Petrov, bha e cinnteach ann an cleachdadh - tha na duilgheadasan aige fhèin, na duilgheadasan aige fhèin.

Tha iad gu sònraichte dèidheil air Rodion Shchedrin. An ceòl aige – an Two-Part Invention, Preludes and Fugues, Sonata, Piano Concertos – tha e air a bhith a’ cluich airson ùine mhòr: “Nuair a nì mi obair Shchedrin,” arsa Petrov, “tha mi a’ faireachdainn gun deach an ceòl seo a sgrìobhadh le mo chuid. làmhan fhèin – uimhir dhòmhsa mar neach-piàna tha a h-uile dad an seo a’ coimhead goireasach, fillte, iomchaidh. Tha a h-uile dad an seo “dhòmhsa” - an dà chuid gu teicnigeach agus gu h-ealanta. Aig amannan cluinnidh duine gu bheil Shchedrin iom-fhillte, nach eil e an-còmhnaidh furasta a thuigsinn. Chan eil fios agam… Nuair a gheibh thu eòlas dlùth air an obair aige, chan urrainn dhut ach breithneachadh a dhèanamh air na tha fios agad gu math, ceart? - chì thu na tha dha-rìribh cudromach an seo, dè an ìre de loidsig a-staigh, inntinn, stuamachd, dìoghras ... Bidh mi ag ionnsachadh Shchedrin gu math luath. Dh’ionnsaich mi an Dàrna Concerto aige, tha cuimhne agam, ann an deich latha. Chan eil seo a’ tachairt ach anns na cùisean sin nuair a tha thu dha-rìribh dèidheil air ceòl…”

Chaidh a ràdh barrachd air aon uair mu Petrov, agus tha e cothromach gur e figear a th’ ann àbhaisteach airson ginealach an latha an-diugh de luchd-ciùil cleasachd, luchd-ealain “ginealach ùr”, mar a tha luchd-breithneachaidh dèidheil air a chuir. Tha an obair àrd-ùrlair aige air a dheagh eagrachadh, tha e an-còmhnaidh mionaideach ann an coileanadh ghnìomhan, seasmhach agus daingeann ann a bhith a’ cur a bheachdan an gnìomh. Chaidh a ràdh mu dheidhinn aon uair: “inntinn innleadaireachd sgoinneil…”: tha a smaoineachadh gu dearbh air a chomharrachadh le làn chinnt - gun teagamhan, dearmad, msaa. Nuair a bhios e ag eadar-mhìneachadh ceòl, tha fios aig Petrov an-còmhnaidh dè a tha e ag iarraidh, agus, gun a bhith a’ dùileachadh “fàbhar bho nàdar ”(chan eil seallaidhean dìomhair de bheachdan gun ullachadh, brosnachadh romansach mar an eileamaid aige), a’ coileanadh an amas aige fada mus tèid e a-steach don àrd-ùrlar. Tha e dha-rìribh dòchasach air an àrd-ùrlar - faodaidh e cluich glè mhath no dìreach gu math, ach cha bhith e a’ briseadh sìos, chan eil e a’ dol fo ìre shònraichte, cha chluich e gu math. Aig amannan tha e coltach gu bheil na faclan ainmeil aig GG Neuhaus air an cur thuige - co-dhiù, chun ghinealach aige, gu luchd-ciùil an taigh-bathair aige: “… Tha na cleasaichean òga againn (de gach seòrsa armachd) air fàs gu mòr nas buige, nas socraiche, nas aibidh, nas cuimsichte, nas cruinne, nas sunndach (Tha mi a’ moladh buadhairean iomadachadh) na an athraichean agus an seanairean, mar sin tha iad air leth àrd ann an teicneòlas... » (Neigauz GG Beachdan air ball den diùraidh // Neigauz GG Meòrachadh, cuimhneachain, leabhraichean-latha. S. 111). Na bu thràithe, bha bruidhinn mu thràth mu shàr chàileachd teicnigeach Petrov.

Tha e, mar chleasaiche, “comhfhurtail” chan ann a-mhàin ann an ceòl na XNUMXmh linn - ann am Prokofiev agus Shostakovich, Shchedrin agus Eshpay, ann an obraichean piàna Ravel, Gershwin, Barber agus an co-aoisean; chan eil e cho saor agus cho furasta tha e cuideachd air a chuir an cèill ann an cànan maighstirean an XNUMXmh linn. Air an t-slighe, tha seo cuideachd àbhaisteach airson neach-ealain den "ghinealach ùr": an stòr arc "clasaigeach - XX linn". Mar sin, tha clavirabends aig Petrov, air a bheil coileanadh Bach a 'toirt buaidh. No, can, Scarlatti - bidh e a 'cluich mòran de sonatas an ùghdair seo, agus a' cluich gu sàr-mhath. Cha mhòr an-còmhnaidh, tha ceòl Haydn math an dà chuid ann am fuaim beò agus air clàr; gu math soirbheachail anns na mìneachaidhean aige air Mozart (mar eisimpleir, an Ochdamh Sonata Deug ann am F major), tràth Beethoven (Seachdamh Sonata ann an D major).

Is e sin an ìomhaigh de Petrov - neach-ealain le sealladh cruinne fallain agus soilleir, piàna le “comasan iongantach”, mar a bhios na meadhanan ciùil a ’sgrìobhadh mu dheidhinn, gun cus cus. Bha e an dàn dha a bhith na neach-ealain. Bha a sheanair, Vasily Rodionovich Petrov (1875-1937) na sheinneadair follaiseach, fear de na solais aig Taigh-cluiche Bolshoi anns a 'chiad deicheadan den linn. Bha seanmhair ag ionnsachadh aig an Moscow Conservatoire leis a 'phiana ainmeil KA Kipp. Na h-òige, ghabh a màthair leasanan piàna bho AB Goldenweiser; choisinn athair, cluicheadair cello a thaobh dreuchd, an tiotal laureate aig a’ Chiad Cho-fharpais Uile-Aonaidh de Luchd-ciùil Cleasachd. Bho àm gu àm, tha ealain air a bhith a’ fuireach ann an taigh Petrovs. Am measg nan aoighean b’ urrainn dhuinn coinneachadh ri Stanislavsky agus Kachalov, Nezhdanov agus Sobinov, Shostakovich agus Oborin…

Anns an eachdraidh-beatha aige, tha Petrov ag eadar-dhealachadh grunn ìrean. Aig an toiseach, bha a sheanmhair a 'teagasg ceòl dha. Chluich i mòran ris – arias opera le pìosan piàna sìmplidh eadar-dhealaichte; ghabh e tlachd ann an togail le cluais. An dèidh sin chaidh tidsear na Prìomh Sgoil Chiùil Tatyana Evgenievna Kestner a chur na h-àite. Thug Opera Arias slighe gu stuthan foghlaim oideachail, taghadh le cluais - clasaichean air an cur air dòigh gu teann, leasachadh eagarach air innleachd le creideasan èigneachail aig a’ Phrìomh Sgoil Chiùil airson lannan, arpeggios, etudes, msaa - bha seo uile na bhuannachd do Petrov, thug e sgoil phiana sgoinneil dha. . “Fiù‘ s nuair a bha mi nam oileanach aig an Central Music School, ”tha e a’ cuimhneachadh, “dh’ fhàs mi tràilleach a bhith a’ dol gu cuirmean. Chòrd e ris a dhol gu oidhcheannan clas prìomh ollamhan an t-seòmar-grèine - AB Goldenweiser, VV Sofronitsky, LN Oborin, Ya. V. Fliuch. Tha cuimhne agam gun tug cuirmean oileanaich Yakov Izrailevich Zak buaidh shònraichte orm. Agus nuair a thàinig an t-àm airson co-dhùnadh - cò dha a bu chòir dhomh tuilleadh ionnsachadh às deidh dhomh ceumnachadh - cha do chuir mi dàil sam bith airson mionaid: bhuaithe, agus bho dhuine sam bith eile ..."

Le Zach, stèidhich Petrov sa bhad aonta math; ann am pearsa Yakov Izrailevich, choinnich e chan ann a-mhàin ri neach-comhairle glic, ach cuideachd neach-gleidhidh furachail, cùramach gu ìre pedantry. Nuair a bha Petrov ag ullachadh airson a 'chiad cho-fharpais na bheatha (air ainmeachadh an dèidh Van Cliburn, ann am baile-mòr Ameireaganach Fort Worth, 1962), cho-dhùin Zak gun a bhith a' dealachadh ris a 'pheata aige eadhon rè na saor-làithean. “Airson mìosan an t-samhraidh, thuinich an dithis againn anns na Stàitean Baltic, gun a bhith fada bho chèile,” arsa Petrov, “a’ coinneachadh gach latha, a ’dèanamh phlanaichean airson an ama ri teachd agus, gu dearbh, ag obair, ag obair… an fharpais cha bu lugha na mise. Gu litireil cha leigeadh e leam falbh...” Ann an Fort Worth, fhuair Petrov an dàrna duais; bha e na phrìomh bhuaidh. Chaidh àite eile a leantainn: an dàrna àite sa Bhruiseal, aig Farpais na Banrigh Ealasaid (1964). “Tha cuimhne agam chan ann air a’ Bhruiseal airson blàran farpaiseach, ”tha Petrov a’ leantainn le sgeulachd na h-ama a dh’ fhalbh, “ach airson a thaighean-tasgaidh, gailearaidhean ealain, agus seun seann ailtireachd. Agus seo uile leis gu robh II Zak na chompanach agus mo threòraiche timcheall a’ bhaile - bha e duilich a bhith ag iarraidh fear nas fheàrr, creid mi. Aig amannan bha e coltach riumsa, ann am peantadh Ath-bheothachadh na h-Eadailt no canabhas nam maighstirean Flemish, nach eil e a’ tuigsinn nas miosa na ann an Chopin no Ravel… “

Chaidh mòran aithrisean agus teisteanasan teagaisg Zack a chlò-bhualadh gu daingeann mar chuimhneachan air Petrov. “Air an àrd-ùrlar, chan urrainn dhut buannachadh ach air sgàth càileachd àrd a’ gheama, ”thuirt an tidsear aige aon uair; Bha Petrov gu tric a’ smaoineachadh air na faclan sin. “Tha luchd-ealain ann,” tha e ag argamaid, “a gheibh maitheanas gu furasta airson cuid de mhearachdan cluiche. Bidh iad, mar a chanas iad, a’ gabhail feadhainn eile… ”(Tha e ceart: bha fios aig a’ phoball mar nach mothaicheadh ​​iad lochdan teignigeach ann an KN Igumnov, gun a bhith a’ cur cuideam air na neo-dhealachaidhean cuimhne ann an GG Neuhaus; bha fios aice mar a choimheadadh iad seachad air na trioblaidean aig VV Sofronitsky leis a’ chiad àireamh de na prògraman aige, air notaichean air thuaiream bho Cortot no Arthur Rubinstein.) “Tha roinn eile de chleasaichean ann,” tha Petrov a’ leantainn air adhart leis a bheachd. “Tha an sealladh teicnigeach as lugha ri fhaicinn dhaibh sa bhad. Dha cuid, tha e a’ tachairt gu bheil “dòrlach” de notaichean ceàrr a’ dol gun mhothachadh, dha feadhainn eile (seo iad, na paradocsaichean coileanaidh ...) faodaidh aon fhear a’ chùis a mhilleadh - tha cuimhne agam gun do rinn Hans Bülow caoidh mu dheidhinn seo ... mi, mar eisimpleir , dh’ ionnsaich mi o chionn fhada nach eil còir agam air blot teignigeach, mearachd, fàilligeadh - is e sin mo chrannchur. No an àite sin, is e sin seòrsa mo choileanadh, mo dhòigh, mo stoidhle. Mura h-eil mi a’ faireachdainn às deidh na cuirm-chiùil gu robh càileachd a’ chuirm àrd gu leòr, tha seo co-ionann ri fiasco àrd-ùrlair dhòmhsa. Gun luaidh air brosnachadh, dealas pop, nuair, tha iad ag ràdh, “tathar rud sam bith,” cha bhith mi air mo mhisneachadh an seo.

Tha Petrov an-còmhnaidh a’ feuchainn ris na tha e ag ràdh “càileachd” a’ gheama a leasachadh, ged is fhiach a ràdh a-rithist, a thaobh sgil, gu bheil e mar-thà aig ìre nan “inbhean” eadar-nàiseanta as àirde an-diugh. Tha e eòlach air na stòrasan aige, a bharrachd air na duilgheadasan aige, gnìomhan coileanaidh. Tha fios aige gum faodadh gum biodh aodach fuaimneach ann am pìosan fa leth den stòras aige air a bhith a’ coimhead na bu eireachdail; a nis chan eil, chan eil, agus tha e air a thoirt fa-near gu bheil fuaim a 'phiana trom, air uairean ro làidir - mar a chanas iad, "le luaidhe." Chan eil seo dona, is dòcha, anns an Treas Sonata aig Prokofiev no aig deireadh an t-Seachdamh, ann an crìochan cumhachdach sonatas Brahms no cuirmean Rachmaninov, ach chan ann ann an sgeadachadh daoimean Chopin (air postairean Petrov lorgadh ceithir duan, ceithir scherzos, barcarolle, etudes agus obraichean eile bhon ùghdar seo). Tha e coltach gun tèid barrachd dhìomhaireachd agus leth-chlachan eireachdail fhoillseachadh dha thar ùine ann an raon pianissimo – anns na h-aon bhàrdachd piàna aig Chopin, anns an Fifth Sonata aig Scriabin, ann an Noble and Sentimental Waltzes aig Ravel. Tha e uaireannan ro dhoirbh, neo-thorrach, rud beag dìreach na ghluasad ruitheamach. Tha seo gu math stèidhichte ann am pìosan toccata Bach, ann an sgilean motair ionnsramaid Weber (tha gaol aig Petrov air agus a’ cluich a sonatas gu h-anabarrach), ann an cuid de chlasaichean Allegro agus Presto (leithid a’ chiad phàirt de Sheachdamh Sonata Beethoven), ann an grunn obraichean den an latha an-diugh repertoire - Prokofiev, Shchedrin, Barber. Nuair a chluicheas neach-piàna Symphonic Etudes Schumann no, can, an cantilena languid (pàirt meadhanach) de Mephisto-Waltz aig Liszt, rudeigin bho na facail romansach no stòr nan Impressionists, tòisichidh tu a’ smaoineachadh gum biodh e math nam biodh an ruitheam aige nas sùbailte. , spioradail, brìoghmhor … Ach, chan eil dòigh-obrach ann nach gabh a leasachadh. Seann fhìrinn: faodaidh aon adhartas a dhèanamh ann an ealain gun stad, le gach ceum a 'stiùireadh an neach-ealain suas, chan eil ach cothroman cruthachail nas inntinniche agus nas inntinniche a' fosgladh.

Ma thèid còmhradh a thòiseachadh le Petrov air cuspair coltach ris, mar as trice bidh e a’ freagairt gu bheil e gu tric a’ tilleadh a’ smaoineachadh air an àm a dh’ fhalbh - mìneachaidhean air na seasgadan. An rud a bha uaireigin air a mheas soirbheachail gun chumhachan, a’ toirt dha labhrais agus moladh, chan eil e an-diugh ga shàsachadh. Tha cha mhòr a h-uile càil a-nis, deicheadan às deidh sin, ag iarraidh a bhith air a dhèanamh ann an dòigh eadar-dhealaichte - gus soilleireachadh bho bheatha ùr agus dreuchdan cruthachail, gus a chuir an cèill le dòighean coileanaidh nas adhartaiche. Bidh e an-còmhnaidh a’ dèanamh obair “ath-leasachaidh” mar seo – ann am prìomh B-flat (Àireamh 21) Sonata Schubert, a chluich e mar oileanach, ann an Dealbhan aig Mussorgsky aig Taisbeanadh, agus ann an iomadh rud eile. Chan eil e furasta ath-bheachdachadh, ath-dhealbhadh, ath-dhèanamh. Ach chan eil dòigh eile a-mach, tha Petrov ag ath-aithris a-rithist is a-rithist.

Ann am meadhan na h-ochdadan, bha soirbheachadh Petrov ann an tallaichean cuirm-chiùil taobh an iar na Roinn Eòrpa agus na SA a 'sìor fhàs follaiseach. Bidh na meadhanan a’ cur freagairtean dealasach mun chluich aige, tha tiogaidean airson cuirmean an neach-piàna Sòbhieteach air an reic fada ro thoiseach a chuairt. ("Ron taisbeanadh aige, bha ciudha mòr airson tiocaidean a' cuairteachadh togalach an talla chonsairt. Agus dà uair a thìde às dèidh sin, nuair a thàinig a' chuirm gu crìch, gu deagh mhisneachd an luchd-èisteachd, thug stiùiriche na h-orcastra symphony ionadail bhon phiana solemn. gealltainn cluich a-rithist ann am Brighton an ath-bhliadhna. Chaidh an leithid de shoirbheachas còmhla ri Nikolai , Petrov anns a h-uile baile mòr ann am Breatainn far an do chluich e" // cultar Sòbhieteach. 1988. 15 Màrt.).

Le bhith a’ leughadh aithisgean pàipearan-naidheachd agus cunntasan luchd-fianais, dh’ fhaodadh gum faigh duine a’ bheachd gu bheil Petrov am piàna air a làimhseachadh nas dealasach thall thairis na aig an taigh. Oir aig an taigh, leig leinn a bhith onarach, cha do rinn agus nach buin Nikolai Arnoldovich, leis na h-euchdan agus an ùghdarras gun teagamh aige, do idols luchd-èisteachd mòr. Co-dhiù, tha thu a’ tighinn tarsainn air iongantas coltach ris chan ann a-mhàin san eisimpleir aige; tha maighstirean eile ann aig a bheil buaidh san Iar a’ coimhead nas drùidhtiche agus nas motha na san dùthaich dhùthchasach aca. Is dòcha an seo gu bheil eadar-dhealachaidhean sònraichte ann am blasan, ann an ro-innsean agus claonaidhean esthetigeach air am foillseachadh, agus mar sin chan eil aithne leinn gu riatanach a’ ciallachadh aithne an sin, agus a chaochladh. No, cò aig a tha fios, tha àite aig rudeigin eile. (No is dòcha nach eil fàidh dha-rìribh na dhùthaich fhèin? Tha eachdraidh-beatha àrd-ùrlar Petrov a’ toirt ort smaoineachadh air a’ chuspair seo.)

Ach, tha argamaidean mu “chlàr-amais mòr-chòrdte” neach-ealain sam bith an-còmhnaidh air chumhachan. Mar riaghailt, chan eil dàta staitistigeil earbsach air a 'chuspair seo, agus a thaobh lèirmheasan luchd-sgrùdaidh - dachaigheil agus cèin - faodaidh iad co-dhiù a bhith nam bunait airson co-dhùnaidhean earbsach. Ann am faclan eile, cha bu chòir soirbheachas fàsmhor Petrov san Iar a dhol thairis air an fhìrinn gu bheil àireamh mhòr de luchd-leantainn aige fhathast na dhùthaich dachaigh - an fheadhainn a tha gu soilleir dèidheil air an stoidhle aige, an dòigh cluiche aige, a bhios a’ roinn a “chreideas” ann an coileanadh.

Bheir sinn fa-near aig an aon àm gu bheil mòran ùidh aig Petrov ann am prògraman nan òraidean aige. Ma tha e fìor gur e seòrsa de ealain a th’ ann a bhith a’ cur prògram cuirm-chiùil ri chèile gu math (agus tha seo fìor), an uairsin gun teagamh shoirbhich Nikolai Arnoldovich ann an leithid de dh’ ealain. Cuimhnichidh sinn co-dhiù na rinn e anns na bliadhnachan mu dheireadh - bha beachd ùr, tùsail ri fhaicinn anns a h-uile àite, bha beachd repertoire neo-àbhaisteach air a faireachdainn anns a h-uile dad. Mar eisimpleir: “An Evening of Piano Fantasies”, anns a bheil pìosan sgrìobhte san ghnè seo le CFE Bach, Mozart, Mendelssohn, Brahms agus Schubert. No “Ceòl Frangach nan XVIII – XX linntean” (taghadh de dh’ obraichean le Rameau, Duke, Bizet, Saint-Saens agus Debussy). No eile: “Air an 200mh ceann-bliadhna bho rugadh Niccolò Paganini” (an seo, chaidh pìosan piàna a chur còmhla, aon dòigh no dòigh eile co-cheangailte ri ceòl an fhìdhlear sgoinneil: “Atharrachaidhean air Cuspair Paganini” le Brahms, sgrùdaidhean “ Às deidh Paganini” le Schumann agus Liszt, “Dedication Paganini” Falik). Faodar iomradh a thoirt anns an t-sreath seo air obraichean leithid Fantastic Symphony Berlioz ann an tar-sgrìobhadh Liszt no Second Piano Concerto of Saint-Saens (air a chuir air dòigh airson aon phiàna le Bizet) - ach a-mhàin Petrov, is dòcha nach lorgar seo ann an gin de na pianaichean. .

“An-diugh tha mi a’ faireachdainn nach eil mi dèidheil air prògraman stereotyped, “hackneyed”, ”arsa Nikolai Arnoldovich. “Tha sgrìobhaidhean bhon roinn gu sònraichte feadhainn“ air an cluich gu mòr ”agus“ a ’ruith”, a tha, creid mi, chan urrainn dhomh a chluich gu poblach. Eadhon ged a tha iad nan deagh sgrìobhaidhean annta fhèin, leithid Appassionata Beethoven no an Dàrna Concerto Piano aig Rachmaninov. Às deidh na h-uile, tha uimhir de cheòl iongantach, ach air a chluich air bheag - no eadhon dìreach gun fhios don luchd-èisteachd. Gus faighinn a-mach, chan fheum duine ach ceum a ghabhail air falbh bho na slighean a tha air an deagh chaitheamh ...

Tha fios agam gu bheil cleasaichean ann as fheàrr leotha a bhith a’ toirt a-steach ainmeil agus mòr-chòrdte anns na prògraman aca, oir tha seo gu ìre a’ gealltainn còmhnaidh san Talla Philharmonic. Tha, agus cha mhòr nach eil cunnart ann gun tig thu tarsainn air mì-thuigse ... Dhòmhsa gu pearsanta, tuig mi gu ceart, chan eil feum air “tuigse” mar sin. Agus chan eil soirbheachaidhean meallta gam tharraing nas motha. Cha bu chòir a h-uile soirbheachas a bhith toilichte - thar nam bliadhnaichean tuigidh tu seo barrachd is barrachd.

Gun teagamh, is dòcha gu bheil pìos a bhios daoine eile a’ cluich gu tric a’ còrdadh riumsa cuideachd. An uairsin is urrainn dhomh, gu dearbh, feuchainn ri chluich. Ach bu chòir a h-uile càil seo a bhith air a dhearbhadh le beachdan ciùil a-mhàin, cruthachail, agus chan ann ann an dòigh sam bith a tha iomchaidh agus chan e "airgead".

Agus tha e na fhìor nàire, nam bheachd-sa, nuair a bhios neach-ealain a’ cluich an aon rud bho bhliadhna gu bliadhna, bho ràithe gu ràithe. Tha an dùthaich againn fìor mhòr, tha gu leòr de chuirm-chiùil ann, agus mar sin faodaidh tu, ann am prionnsapal, “roiligeadh” an aon obair iomadh uair. Ach a bheil e math gu leòr?

Feumaidh neach-ciùil an-diugh, nar suidheachadh, a bhith na neach-foghlaim. Tha mi gu pearsanta dearbhte mu dheidhinn seo. Is e an toiseach foghlaim anns na h-ealain cleasachd a tha gu sònraichte faisg orm an-diugh. Mar sin, leis an t-slighe, tha mi a 'toirt spèis mhòr do ghnìomhachd luchd-ealain leithid G. Rozhdestvensky, A. Lazarev, A. Lyubimov, T. Grindenko ... "

Ann an obair Petrov, chì thu a diofar thaobhan agus taobhan. Tha e uile an urra ri dè a bheir thu aire, air ceàrn an t-seallaidh. Bho dè a choimheadas tu an toiseach, dè a chuireas cuideam air. Bidh cuid a ’mothachadh anns a’ phiana gu ìre mhòr “fuil”, cuid eile - “cho neo-sheasmhachd an ionnstramaid ionnstramaid.” Tha dìth “spèis agus dìoghras gun choimeas” aig cuideigin ann, ach tha dìth “soilleireachd foirfe aig cuideigin leis a bheil gach eileamaid de cheòl air a chluinntinn agus air ath-chruthachadh.” Ach, tha mi a’ smaoineachadh, ge bith ciamar a nì duine measadh air geam Petrov agus ge bith dè a dhèiligeas duine ris, chan urrainn dha fàiligeadh ùmhlachd a thoirt don uallach air leth àrd leis a bheil e a’ làimhseachadh na h-obrach aige. Is e sin dha-rìribh cò as urrainn a bhith air ainmeachadh mar neach-proifeiseanta anns an t-seagh as àirde agus as fheàrr den fhacal…

“Fiù mura h-eil, can, ach 30-40 neach san talla, cluichidh mi fhathast le làn dhealas. Chan eil an àireamh den fheadhainn a bha an làthair aig a’ chuirm-chiùil gu math cudromach dhòmhsa. Air an t-slighe, tha an luchd-èisteachd a thàinig a dh'èisteachd ris a 'bhana-chleasaiche sònraichte seo, agus chan e fear eile, is e sin am prògram seo anns an robh ùidh aice, a' mhòr-chuid de luchd-èisteachd dhomhsa. Agus tha mi a 'cur luach nas motha oirre na luchd-tadhail nan cuirmean cliùiteach, dha bheil e cudromach a dhol far a bheil a h-uile duine a' dol.

Cha b’ urrainn dhomh a-riamh na cleasaichean a bhios a’ gearain às deidh na cuirm-chiùil a thuigsinn: “ceann, fhios agad, ghoirtich e”, “cha deach làmhan a chluich”, “piàna bochd…”, no iomradh a thoirt air rudeigin eile, a’ mìneachadh an coileanadh neo-shoirbheachail. Nam bheachd-sa, ma chaidh thu air an àrd-ùrlar, feumaidh tu a bhith air mullach. Agus ruig an ìre ealain agad. Ge bith dè thachras! No na cluich idir.

Anns gach àite, anns a h-uile dreuchd, tha feum air a iomchaidheachd fhèin. Dh'ionnsaich Yakov Izrailevich Zak seo dhomh. Agus an-diugh, nas motha na bha e a-riamh, tha mi a’ tuigsinn cho ceart ‘s a bha e. Gus a dhol air an àrd-ùrlar a-mach à cumadh, le prògram neo-chrìochnach, nach eil deiseil leis a h-uile cùram, a bhith a 'cluich gu neo-chùramach - tha seo uile dìreach mì-onarach.

Agus a chaochladh. Nam biodh cluicheadair, a dh’ aindeoin cruaidh-chàs pearsanta, droch shlàinte, dràma teaghlaich, msaa, fhathast a’ cluich gu math, “air ìre,” tha an leithid de neach-ealain airidh, nam bheachd-sa, air spèis mhòr. Faodaidh iad a ràdh: uaireigin chan e peacadh a th’ ann agus fois a ghabhail ... Chan eil agus chan eil! A bheil fios agad dè a thachras nad bheatha? Bidh duine a’ cur air aon uair lèine sheann agus brògan neo-ghlan, an uairsin fear eile, agus ... Tha e furasta a dhol sìos, chan eil agad ach faochadh a thoirt dhut fhèin.

Feumaidh tu spèis a thoirt don obair a nì thu. 'S e spèis do cheòl, airson an Gairm, nam bheachd-sa, an rud as cudromaiche.”

... Nuair, às deidh Fort Worth agus a’ Bhruiseal, dh’ainmich Petrov e fhèin mar neach-ciùil cuirm-chiùil, chunnaic mòran ann, an toiseach, virtuoso, lùth-chleasaiche piàna air ùr-bhreith. Bha cuid de dhaoine buailteach a bhith a' toirt tàire air le mòr-thròcair; B’ urrainn dha Petrov seo a fhreagairt le faclan Busoni: gus èirigh os cionn virtuoso, feumaidh fear a bhith mar aon an toiseach ... Chaidh aige air èirigh os cionn virtuoso, tha cuirmean a’ phiana anns na 10-15 bliadhna mu dheireadh air seo a dhearbhadh leis a h-uile fianais. Tha an dealbh-chluich aige air fàs nas cunnartaiche, nas inntinniche, nas cinntiche gu cruthachail, gun a bhith a’ call a neart agus a chumhachd gnèitheach. Mar sin an aithne a thàinig gu Petrov air iomadh ìre den t-saoghal.

G. Tsypin, 1990