Konstantin Nikolaevich Igumnov (Konstantin Igumnov) |

Konstantin Igumnov

“Bha Igumnov na dhuine le seun tearc, sìmplidheachd agus uaislean. Cha b' urrainn onair agus glòir a mhodhalachd a bu doimhne a chrathadh. Cha robh sgàil air an dìomhanas sin ann, a tha cuid de luchd-ealain air uairean a' fulang. Tha seo mu dheidhinn an duine Igumnov. “Na neach-ealain dùrachdach agus mionaideach, bha Igumnov na choigreach do sheòrsa sam bith de bhuaidh, suidheachadh, snas bhon taobh a-muigh. Air sgàth buaidh dathach, air sgàth soilleireachd uachdarach, cha do dh'ìobair e brìgh ealanta a-riamh ... cha do ghabh Igumnov ri rud sam bith fìor, cruaidh, cus. Bha an stoidhle cluiche aige sìmplidh agus pongail. ” Tha seo mu dheidhinn an neach-ealain Igumnov.

“Gu daingeann agus dùbhlanach dha fhèin, bha Igumnov ag iarraidh air na h-oileanaich aige cuideachd. Bha e seòlta ann a bhith a’ measadh an neartan agus an comasan, bha e an-còmhnaidh a’ teagasg fìrinn ealanta, sìmplidheachd agus nàdarrachd faireachdainn. Theagaisg e modhalachd, co-rèireachd agus eaconamas anns na dòighean a chaidh a chleachdadh. Theagaisg e briathrachas cainnte, binn, fuaim bog, plastaigeachd agus faochadh abairtean. Dh’ ionnsaich e “anail beò” coileanadh ciùil. ” Tha seo mu dheidhinn an neach-teagaisg Igumnov.

“Gu bunaiteach agus nas cudromaiche, dh’ fhan beachdan agus prionnsapalan bòidhchead Igumnov, a rèir choltais, gu math seasmhach ... Tha a cho-fhaireachdainn mar neach-ealain agus tidsear air a bhith o chionn fhada air taobh ciùil a tha soilleir, brìoghmhor, dha-rìribh na bhunait (cha do dh’ aithnich e gu sìmplidh. eile), tha an neach-ciùil-eadar-theangair aige “credo” air nochdadh a-riamh tro fheartan leithid cho luath sa tha an ìomhaigh a ’nochdadh, dol a-steach agus seòlta eòlas bàrdail. Tha seo mu dheidhinn prionnsapalan ealain Igumnov. Buinidh na h-aithrisean gu h-àrd do dh'oileanaich an tidseir air leth - J. Milshtein agus J. Flier, air an robh eòlas fìor mhath air Konstantin Nikolayevich fad iomadh bliadhna. Le bhith gan coimeas, tha aon gu neo-eisimeileach a 'tighinn chun a' cho-dhùnaidh mu ionracas iongantach nàdar daonna agus ealanta Igumnov. Anns a h-uile dad dh'fhuirich e dìleas dha fhèin, a bhith na phearsantachd agus na neach-ealain le fìor thùsachd.

Ghabh e ris na traidiseanan as fheàrr de na sgoiltean cleasachd is sgrìobhaidh Ruiseanach. Aig Tèarmann Moscow, às an do cheumnaich e ann an 1894, rinn Igumnov sgrùdadh air piàna an toiseach le AI Siloti agus an uairsin le PA Pabst. An seo rinn e sgrùdadh air teòiridh ciùil agus sgrìobhadh le SI Taneyev, AS Arensky agus MM Ippolitov-Ivanov agus ann an ensemble seòmar le VI Safonov. Aig an aon àm (1892-1895) bha e na oileanach aig Dàmh Eachdraidh agus Philology Oilthigh Moscow. Choinnich Muscovites ris a 'phiana Igumnov air ais ann an 1895, agus cha b' fhada gus an do ghabh e àite follaiseach am measg luchd-ciùil cuirm-chiùil Ruiseanach. Anns na bliadhnaichean crìonadh aige, dhealbhaich Igumnov an sgeama a leanas den leasachadh piana aige: “Tha an t-slighe cleasachd agam iom-fhillte agus tùrsach. Bidh mi ga roinn anns na h-amannan a leanas: 1895-1908 – àm acadaimigeach; 1908-1917 - àm breith rannsachaidhean fo bhuaidh luchd-ealain agus sgrìobhadairean (Serov, Somov, Bryusov, msaa); 1917-1930 - àm ath-mheasadh air a h-uile luachan; dìoghras airson dath a 'dèanamh cron air pàtran ruitheamach, mì-ghnàthachadh rubato; Is e na bliadhnaichean 1930-1940 na beachdan a th’ agam an-dràsta a’ cruthachadh mean air mhean. Ach, thuig mi gu h-iomlan iad agus “fhuair mi mi fhìn” dìreach às deidh a ’Chogaidh Mhòir Patriotic”… Ach, eadhon ged a bheir sinn aire do thoraidhean an “introspection” seo, tha e gu math follaiseach gun robh na feartan sònraichte dualach do gheama Igumnov gu h-iomlan. "metamorphoses" a-staigh. Tha seo cuideachd a 'buntainn ri prionnsabalan eadar-mhìneachaidh agus repertoire claonadh an neach-ealain.

Tha na h-eòlaichean uile gu h-aon-ghuthach a 'toirt fa-near sealladh sònraichte sònraichte de Igumnov air an ionnstramaid, a chomas tearc a bhith a' dèanamh òraid beò le daoine le cuideachadh bhon phiàno. Ann an 1933, sgrìobh stiùiriche an Moscow Conservatoire, B. Pshibyshevsky, anns a 'phàipear-naidheachd Sobhietach Art: "Mar phiana, tha Igumnov na fhìor iongantas. Fìor, chan ann don teaghlach de mhaighstirean piàna a tha e, a tha air an comharrachadh leis an dòigh sgoinneil aca, fuaim chumhachdach, agus mìneachadh orcastra air an ionnstramaid. Buinidh Igumnov do luchd-piàna mar Field, Chopin, ie dha na maighstirean a thàinig nas fhaisge air mion-fhiosrachadh a’ phiàna, cha robh iad a’ coimhead airson buaidhean orcastra air an adhbhrachadh gu saor-thoileach ann, ach air a thoirt a-mach às an rud as duilghe a thoirt a-mach às an taobh a-muigh cruas. am fuaim - fonn. Bidh piàna Igumnov a’ seinn, mar is ann ainneamh am measg luchd-piàna sgoinneil an latha an-diugh. Beagan bhliadhnaichean às deidh sin, tha A. Alschwang a’ tighinn còmhla ris a’ bheachd seo: “Fhuair e mòr-chòrdte mar thoradh air dìlseachd iongantach a chluich, conaltradh beò leis an luchd-èisteachd agus mìneachadh sàr-mhath air na clasaichean clasaigeach… Tha mòran gu ceart a’ toirt fa-near cho làidir sa bha coileanadh K. Igumnov. Aig an aon àm, tha fuaim Igumnov air a chomharrachadh le bogachd, faisg air fonn cainnte. Tha a mhìneachadh air a chomharrachadh le beòthalachd, ùrachadh dathan. Chomharraich an t-Àrd-ollamh J. Milshtein, a thòisich mar neach-taic do Igumnov agus a rinn mòran airson sgrùdadh a dhèanamh air dìleab an tidseir aige, na h-aon fheartan sin a-rithist: “Is e glè bheag a b’ urrainn farpais ri Igumnov ann am bòidhchead fuaim, a bha air a chomharrachadh le beairteas iongantach. dath agus seòl iongantach. Fo a làmhan, fhuair am piàna feartan guth daonna. Mar thoradh air suathadh sònraichte, mar gum biodh e a’ tighinn còmhla ris a’ mheur-chlàr (leis an aideachadh aige fhèin, bha am prionnsapal fusion aig cridhe a suathadh), agus cuideachd mar thoradh air cleachdadh seòlta, eadar-mheasgte, tarraingeach a’ pheadal, rinn e fuaim de sheun tearc. Eadhon leis a’ bhuille bu treasa, cha do chaill a chlosach a seun: bha e riamh uasal. B 'fheàrr le Igumnov a bhith a' cluich nas sàmhaiche, ach a-mhàin gun a bhith "ag èigheach", gun a bhith a 'toirt air falbh fuaim a' phiàno, gun a bhith a 'dol nas fhaide na a chrìochan nàdarra.

Ciamar a choilean Igumnov na foillseachaidhean ealanta iongantach aige? Bha e air a stiùireadh dhaibh chan ann a-mhàin le nàdar ealanta intuition. Gu mì-mhodhail le nàdar, dh'fhosgail e an "doras" don obair-lann cruthachail aige aon uair: "Tha mi a 'smaoineachadh gur e òraid bheò a th' ann an taisbeanadh ciùil sam bith, sgeulachd ciallach ... Tha e riatanach gu robh susbaint sònraichte aig an sgeulachd agus gu robh an-còmhnaidh rudeigin aig an neach-cluiche a bheireadh e nas fhaisge air an t-susbaint seo. Agus an seo chan urrainn dhomh smaoineachadh air taisbeanadh ciùil anns an eas-chruthach: tha mi an-còmhnaidh ag iarraidh a dhol gu cuid de analogies làitheil. Ann an ùine ghoirid, bidh mi a’ tarraing susbaint na sgeòil an dara cuid bho bheachdan pearsanta, no bho nàdar, no bho ealain, no bho bheachdan sònraichte, no bho àm eachdraidheil sònraichte. Dhòmhsa, chan eil teagamh sam bith gu bheilear a’ sireadh rudeigin anns a h-uile obair chudromach a tha a’ ceangal an cluicheadair ri fìor bheatha. Chan urrainn dhomh ceòl a shamhlachadh air sgàth ceòl, às aonais eòlasan daonna… Sin as coireach gu bheil e riatanach gum faigh an obair dèanadais freagairt air choireigin ann am pearsantachd an neach-cluiche, gus am bi e faisg air. Faodaidh tu, gu dearbh, ath-mheasadh, ach feumaidh an-còmhnaidh snàithleanan pearsanta ceangail a bhith ann. Chan urrainnear a ràdh gun do smaoinich mi gu riatanach air prògram na h-obrach. Chan e, chan e prògram a tha mi a’ smaoineachadh. Is e seo dìreach cuid de fhaireachdainnean, smuaintean, choimeasan a chuidicheas le bhith ag adhbhrachadh faireachdainnean coltach ris an fheadhainn a tha mi airson a chuir an cèill nam choileanadh. Tha iad seo, mar gum biodh, mar sheòrsa de “beachd-bharail obrach”, a’ comasachadh tuigse air bun-bheachd ealanta. ”

Air 3 Dùbhlachd, 1947, ghabh Igumnov gu àrd-ùrlar Talla Mòr Moscow Conservatoire airson an turas mu dheireadh. Ann am prògram na h-oidhche seo bha an Seachdamh Sonata aig Beethoven, Sonata Tchaikovsky, Sonata B Minor Chopin, Variations on a Theme le Glinka le Lyadov, dealbh-chluich Tchaikovsky Passionate Confession, gun fhios don mhòr-shluagh. Chaidh Rubinstein's Impromptu, Schubert's A Musical Moment in C-sharp minor agus Tchaikovsky-Pabst's Lullaby a chluich airson encore. Anns a’ phrògram soraidh seo bha ainmean an luchd-ciùil sin aig an robh an ceòl a-riamh faisg air a’ phiana. “Ma tha thu fhathast a’ coimhead airson an rud as cudromaiche, seasmhach ann an ìomhaigh cleasachd Igumnov,” thuirt K. Grimikh ann an 1933, “is e an fheadhainn as iongantaiche na h-iomadh snàithlean a tha a’ ceangal an obair cleasachd aige ri duilleagan romansach ealain piàna ... An seo - chan ann ann an Bach, chan ann ann am Mozart, chan ann ann am Prokofiev, chan ann ann an Hindemith, ach ann am Beethoven, Mendelssohn, Schumann, Brahms, Chopin, Liszt, Tchaikovsky, Rachmaninoff - tha buadhan dèanadais Igumnov air am foillseachadh gu cinnteach: brìoghmhor agus drùidhteach faireachdainn, deagh mhaighstireachd air fuaim, neo-eisimeileachd agus ùr-mhìneachadh.

Gu dearbh, cha robh Igumnov, mar a chanas iad, na chleasaiche omnivorous. Dh’ fhan e dìleas dha fhèin: “Ma tha sgrìobhadair-ciùil coimheach riumsa agus nach eil na sgrìobhaidhean aige gu pearsanta a’ toirt stuth dhomh airson na h-ealain cleasachd, chan urrainn dhomh a thoirt a-steach don stòr agam (mar eisimpleir, obraichean piàna le Balakirev, luchd-buaidh Frangach, Scriabin nach maireann, cuid. pìosan le sgrìobhadairean Sòbhieteach). Agus an seo feumar cuideam a chuir air tarraingeachd neo-sheasmhach a’ phiana do chlasaichean piàna na Ruis, agus, an toiseach, ri obair Tchaikovsky. Faodar a ràdh gur e Igumnov a dh'ath-bheothaich mòran de na h-obraichean aig an sgrìobhadair ainmeil Ruiseanach air àrd-ùrlar na cuirm-chiùil.

Bidh a h-uile duine a dh’ èist ri Igumnov ag aontachadh le faclan dealasach J. Milstein: “Chan eil àite sam bith, eadhon ann an Chopin, Schumann, Liszt, Igumnov sònraichte, làn de shìmplidheachd, uaislean agus modhalachd chaste, air a chuir an cèill cho soirbheachail ri ann an obraichean Tchaikovsky . Tha e eu-comasach a bhith a 'smaoineachadh gum faodar an ìre coileanaidh a thoirt gu ìre nas àirde de foirfeachd. Tha e eu-comasach a bhith a’ smaoineachadh gu bheil barrachd rèidh agus smaointinn air dòrtadh fonnmhor, barrachd fìrinn agus dìlseachd faireachdainnean. Tha coileanadh nan obraichean sin aig Igumnov eadar-dhealaichte bho fheadhainn eile, leis gu bheil earrann eadar-dhealaichte bho mheasgachadh caolaichte. Gu dearbh, tha a h-uile dad a tha ann iongantach: tha a h-uile nuance an seo na mhodail dreuchd, tha a h-uile stròc na adhbhar spèis. Gus measadh a dhèanamh air gnìomhachd oideachaidh Igumnov, tha e gu leòr cuid de na h-oileanaich ainmeachadh: N. Orlov, I. Dobrovein, L. Oborin, J. Flier, A. Dyakov, M. Grinberg, I. Mikhnevsky, A. Ioheles, A. agus M. Gottlieb, O. Boshnyakovich, N. Shtarkman. Tha iad sin uile nan luchd-piàna cuirm-chiùil a tha air fàs mòr-chòrdte. Thòisich e air teagasg goirid an dèidh ceumnachadh bhon t-seòmar-grèine, airson greis bha e na thidsear aig an sgoil-chiùil ann an Tbilisi (1898-1899), agus bho 1899 bha e na àrd-ollamh aig Moscow Conservatory; ann an 1924-1929 bha e cuideachd na reachdaire air. Anns a 'chonaltradh aige leis na h-oileanaich aige, bha Igumnov fada bho bhith a' toirt iomradh air gnè sam bith, tha a h-uile leasan aige na phròiseas cruthachail beò, a 'lorg beairteas ciùil neo-sheasmhach. “Tha an oideachadh agamsa,” tha e ag ràdh, “co-cheangailte gu dlùth ri mo choileanadh, agus tha seo ag adhbhrachadh dìth seasmhachd anns na beachdan oideachail agam.” Is dòcha gu bheil seo a 'mìneachadh an eadar-dhealachadh iongantach, uaireannan an aghaidh eadar-dhealaichte de sgoilearan Igumnov. Ach, 's dòcha, tha iad uile aonaichte le beachd urramach a thaobh ceòl, a fhuair an neach-teagaisg. A' fàgail soraidh leis an tidsear aige air latha brònach de requiem. Chomharraich J. Flier gu ceart am prìomh “fo-theacsa” de bheachdan oideachail Igumnov: “Dh’ fhaodadh Konstantin Nikolaevich maitheanas a thoirt dha oileanach airson notaichean meallta, ach cha do rinn e mathanas agus cha b’ urrainn dha faireachdainnean meallta a sheasamh. ”

A’ bruidhinn air aon de na coinneamhan mu dheireadh aige le Igumnov, chuimhnich an oileanach aige, an t-Ollamh K. Adzhemov: “An oidhche sin bha e coltach riumsa nach robh KN buileach fallain. A bharrachd air an sin, thuirt e nach tug na dotairean cead dha cluich. “Ach dè as ciall dha mo bheatha? Cluich…”

Lit.: Rabinovich D. Dealbhan de luchd-piàna. M., 1970; Milshtein mi, Konstantin Nikolaevich Igumnov. M., 1975.

Grigoriev L., Platek Ya.