Dmitry Bashkirov (Dmitri Bashkirov) |

Dmitry Bashkirov

Is dòcha gu bheil cuimhne aig mòran den luchd-ciùil òga a choinnich tràth anns na leth-cheudan aig Tèarmann Moscow air a’ chiad sealladh ann an trannsaichean an t-seòmair-sgoile aig òganach tana, tana le gluasadan gun samhail agus seallaidhean beòthail air aghaidh gluasadach, brìoghmhor. B 'e Dmitry Bashkirov an t-ainm a bh' air, cha b 'fhada gus an do thòisich a chompanaich ga ghairm dìreach Delik. Cha robh mòran eòlach air. Bhathar ag ràdh gun do cheumnaich e bho sgoil-chiùil deich bliadhna Tbilisi fo Anastasia Davidovna Virsaladze. Aon uair, aig aon de na deuchainnean, chuala Alasdair Borisovich Goldenweiser e - chuala e, bha e air leth toilichte agus chomhairlich e dha crìoch a chur air foghlam anns a 'phrìomh-bhaile.

Bha an sgoilear ùr aig Goldenweiser air leth tàlantach; a’ coimhead air – duine tòcail dìreach, tearc – cha robh e duilich a thoirt fa-near: cho dìoghrasach agus gu neo-fhèineil, le fèin-thabhartas cho fialaidh, chan urrainn ach nàdar fìor thàlantach dèiligeadh ris an àrainneachd mar e...

Dh'fhàs Dmitry Aleksandrovich Bashkirov ainmeil mar neach-ciùil cuirm-chiùil thar nam bliadhnaichean. Air ais ann an 1955, fhuair e an Grand Prix aig farpais M. Long – J. Thibault ann am Paris; chuir seo air bhog a chùrsa-beatha àrd-ùrlar. Tha na ceudan de thaisbeanaidhean aige a-nis air a chùlaibh, chaidh a mholadh ann an Novosibirsk agus Las Palmas, Chisinau agus Philadelphia, ann am bailtean beaga Volga agus tallachan cuirm-chiùil mòra, ainmeil air feadh an t-saoghail. Tha ùine air atharrachadh gu mòr na bheatha. Nas lugha na a charactar. Tha e, mar a bha e roimhe, brosnachail, mar gum biodh airgead sgiobalta caochlaideach agus luath, a h-uile mionaid tha e deiseil airson a bhith air a ghiùlan air falbh le rudeigin, gus teine ​​​​a ghlacadh ...

Tha feartan nàdar Bashkir, a chaidh ainmeachadh, rim faicinn gu soilleir na ealain. Chan eil dathan na h-ealain seo air a dhol sìos agus air a dhol sìos thar nam bliadhnaichean, cha do chaill iad am beairteas, an dian, an irioslachd. Seinn an neach-piàna, mar a bha e roimhe, èibhinn; air neo, ciamar a dh’ fhaodadh i dragh a chuir oirre? Is dòcha nach robh cùis sam bith ann do dhuine sam bith tàir a chuir air Bashkirov an neach-ealain airson dìmeas, apathy spioradail, satiety le rannsachadh cruthachail. Airson seo, tha e ro shàmhach mar dhuine agus mar neach-ealain, an-còmhnaidh a’ losgadh le seòrsa de theine a-staigh nach gabh a mhùchadh. Is dòcha gur e seo an adhbhar airson cuid de na fàilligidhean aige. Gun teagamh, air an làimh eile, tha e dìreach às an seo, bho aimhreit cruthachail agus a 'mhòr-chuid de na choilean e.

Air duilleagan nam meadhanan ciùil, gu tric canar piàna romansach ri Bashkirov. Gu dearbh, tha e gu soilleir a 'riochdachadh latha an-diugh romansaidheachd. (Thuit VV Sofronitsky, a’ bruidhinn ri V. Yu. Delson: “Às deidh a h-uile càil, tha romansaidheachd ùr-nodha ann cuideachd, agus chan e a-mhàin romansaidheachd an XNUMXmh linn, a bheil thu ag aontachadh?" (Cuimhneachan Sofronitsky. S. 199.)). Ge bith dè a mhìnicheas an sgrìobhaiche ciùil Bashkirov – Bach no Schumann, Haydn no Brahms – bidh e a’ faireachdainn a’ cheòl mar gum biodh e air a chruthachadh an-diugh. Airson luchd-ciùil den t-seòrsa aige, tha an t-ùghdar daonnan na neach co-aimsireil: tha na faireachdainnean aige eòlach mar a chuid fhèin, bidh na smuaintean aige fhèin. Chan eil dad nas coimheach ris na cuirmean-ciùil sin na stoidhle, “riochdachadh”, meallta airson seann-fhasanta, taisbeanadh de shusbaint taigh-tasgaidh. Is e seo aon rud: mothachadh ciùil an neach-ealain againn linn, de ar làithean. Tha rudeigin eile ann, a leigeas leinn bruidhinn mu Bashkirov mar riochdaire àbhaisteach de na h-ealain cleasachd co-aimsireil.

Tha pianachd mionaideach, ealanta aige. B’ àbhaist a bhith a’ creidsinn gur e spionnadh gun choimeas a th’ ann an ceòl romansach, spreadhaidhean gun spionnadh de fhaireachdainnean, extravaganza de dh’ àiteachan fuaim soilleir dathach, ged a tha iad caran gun chumadh. Sgrìobh Connoisseurs gu bheil luchd-ealain romansach a’ toirt buaidh air “neo-shoilleir, iridescent, so-leughaidh agus ceòthach”, gu bheil iad “fada bho bhith a’ tarraing seudaireachd de thrifles ” (Martins KA Teicneòlas piàna fa leth. – M., 1966. S. 105, 108.). A-nis tha amannan air atharrachadh. Tha slatan-tomhais, breithneachaidhean, blasan air an atharrachadh. Ann an aois clàradh gramophone a tha gu math teann, chan eil craoladh rèidio is telebhisean, fuaim “nebulae” agus “neo-shoilleireachd” air am maitheanas le neach sam bith, do dhuine sam bith agus ann an suidheachadh sam bith. Tha Bashkirov, romansach de na làithean againn, ùr-nodha, am measg rudan eile, le bhith “air a dhèanamh” gu faiceallach den uidheamachd cleasachd aige, le bhith a ’deasbad gu sgileil a h-uile mion-fhiosrachadh agus ceanglaichean.

Sin as coireach gu bheil a cheòl math, a 'feumachdainn iomlanachd gun chumhachan den sgeadachadh a-muigh, "dealbh seudaireachd de thrifles". Tha an liosta de shoirbheasan cleasachd air fhosgladh le rudan leithid preludes Debussy, mazurkas Chopin, “Fleeting” agus an Ceathramh Sonata aig Prokofiev, “Colored Leaves” le Schumann, Fantasia agus nobhail F-sharp-mion, mòran bho Schubert, Liszt, Scriabin, Ravel . Tha tòrr rudan inntinneach a tha a’ tàladh luchd-èisteachd anns an stòras chlasaigeach aige – Bach (concerto F-minor), Haydn (sonata mòr E-flat), Mozart (cuirmean-ciùil: Naoidheamh, Ceathramh Deug, Seachdamh, Fichead, Ceathramh air Fichead), Beethoven (sonatas: “ Lunar", "Pastoral", ochdamh deug, cuirmean: An toiseach, an treas, an còigeamh). Ann am facal, is e a h-uile dad a bhuannaicheas ann an tar-chuir àrd-ùrlar Bashkirov far a bheil pàtran fuaim eireachdail is soilleir air beulaibh an deilbh, ruith eireachdail de dh’ inneach ionnsramaid.

(Chaidh a ràdh na bu thràithe gu bheil an fheadhainn a bhios a’ cluich a’ phiàna, mar pheantairean, a’ cleachdadh diofar dhòighean airson “sgrìobhadh": cuid mar peansail fuaim biorach, cuid eile mar gouache no dath-uisge, agus fhathast feadhainn eile mar peant ola le peadalan trom. Gu tric bidh ceangal ri Bashkirov le gràbhalaiche piàna: pàtran fuaim tana air cùl-raon tòcail soilleir…)

Coltach ri mòran dhaoine fìor chomasach, tha Bashkirov a 'tachairt gu bhith air atharrachadh le toileachas cruthachail. Tha fios aige mar a bhitheas e fèin-bhreithneachail: “Tha mi a’ smaoineachadh gun do shoirbhich leam anns an dealbh-chluich seo,” cluinnidh tu bhuaithe às deidh na cuirm-chiùil, “ach chan eil am fear seo. Chaidh an othail a-steach ... Bha rudeigin “air atharrachadh”, a-mach à “fòcas” - chan ann mar a bha e san amharc. Tha fios gu bheil toileachas a 'toirt buaidh air a h-uile duine - luchd-tòiseachaidh agus maighstirean, luchd-ciùil, cleasaichean agus eadhon sgrìobhadairean. “Chan e a’ mhionaid nuair a tha mi fhìn air bhioran as motha nuair as urrainn dhomh rudan a sgrìobhadh a tha a’ beantainn ris an neach-coimhead,” dh’aidich Stendhal; tha e air aithris ann an seo le mòran ghuthan. Agus gidheadh, do chuid, tha togarrach làn do chnapan- aibh agus thrioblaidean, do chuid eile, ni's lugha. Tha ùine nas duilghe aig nàdar a tha furasta a bhrosnachadh, iomagaineach, farsaing.

Ann an amannan de thoileachas mòr air an àrd-ùrlar, bidh Bashkirov, a dh'aindeoin a thoil, a 'luathachadh an taisbeanaidh, a' tuiteam ann an cuid de thoileachas. Mar as trice bidh seo a’ tachairt aig toiseach a thaisbeanaidhean. Mean air mhean, ge-tà, bidh an cluich aige a’ fàs àbhaisteach, bidh cruthan fuaim a’ faighinn soilleireachd, loidhnichean – misneachd agus mionaideachd; le cluais eòlach, faodaidh duine an-còmhnaidh a ghlacadh nuair a thèid aig piana air tonn de dh’ iomagain àrd-ùrlair a thoirt sìos. Chaidh deuchainn inntinneach a chuir air dòigh le cothrom aig aon de na h-oidhcheannan aig Bashkirov. Chluich e an aon cheòl dà uair ann an sreath – a’ chuairt dheireannach de Cheathramh Concerto Piano aig Mozart. A 'chiad uair - beagan sgiobalta agus brosnachail, an dàrna fear (airson encore) - nas cuingealaichte ann an astar, le barrachd socair agus fèin-smachd. Bha e inntinneach a bhith faicinn mar a bha an suidheachadhàs aonais toileachas“Dh’ atharraich e an geama, thug e toradh ealain eadar-dhealaichte, nas àirde.

Chan eil mòran eadar-mhìneachaidhean aig Bashkirov agus na stencils àbhaisteach, sampallan coileanaidh eòlach; tha seo na bhuannachd follaiseach dhaibh. Faodaidh iad a bhith (agus tha iad) connspaideach, ach chan eil iad gun dath, ro chuspaireil, ach chan eil iad mì-chinnteach. Aig cuirm-chiùil an neach-ealain cha mhòr nach eil e comasach coinneachadh ri daoine neo-chomasach, chan eil e air a làimhseachadh leis na molaidhean modhail agus neo-chudromach sin a tha mar as trice air an toirt seachad air meadhanachd. Thathas a 'gabhail ri ealain Bashkirov gu blàth agus gu dealasach, no, le spionnadh agus ùidh nas lugha, bidh iad a' bruidhinn ris a 'phiana, ag aontachadh ris ann an cuid de dhòighean agus ag aontachadh ris. Mar neach-ealain, tha e eòlach air an "aghaidh" cruthachail; ann am prionnsabal, faodar agus bu chòir seo a chreidsinn.

Tha cuid ag ràdh: ann an gèam Bashkirov, tha iad ag ràdh, tha tòrr a-muigh; tha e uaireannan dràmadach, dàna… Is dòcha, ann an aithrisean mar seo, a bharrachd air eadar-dhealachaidhean gu math nàdarra ann am blasan, gu bheil mì-thuigse ann mu nàdar a dhèanadas. A bheil e comasach gun a bhith a 'toirt aire do fheartan clò-sgrìobhaidh fa leth an seo no an ealain sin | pearsantachd? Bashkirov cuirm-chiùil - mar sin a nàdar - gu h-èifeachdach "a 'coimhead" bhon taobh a-muigh; dh'fhoillsich se e fèin gu soilleir agus gu soilleir air an taobh a mach ; dè a bhiodh na thaisbeanadh àrd-ùrlar no na strumming dha neach eile, chan eil aige ach faireachdainn organach agus nàdarra den “I” cruthachail aige. (Tha taigh-cluiche an t-saoghail a 'cuimhneachadh air Sarah Bernhardt le a modhan àrd-ùrlair cha mhòr annasach, a' cuimhneachadh air Olga Osipovna Sadovskaya a bha beag, uaireannan neo-shoilleir bhon taobh a-muigh - anns an dà chùis b 'e ealain fìor mhath a bh' ann.) Ma tha sinn gu bhith a’ gabhail suidheachadh neach-càineadh, an uairsin aig àm eile.

Tha, tha ealain a 'phiana a' toirt faireachdainnean fosgailte agus làidir don luchd-èisteachd. Càileachd fìor mhath! Air àrd-ùrlar na cuirm-chiùil, bidh thu gu tric a’ tighinn tarsainn air gainnead dheth, seach cus. (Mar as trice bidh iad “a’ tuiteam goirid ”ann an foillseachadh faireachdainnean, agus chan ann a chaochladh.) Ach, anns na stàitean saidhgeòlach aige - togail-inntinn ecstatic, impulsiveness, msaa - bha Bashkirov uaireannan, co-dhiù na bu thràithe, rudeigin èideadh. Faodar a mhìneachadh mar dhealbh air a mhìneachadh air sonata B flat beag Glazunov: thachair e le dìth euchdach, leud. No an Dàrna Concerto aig Brahms - air cùl cleasan-teine ​​​​dealasach soilleir nan dìoghras, anns na bliadhnaichean a dh’ fhalbh, cha robh meòrachadh introspective an neach-ealain an-còmhnaidh air a faireachdainn ann. Bho mhìneachaidhean Bashkirov bha faireachdainn dearg-teth, sruth de theannachadh nearbhach àrd. Agus bhiodh an neach-èisteachd uaireannan a’ tòiseachadh a’ faireachdainn miann airson atharrachaidhean a-steach gu tònaichean tòcail eile, nas fhaide air falbh, gu raointean faireachdainnean eile, nas eadar-dhealaichte.

Ach, a 'bruidhinn a-nis mu dheidhinn na bu tràithe an tè a bh ’ann roimhe. Bidh daoine a tha gu math eòlach air na h-ealain cleasachd Bashkirov daonnan a 'lorg atharrachaidhean, gluasadan, agus cruth-atharrachaidhean ealanta inntinneach ann. An dàrna cuid chì thu taghadh stòr an neach-ealain nas cruinne, no thathas a’ nochdadh dòighean air nach robh iad eòlach roimhe seo (anns na bliadhnachan mu dheireadh, mar eisimpleir, tha na pàirtean slaodach de chuairtean sonata clasaigeach air a bhith a’ faireachdainn gu sònraichte glan agus anam). Gun teagamh, tha an ealain aige air a bheairteachadh le lorgan ùra, nuances tòcail nas iom-fhillte agus eadar-dhealaichte. Bha seo ri fhaicinn, gu sònraichte, ann an coileanadh Bashkirov de na cuirmean-ciùil le KFE , Fantasia agus Sonata in C minor le Mozart, dreach piàna den Concerto Fìdhle, Op. 1987 le Beethoven, msaa.)

Tha Bashkirov na neach-còmhraidh math. Tha e nadurra fiosrach agus fiosrach ; tha ùidh aige ann an iomadach rud; an-diugh, mar a bha e na òige, tha e a 'coimhead gu dlùth air a h-uile càil co-cheangailte ri ealain, ri beatha. A bharrachd air an sin, tha fios aig Bashkirov mar a chruthaicheas e na smuaintean aige gu soilleir agus gu soilleir - chan e co-thuiteamas a th ’ann gun do dh’ fhoillsich e grunn artaigilean air na duilgheadasan a thaobh coileanadh ciùil.

“Bha mi an-còmhnaidh ag ràdh,” thuirt Dmitry Alexandrovich aon uair ann an còmhradh, “gur ann an cruthachalachd àrd-ùrlair a tha am prìomh rud agus an rud as cudromaiche air a dhearbhadh le fìor thaigh-bathair tàlant an neach-ealain - a feartan agus feartan pearsanta fa leth. Is ann le seo a tha dòigh-obrach an neach-cluiche a thaobh cuid de dh’ uinneanan ealanta, eadar-mhìneachadh air obraichean fa leth, ceangailte. Chan eil luchd-breithneachaidh agus pàirt den phoball, uaireannan, a’ toirt aire don t-suidheachadh seo - a’ breithneachadh geama an neach-ealain gu eas-chruthach, stèidhichte air mar a tha iad. leis a ' Bu toigh leam an ceòl a chluinntinn ga chluich. Tha seo gu tur ceàrr.

Thar nam bliadhnaichean, sa chumantas tha mi a’ creidsinn nas lugha agus nas lugha ann an cuid de fhoirmlean reòta agus gun teagamh. Mar eisimpleir - mar a tha e riatanach (no, air an làimh eile, chan eil e riatanach) a bhith a 'mìneachadh a leithid de ùghdar, leithid aiste agus aiste mar sin. Tha cleachdadh a’ sealltainn gum faod co-dhùnaidhean dèanadais a bhith gu math eadar-dhealaichte agus a cheart cho cinnteach. Ged nach eil seo a 'ciallachadh, gu dearbh, gu bheil còir aig an neach-ealain air fèin-thoil no neo-riaghailteachd stoidhle.

Ceist eile. A bheil e riatanach aig àm aibidh, le 20-30 bliadhna de eòlas proifeasanta air a chùlaibh, am piàna a chluich? barrachdna 'n òige ? No a chaochladh - a bheil e nas reusanta cho dian sa tha eallach obrach a lughdachadh le aois? Tha diofar bheachdan agus bheachdan air seo. “Tha e coltach riumsa nach urrainn am freagairt an seo a bhith dìreach fa leth," tha Bashkirov a’ creidsinn. “Tha cleasaichean ann ris an can sinn virtuosos a rugadh; gu cinnteach feumaidh iad nas lugha oidhirp gus iad fhèin a chumail ann an cumadh math. Agus tha feadhainn eile ann. An fheadhainn nach d’ fhuair a-riamh dad dìreach mar sin, gu dearbh, gun oidhirp. Gu nàdarra, feumaidh iad a bhith ag obair gu cruaidh fad am beatha. Agus anns na bliadhnaichean às dèidh sin eadhon nas motha na ann an òige.

Gu fìrinneach, feumaidh mi ràdh, am measg an luchd-ciùil sgoinneil, cha mhòr nach do choinnich mi a-riamh ris an fheadhainn a bhiodh, thar nam bliadhnaichean, le aois, a’ lagachadh an cuid iarrtasan orra fhèin. Mar as trice bidh an taobh eile a’ tachairt. ”

Bho 1957, tha Bashkirov air a bhith a 'teagasg aig an Moscow Conservatory. A bharrachd air an sin, thar ùine, tha àite agus cudromachd pedagogy dha a 'sìor fhàs. “Nam òige, bha mi gu tric a’ nochdadh, tha iad ag ràdh, gu robh ùine agam airson a h-uile càil - an dà chuid a ’teagasg agus ag ullachadh airson cuirmean-ciùil. Agus chan e a-mhàin gu bheil am fear sin na bhacadh don fhear eile, ach is dòcha eadhon a chaochladh: tha aon a ’toirt taic, a’ daingneachadh an tè eile. An-diugh, cha bhithinn ag argamaid seo... Bidh ùine agus aois fhathast a’ dèanamh an atharraichean fhèin – chan urrainn dhut rudeigin a mheasadh ann an dòigh eadar-dhealaichte. An-diugh, tha mi buailteach a bhith a’ smaoineachadh gu bheil teagasg a’ cruthachadh duilgheadasan sònraichte airson coileanadh cuirm-chiùil, ga chuingealachadh. Seo còmhstri a tha thu an-còmhnaidh a 'feuchainn ri fuasgladh agus, gu mì-fhortanach, chan eil daonnan soirbheachail.

Gu dearbh, chan eil na chaidh a ràdh gu h-àrd a’ ciallachadh gu bheil mi a’ ceasnachadh feum no iomchaidheachd obair teagaisg dhomh fhìn. Cha bhi idir! Tha e air a thighinn gu bhith na phàirt cho cudromach agus cho bunaiteach de mo bheatha nach eil dileab sam bith mu dheidhinn. Tha mi dìreach ag innse na fìrinnean mar a tha iad."

An-dràsta, Bashkirov a 'toirt mu 55 cuirmean-ciùil gach ràith. Tha am figear seo gu math seasmhach dha agus cha mhòr nach eil e air atharrachadh airson grunn bhliadhnaichean. “Tha fios agam gu bheil daoine ann a bhios a’ coileanadh tòrr a bharrachd. Chan eil mi a’ faicinn dad iongantach ann an seo: tha diofar stòran de lùth, seasmhachd, neart corporra is inntinn aig a h-uile duine. Is e am prìomh rud, tha mi a’ smaoineachadh, chan e an ìre a bu chòir a chluich, ach ciamar. Is e sin, tha luach ealanta nan taisbeanaidhean cudromach an toiseach. Airson faireachdainn gu bheil uallach airson na nì thu air an àrd-ùrlar a 'sìor fhàs.

An-diugh, a 'leantainn Dmitry Aleksandrovich, tha e gu math doirbh a bhith a' fuireach ann an àite airidh air an t-sealladh ciùil is cleasachd eadar-nàiseanta. Feum air cluich tric gu leòr; cluich ann an diofar bhailtean agus dhùthchannan; ruith diofar phrògraman. Agus, gu dearbh, thoir seachad e uile. aig ìre proifeasanta gu math àrd. Is ann dìreach fo chumhachan mar sin a bhios an neach-ealain, mar a chanas iad, ann an sealladh. Gu dearbh, airson cuideigin a tha an sàs ann an pedagogy, tha seo nas duilghe na airson neo-thidsear. Mar sin, bidh mòran de luchd-ciùil òga gu dearbh a’ seachnadh teagasg. Agus an àiteigin faodar an tuigsinn - leis a’ cho-fharpais a tha a’ sìor fhàs ann an saoghal ealain… “

A 'tilleadh chun a' chòmhraidh mun obair teagaisg aige fhèin, tha Bashkirov ag ràdh gu bheil e san fharsaingeachd a 'faireachdainn gu tur toilichte ann. Toilichte leis gu bheil oileanaich aige, conaltradh cruthachail leis a thug toileachas mòr dha - agus a tha fhathast a ’lìbhrigeadh. “Ma choimheadas tu air a’ chuid as fheàrr dhiubh, feumaidh tu aideachadh nach robh an t-slighe gu cliù air a chuairteachadh le ròsan airson duine sam bith. Ma tha iad air rud sam bith a choileanadh, tha e sa mhòr-chuid tro na h-oidhirpean aca fhèin. Agus an comas a fèin-leasachadh cruthachail (a tha mi a 'meas as cudromaiche airson neach-ciùil). Tha mi comasachd ealain dhearbh iad chan ann leis an àireamh sreathach aig a 'cho-fharpais seo no aig a' cho-fharpais sin, ach leis gu bheil iad a 'cluich an-diugh air ìrean mòran dhùthchannan an t-saoghail.

Bu toil leam facal sònraichte a ràdh mu chuid de na h-oileanaich agam. Gu math goirid. Gu litireil ann am beagan fhaclan.

Dmitry Alekseev. Is toigh leam e ann còmhstri a-staighair am bheil eòlas maith agam-sa mar a thidsear. Còmhstri ann an seagh as fheàrr an fhacail. Is dòcha nach eil e gu math follaiseach aig a’ chiad sealladh - seach falaichte na tha follaiseach, ach tha e ann, ann, agus tha seo glè chudromach. Alekseev gu soilleir mothachail air a neartan agus laigsean, tha e a 'tuigsinn gu bheil an strì eadar iad agus ciallachadh gluasad air adhart nar dreuchd. Faodaidh an gluasad seo sruthadh leis, mar le feadhainn eile, gu rèidh agus gu cothromach, no faodaidh e a bhith ann an cruth èiginn agus adhartas ris nach robh dùil ann an raointean cruthachail ùra. Chan eil e gu diofar ciamar. Tha e cudromach gun tèid an neach-ciùil air adhart. Mu Dmitry Alekseev, tha e coltach riumsa, faodar seo a ràdh gun eagal a bhith a 'tuiteam ann an iomadachd. Chan eil an cliù àrd eadar-nàiseanta aige gun fhiosta.

Nikolai Demidenko. Bha sealladh car tàmailteach air aig aon àm. Cha robh cuid a 'creidsinn anns an àm ri teachd ealain aige. Dè as urrainn dhomh a ràdh mu dheidhinn seo? Tha fios gu bheil cuid de luchd-ciùil a 'fàs nas tràithe, nas luaithe (uaireannan bidh iad fiù' s a 'fàs nas fheàrr ro luath, mar cuid de na geòidh a bhios a' losgadh a-mach aig an àm seo, aig an àm seo), airson cuid eile bidh am pròiseas seo a 'dol air adhart nas slaodaiche, nas socair. Bheir e bliadhnaichean dhaibh làn leasachadh, aibidh, seasamh air an casan fhèin, a’ toirt a-mach an rud as fheàrr a th’ aca… An-diugh, tha cleachdaidhean beairteach aig Nikolay Demidenko, bidh e a’ cluich gu mòr ann an diofar bhailtean na dùthcha againn agus thall thairis. Chan eil mi a’ faighinn ga chluinntinn glè thric, ach nuair a thèid mi gu na cuirmean aige, tha mi a’ faicinn gu bheil tòrr rudan a tha e a’ dèanamh a-nis nach eil cho coltach ris roimhe. Aig amannan cha mhòr nach eil mi ag aithneachadh anns a mhìneachadh air na h-obraichean sin a chuir sinn seachad sa chlas. Agus dhòmhsa, mar thidsear, is e seo an duais as motha…

Sergei Erokhin. Aig Co-fharpais VIII Tchaikovsky, bha e am measg nan labhraichean, ach bha an suidheachadh aig a 'cho-fharpais seo gu math duilich dha: bha e dìreach air a ghluasad bho ìre an airm Shobhietach agus, gu nàdarra, bha e fada bhon chruth cruthachail as fheàrr aige. Anns an ùine a tha air a dhol seachad bhon cho-fharpais, tha Sergei air a bhith, tha e coltach riumsa, air leth soirbheachail. Leig leam do chuir nad chuimhne co-dhiù an dàrna duais aige aig farpais ann an Santander (An Spàinn), a sgrìobh aon de na pàipearan-naidheachd buadhach ann am Madrid: “B’ fhiach na coileanaidhean aig Sergey Erokhin chan e a-mhàin a ’chiad duais, ach a’ cho-fharpais gu lèir. ” Ann an ùine ghoirid, chan eil teagamh sam bith agam gu bheil àm ri teachd ealanta soilleir aig Sergei. A bharrachd air an sin, rugadh e, nam bheachd-sa, chan ann airson farpaisean, ach airson àrd-ùrlar cuirm-chiùil.

Alasdair Bonduryansky. Chuir e seachad e fhèin gu tur ri ceòl seòmar. Airson grunn bhliadhnaichean, tha Alexander air a bhith a’ coileanadh mar phàirt den Moscow Trio, ga dhaingneachadh le a thoil, a dhealas, a dhìlseachd, a dhealas, agus a phroifeiseantachd àrd. Bidh mi a’ leantainn a ghnìomhachdan le ùidh, tha mi cinnteach a-rithist agus a-rithist cho cudromach sa tha e do neach-ciùil a shlighe fhèin a lorg. Bu mhath leam a bhith a’ smaoineachadh gur e toiseach tòiseachaidh ùidh Bonduryansky ann an ceòl ensemble seòmar a bhith a’ coimhead air an obair chruthachail agam ann an triùir le I. Bezrodny agus M. Khomitser.

Eiro Heinonen. Aig an taigh, ann am Fionnlainn, tha e air aon de na piàna agus tidsearan as ainmeile (a-nis tha e na àrd-ollamh aig Acadamaidh Sibelius ann an Helsinki). Tha cuimhne agam le toileachas air na coinneamhan agam leis.

Dang Thai Sean. Rinn mi sgrùdadh còmhla ris nuair a bha e na oileanach ceumnachaidh aig an Moscow Conservatory; choinnich e ris nas fhaide air adhart. Fhuair mi deagh bheachdan bho cheanglaichean le Sean - duine agus neach-ealain. Tha e ciallach, tuigseach, tarraingeach agus air leth tàlantach. Bha àm ann nuair a dh’fhiosraich e rudeigin mar èiginn: lorg e e fhèin ann an àite dùinte de aon stoidhle, agus eadhon an sin uaireannan cha robh e a’ coimhead glè eadar-mheasgte agus ioma-thaobhach ... fhuair Sean gu ìre mhòr thairis air an àm èiginn seo; doimhneachd smaoineachadh cleasachd, meud nam faireachdainnean, nochd an dràma na chluich ... Tha tiodhlac piàna eireachdail aige agus, gun teagamh, àm ri teachd nach eil cho farmadach.

Tha luchd-ciùil òga inntinneach, gealltanach eile anns a’ chlas agam an-diugh. Ach tha iad fhathast a 'fàs. Mar sin, stadaidh mi bho bhith a’ bruidhinn mun deidhinn.

Mar a h-uile tidsear tàlantach, Bashkirov tha stoidhle aige fhèin a bhith ag obair le oileanaich. Cha toil leis a bhith a’ tionndadh gu roinnean-seòrsa agus bun-bheachdan eas-chruthach anns an t-seòmar-sgoile, cha toil leis a dhol fada air falbh bhon obair a thathar a’ sgrùdadh. Is ann ainneamh a bhios cleachdadh, na bhriathran fhèin, co-chosmhail ri ealain eile, mar a bhios cuid de a cho-obraichean. Tha e a’ tighinn air adhart bhon fhìrinn gu bheil a laghan fhèin aig ceòl, an riochd ealain as uile-choitcheann, na “riaghailtean” aige fhèin, a shònrachas ealanta fhèin; mar sin, a’ feuchainn ris an oileanach a stiùireadh gu fuasgladh ciùil a-mhàin tron ​​raon neo-chiùil tha iad rudeigin fuadain. A thaobh analogies le litreachas, peantadh, msaa, chan urrainn dhaibh ach brosnachadh a thoirt do bhith a ’tuigsinn an ìomhaigh ciùil, ach gun a bhith ga chuir na àite. Tha e a’ tachairt gu bheil na h-eadar-dhealachaidhean agus na co-shìntean sin eadhon ag adhbhrachadh beagan milleadh air ceòl - bidh iad ga dhèanamh nas sìmplidhe ... “Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e nas fheàrr mìneachadh don oileanach dè a tha thu ag iarraidh le cuideachadh bho abairtean aghaidh, gluasad stiùiriche agus, gu dearbh, taisbeanadh beò air am meur-chlàr.

Ach, faodaidh tu teagasg san dòigh seo agus san dòigh sin ... A-rithist, chan urrainn aon fhoirmle uile-choitcheann a bhith ann sa chùis seo."

Bidh e daonnan agus gu sìorraidh a 'tilleadh chun a' bheachd seo: chan eil dad nas miosa na claonadh, dogmatism, aon-thaobhach san dòigh-obrach a thaobh ealain. “Tha saoghal a’ chiùil, gu sònraichte cleasachd agus oideachadh, gu tur eadar-mheasgte. An seo, faodaidh agus feumaidh na raointean luach as eadar-mheasgte, fìrinnean ealanta, agus fuasglaidhean cruthachail sònraichte a bhith ann gu tur. Tha e a’ tachairt gu bheil cuid de dhaoine ag argamaid mar seo: is toil leam e – tha e a’ ciallachadh gu bheil e math; Mura h-eil thu dèidheil air, tha e gu cinnteach dona. Tha an leithid de loidsig, mar sin a bhruidhinn, gu math coimheach rium. Bidh mi a’ feuchainn ri a dhèanamh coimheach dha na h-oileanaich agam cuideachd.”

Gu h-àrd, bhruidhinn Bashkirov mu dheidhinn còmhstri a-staigh an oileanach aige Dmitry Alekseev - còmhstri “anns an dòigh as fheàrr air an fhacal”, a tha “a’ ciallachadh gluasad air adhart nar dreuchd. ” Bidh an fheadhainn a tha eòlach air Dmitry Alexandrovich gu dlùth ag aontachadh gu bheil, an toiseach, a leithid de chòmhstri follaiseach ann fhèin. B 'i a bha, còmhla ri teann teann a dh'ionnsaigh fhèin (Aon uair, 7-8 bliadhna air ais, thuirt Bashkirov gum b' àbhaist dha a bhith a 'toirt rudeigin mar chomharran dha fhèin airson taisbeanaidhean: "Tha puingean, leis an fhìrinn innse, mar as trice ìosal ... ann am bliadhna bidh thu Tha mi dha-rìribh riaraichte aig a’ char as fheàrr le beagan… “Anns a’ cheangal seo, tha prògram a’ tighinn nam inntinn gu neo-thoileach, a chòrd ri GG Neuhaus a chuimhneachadh:" Thuirt Leopold Godovsky, an tidsear glòrmhor agam, rium aon uair: “I thug mi seachad 83 cuirmean san t-seusan seo, agus fhios agad cia mheud a bha mi toilichte? - trì! (Neigauz GG Meòrachadh, cuimhneachain, leabhraichean-latha // Artaigilean taghte. Litrichean gu pàrantan. P. 107).) – agus chuidich e e gu bhith mar aon de na daoine as fhollaisiche ann am pianachd a ghinealach; is i a bheir an neach-ealain, gun teagamh, mòran a bharrachd de lorg cruthachail.

G. Tsypin, 1990