Mikhail Vasilievich Pletnev |

Mikhail Pletnev

Mikhail Vasilevich Pletnev a 'tarraing aire an dà chuid eòlaichean agus a' mhòr-shluagh. Tha fèill mhòr air; Cha bhiodh e cus a ràdh gu bheil e a’ seasamh rudeigin eadar-dhealaichte anns an loidhne fhada de laureates aig farpaisean eadar-nàiseanta o chionn beagan bhliadhnaichean. Tha taisbeanaidhean an neach-piàna cha mhòr an-còmhnaidh air an reic a-mach agus chan eil comharra sam bith ann gum faodadh an suidheachadh seo atharrachadh.

Tha Pletnev na neach-ealain iom-fhillte, iongantach, le aghaidh caractar, cuimhneachail aige fhèin. Faodaidh tu urram a thoirt dha no nach eil, ainmich e mar stiùiriche ealain piàna an latha an-diugh no gu tur, “a-mach às an gorm”, diùlt a h-uile dad a nì e (bidh e a ’tachairt), co-dhiù, chan eil eòlas air a’ fàgail daoine neo-chomasach. Agus is e sin a tha cudromach, aig a’ cheann thall.

Rugadh e air 14 Giblean, 1957 ann an Arkhangelsk, ann an teaghlach de luchd-ciùil. An dèidh sin ghluais e còmhla ri a phàrantan gu Kazan. Bha a mhàthair, piàna le foghlam, ag obair aig aon àm mar neach-taic agus tidsear. Bha m 'athair na chluicheadair bogsa, air a theagasg aig diofar ionadan foghlaim, agus airson grunn bhliadhnaichean bha e na àrd-ollamh aig an Kazan Conservatory.

Lorg Misha Pletnev a chomas air ceòl tràth - bho aois trì ràinig e airson a’ phiàna. Thòisich Kira Alexandrovna Shashkina, tidsear aig Sgoil Chiùil Sònraichte Kazan, ga theagasg. An-diugh chan eil cuimhne aige ach air Shashkina le facal coibhneil: “Neach-ciùil math ... A bharrachd air an sin, bhrosnaich Kira Alexandrovna na h-oidhirpean agam ceòl a sgrìobhadh, agus chan urrainn dhomh ach taing mhòr a thoirt dhi airson seo.”

Aig aois 13, ghluais Misha Pletnev gu Moscow, far an robh e na oileanach aig a 'Mheadhan Sgoil Chiùil ann an clas EM Timakin. Tidsear follaiseach, a dh'fhosgail an t-slighe chun an àrd-ùrlar airson mòran de luchd-ciùil ainmeil às dèidh sin, chuidich EM Timakin Pletnev ann an iomadh dòigh. “Tha, tha, gu mòr. Agus cha mhòr anns a 'chiad àite - ann an eagrachadh an uidheamachd motair-theicnigeach. Tidsear a tha a 'smaoineachadh gu domhainn agus gu inntinneach, tha Evgeny Mikhailovich air leth math air seo a dhèanamh. Dh'fhuirich Pletnev ann an clas Timakin airson grunn bhliadhnaichean, agus an uairsin, nuair a bha e na oileanach, ghluais e gu àrd-ollamh Moscow Conservatory, Ya. V. Fliuch.

Cha robh leasanan furasta aig Pletnev le Flier. Agus chan ann a-mhàin air sgàth iarrtasan àrd Yakov Vladimirovich. Agus chan ann air sgàth gu robh iad a’ riochdachadh diofar ghinealaichean ann an ealain. Bha an pearsantachdan cruthachail, na caractaran, na stuamachan ro eadar-dhealaichte: duine dealasach, dealasach, a dh'aindeoin aois, àrd-ollamh, agus oileanach a bha a 'coimhead cha mhòr gu tur mu choinneamh, cha mhòr antipode ... Ach Flier, mar a chanas iad, cha robh e furasta le Pletnev. Cha robh e furasta air sgàth a nàdar duilich, stòlda, do-ruigsinneach: bha a bheachd fhèin agus neo-eisimeileach air cha mhòr a h-uile càil, cha do dh'fhàg e còmhraidhean, ach, air an làimh eile, choimhead e gu fosgailte air an son - cha do ghabh iad mòran air creideamh às aonais. fianais. Tha luchd-fianais ag ràdh gum feumadh Flier uaireannan fois a ghabhail airson ùine mhòr às deidh leasanan le Pletnev. Aon uair, mar gum biodh e ag ràdh gu bheil e a 'caitheamh uiread de lùth air aon leasan còmhla ris' s a tha e a 'cosg air dà chuirm-chiùil aon-neach ... Cha do chuir seo uile, ge-tà, bacadh air gràdh domhainn an tidseir agus an oileanach. Is dòcha, air an làimh eile, neartaich e i. B' e Pletnev an "òran eala" aig Flier an tidsear (gu mì-fhortanach, cha robh aige ri bhith beò suas ris a 'bhuaidh as àirde a bh' aig a sgoilear); bhruidhinn an t-àrd-ollamh air le dòchas, urram, a 'creidsinn san àm ri teachd aige: "Chì thu, ma chluicheas e cho math' s as urrainn dha, cluinnidh tu rudeigin neo-àbhaisteach. Cha bhith seo a’ tachairt tric, creidibh mi – tha eòlas gu leòr agam…” (Gornostaeva V. Connspaid timcheall air an ainm // Sòbhieteach cultar. 1987. 10 Màrt.).

Agus feumar iomradh a thoirt air aon neach-ciùil eile, a 'toirt iomradh air an fheadhainn air a bheil Pletnev mar fhiachaibh, leis an robh ceanglaichean cruthachail gu math fada aige. 'S e seo Lev Nikolaevich Vlasenko, ann an clas a cheumnaich e bhon t-seòmar-grèine ann an 1979, agus an uair sin na neach-cuideachaidh neach-trèanaidh. Tha e inntinneach cuimhneachadh gu bheil an tàlant seo ann an iomadh dòigh ann an cruth cruthachail eadar-dhealaichte seach cruth Pletnev: a fhaireachdainn fialaidh, fosgailte, an raon cluiche farsaing - tha seo uile a 'toirt ionnsaigh air riochdaire de sheòrsa ealain eadar-dhealaichte. Ach, ann an ealan, mar ann am beatha, bidh an aghaidh gu tric a 'tighinn còmhla, a' tionndadh a-mach gu bhith feumail agus riatanach dha chèile. Tha mòran eisimpleirean de seo ann am beatha làitheil oideachail, agus ann an cleachdadh ceòl ensemble, msaa, msaa.

… Air ais anns na bliadhnaichean sgoile aige, ghabh Pletnev pàirt anns a’ Cho-fharpais Ciùil Eadar-nàiseanta ann am Paris (1973) agus choisinn e an Grand Prix. Ann an 1977 choisinn e a’ chiad duais aig Farpais Piano All-Union ann an Leningrad. Agus an uairsin lean aon de na prìomh thachartasan cinnteach na bheatha ealain - buaidh òir aig an t-Siathamh Farpais Tchaikovsky (1978). Seo far a bheil a shlighe gu ealain sgoinneil a’ tòiseachadh.

Bu chòir a thoirt fa-near gun deach e a-steach don àrd-ùrlar mar neach-ealain cha mhòr coileanta. Ma tha mar as trice ann an leithid de chùisean feumaidh duine faicinn mar a bhios preantas a’ fàs mean air mhean gu bhith na mhaighstir, na phreantas gu bhith na neach-ealain aibidh, neo-eisimeileach, an uairsin le Pletnev cha robh e comasach seo fhaicinn. Thionndaidh am pròiseas aibidh cruthachail gu bhith an seo, mar gum biodh, air a lughdachadh, falaichte bho shùilean eagallach. Fhuair an luchd-èisteachd eòlas sa bhad air cluicheadair cuirm-chiùil stèidhichte - socair agus ciallach anns na rinn e, gu foirfe ann an smachd air fhèin, le eòlas làidir gu bheil tha e ag iarraidh a ràdh agus as bu chòir a dhèanamh. Cha robh dad gu h-ealanta neo-aibidh, eas-aontach, mì-chinnteach, amh coltach ri oileanach ri fhaicinn na gheama - ged nach robh e ach 20 aig an àm sin le glè bheag de eòlas àrd-ùrlair, cha mhòr nach robh.

Am measg a cho-aoisean, bha e air leth cliùiteach an dà chuid le cho dona agus cho cruaidh 'sa bha e a bhith a' coileanadh mhìneachaidhean, agus le sealladh fìor-ghlan, àrdaichte gu spioradail air ceòl; bha am fear mu dheireadh, 's dòcha, a' toirt a' mhòr-chuid dheth ... Am measg nam prògraman aige anns na bliadhnaichean sin bha an Trithead Dara Sonata aig Beethoven - canabhas ciùil iom-fhillte, domhainn a thaobh feallsanachd. Agus tha e àbhaisteach gur e an sgrìobhadh seo a thachair gu bhith na aon de na toraidhean cruthachail aig an neach-ealain òg. Chan eil e coltach gun do dhìochuimhnich an luchd-èisteachd aig deireadh nan seachdadan - tràth anns na h-ochdadan Arietta (an dàrna pàirt den sonata) air a chluich le Pletnev - an uairsin airson a’ chiad uair bhuail an duine òg i leis an dòigh aige air fuaimneachadh, mar gum biodh, ann am fonn. , gu math cudthromach agus cudromach, an teacsa ciùil. Air an t-slighe, tha e air an dòigh seo a ghleidheadh ​​​​gus an latha an-diugh, gun a bhith a 'call a' bhuaidh hypnotic air an luchd-èisteachd. (Tha aphorism leth-fealla-dhà ann a rèir an urrainnear a h-uile neach-ealain cuirm-chiùil a roinn ann an dà phrìomh roinn; faodaidh cuid a’ chiad phàirt de Trithead ’s an Dàrna Sonata Beethoven a chluich gu math, faodaidh cuid eile an dàrna pàirt dheth a chluich. Bidh Pletnev a’ cluich an dà phàirt gu co-ionann. Uill; is ann ainneamh a bhios seo a’ tachairt.).

San fharsaingeachd, a’ coimhead air ais air a’ chiad turas aig Pletnev, chan urrainn dhuinn fàiligeadh a’ daingneachadh, eadhon nuair a bha e fhathast gu math òg, nach robh dad suarach, uachdarach na chluich, gun dad bho tinsel virtuoso falamh. Leis an dòigh-obrach pianaidh sàr-mhath aige - eireachdail agus sgoinneil - cha tug e a-riamh adhbhar sam bith a bhith a’ càineadh fhèin airson buaidhean dìreach bhon taobh a-muigh.

Cha mhòr bho na ciad thaisbeanaidhean den phiana, bhruidhinn càineadh air a inntinn shoilleir agus reusanta. Gu dearbha, tha am meòrachadh smaoineachaidh an-còmhnaidh an làthair gu soilleir air na bhios e a’ dèanamh air a’ mheur-chlàr. " Cha'n e stiùrachd ghluasadan spioradail, ach cothromachd rannsachadh"- is e seo a tha a 'dearbhadh, a rèir V. Chinaev, tòna coitcheann ealain Pletnev. Thuirt an neach-càineadh: “Tha Pletnev dha-rìribh a’ sgrùdadh an t-aodach fuaimneach - agus ga dhèanamh gun sgur: tha a h-uile càil air a chomharrachadh - chun mhion-fhiosrachadh as lugha - tha nuances plexuses teacsach, loidsig cuibhreannan briste, fiùghantach, foirmeil a’ nochdadh ann an inntinn an neach-èisteachd. Gèam na h-inntinn anailis - misneachail, fiosrachail, gun samhail" (Chinaev V. Calm soilleireachd // Sov. ceòl. 1985. Àir. 11. P. 56.).

Aon uair ann an agallamh a chaidh fhoillseachadh anns na meadhanan, thuirt neach-labhairt Pletnev ris: “Tha thu fhèin, Mikhail Vasilievich, air a mheas mar neach-ealain ann an taigh-bathair inntleachdail. Beachdaich air na diofar buannachdan agus eas-bhuannachdan a thaobh seo. Gu inntinneach, dè a thuigeas tu le eòlas ann an ealain ciùil, gu sònraichte, coileanadh? Agus ciamar a tha an inntleachdail agus intuitive co-cheangailte ris an obair agad?"

“An toiseach, ma thogras tu, mu dheidhinn intuition,” fhreagair e. - Tha e coltach rium gu bheil intuition mar chomas an àiteigin faisg air na tha sinn a’ ciallachadh le tàlant ealanta is cruthachail. Taing do intuition - canaidh sinn e, ma thogras tu, an tiodhlac de sholarachadh ealanta - faodaidh neach barrachd a choileanadh ann an ealan na bhith a ’dìreadh a-mhàin air beinn de eòlas agus eòlas sònraichte. Tha mòran eisimpleirean ann airson taic a thoirt don bheachd agam. Gu sònraichte ann an ceòl.

Ach tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir a’ cheist a chuir beagan eadar-dhealaichte. Carson or aon rud or eile? (Ach, gu mì-fhortanach, is ann mar seo a bhios iad mar as trice a’ dèiligeadh ris an duilgheadas air a bheil sinn a’ bruidhinn.) Carson nach eil tuigse mhòr agad plus eòlas math, tuigse mhath? Carson nach dèan thu intuition agus an comas an obair chruthachail a thuigsinn gu reusanta? Chan eil measgachadh nas fheàrr na seo.

Aig amannan cluinnidh tu gum faod an t-uallach eòlais gu ìre cuideam a chuir air neach cruthachail, cuir às don toiseach intuitive a tha ann ... chan eil mi a’ smaoineachadh sin. An àite sin, air an làimh eile: tha eòlas agus smaoineachadh loidsigeach a 'toirt neart inntinn, geur. Gabh e gu ìre nas àirde. Ma tha neach gu seòlta a’ faireachdainn ealain agus aig an aon àm gu bheil comas aige obair sgrùdaidh domhainn, thèid e nas fhaide ann an cruthachalachd na cuideigin a tha an urra ri instinct a-mhàin.

Co-dhiù, tha an luchd-ealain sin a tha a’ còrdadh rium gu sònraichte anns na h-ealain chiùil agus cleasachd dìreach air an comharrachadh le measgachadh co-chòrdail den intuitive - agus reusanta-loidsigeach, neo-fhiosrach - agus mothachail. Tha iad uile làidir an dà chuid ann am beachd ealanta agus inntinn.

… Tha iad ag ràdh, nuair a bha am piàna Eadailteach Benedetti-Michelangeli a’ tadhal air Moscow (bha e ann am meadhan nan seasgadan), chaidh faighneachd dha aig aon de na coinneamhan le luchd-ciùil a’ phrìomh-bhaile - dè, na bheachd-san, a tha gu sònraichte cudromach don neach-ciùil ? Fhreagair e: ceòl-teòiridh eòlas. Annasach, nach eil? Agus dè tha eòlas teòiridheach a’ ciallachadh do neach-cluiche anns an t-seadh as fharsainge den fhacal? Is e eòlas proifeasanta a tha seo. Ann an suidheachadh sam bith, is e am prìomh rud…” (Beatha ciùil. 1986. Àir. 11. P. 8.).

Bruidhinn mu dheidhinn inntleachdail Pletnev air a bhith a 'dol airson ùine fhada, mar a chaidh ainmeachadh. Faodaidh tu an cluinntinn an dà chuid ann an cearcallan eòlaichean agus am measg luchd-leantainn ciùil àbhaisteach. Mar a thuirt aon sgrìobhadair ainmeil aon uair, tha còmhraidhean ann nach stad, aon uair ‘s gun do thòisich iad ... Gu fìrinneach, cha robh dad aithreachail anns na còmhraidhean sin iad fhèin, mura dìochuimhnich thu: anns a’ chùis seo, cha bu chòir dhuinn bruidhinn mu dheidhinn “fuachdachd” prìomhadail Pletnev ( nam biodh e dìreach fuar, tòcail bochd, cha bhiodh dad aige ri dhèanamh air àrd-ùrlar na cuirm-chiùil) agus chan ann mu dheidhinn seòrsa de “smaoineachadh” mu dheidhinn, ach mu bheachd sònraichte an neach-ealain. Seòrsa sònraichte de thàlant, “dòigh” sònraichte airson ceòl fhaicinn agus a chuir an cèill.

A thaobh cuingealachadh tòcail Pletnev, air a bheil uimhir de bhruidhinn, is e a ’cheist, am b’ fhiach argamaid a dhèanamh mu bhlasan? Tha, tha Pletnev na nàdar dùinte. Aig amannan faodaidh cho dona sa tha an cluich aige ruighinn cha mhòr asceticism - eadhon nuair a bhios e a’ cluich Tchaikovsky, fear de na h-ùghdaran as fheàrr leis. Ann an dòigh air choreigin, às deidh aon de thaisbeanaidhean an neach-piàna, nochd lèirmheas anns na pàipearan-naidheachd, agus chleachd an t-ùghdar an abairt: “liricean neo-dhìreach” - bha e an dà chuid ceart agus chun na h-ìre.

Is e sin, tha sinn a-rithist, nàdar ealanta an neach-ealain. Agus chan urrainn dha a bhith ach toilichte nach eil e "a 'cluich a-mach", nach eil e a' cleachdadh maise-gnùise àrd-ùrlair. Aig a 'cheann thall, am measg an fheadhainn a tha dha-rìribh tha rudeigin ri ràdh, chan eil iomallachd cho tearc: an dà chuid ann am beatha agus air an àrd-ùrlar.

Nuair a rinn Pletnev a’ chiad turas aige mar neach-ciùil, bha àite follaiseach anns na prògraman aige air a ghabhail thairis le obraichean le JS Bach (Partita in B minor, Suite in A minor), Liszt (Rhapsodies XNUMX agus XNUMX, Piano Concerto No. XNUMX), Tchaikovsky ( Atharraichean ann am F mòr, cuirmean piàna), Prokofiev (Seachdamh Sonata). Às deidh sin, chluich e gu soirbheachail grunn obraichean le Schubert, an Treas Sonata aig Brahms, dealbhan-cluiche bho chearcall Years of Wanderings agus Twelfth Rhapsody aig Liszt, Islamey Balakirev, Rhapsody le Rachmaninov air Cuspair Paganini, an Grand Sonata, The Seasons agus gnìomhan fa leth le Tchaikovsky .

Tha e do-dhèanta gun a bhith a’ toirt iomradh air na h-oidhcheannan monografach aige a tha coisrigte do sonatas Mozart agus Beethoven, gun luaidh air an Dàrna Concerto Piano aig Saint-Saens, preludes agus fugues le Shostakovich. Anns an t-seusan 1986/1987 chuir Haydn's Concerto in D Major, Debussy's Piano Suite, Rachmaninov's Preludes, Op. 23 agus pìosan eile.

Gu seasmhach, le rùn daingeann, bidh Pletnev a’ sireadh a raointean stoidhle fhèin as fhaisge air ann an repertoire piàna an t-saoghail. Bidh e a 'feuchainn ris fhèin ann an ealain diofar ùghdaran, amannan, gluasadan. Ann an cuid de dhòighean bidh e cuideachd a 'fàilligeadh, ach sa mhòr-chuid de chùisean lorg e na tha a dhìth air. An toiseach, ann an ceòl na XNUMXmh linn (JS Bach, D. Scarlatti), anns na clasaigean Viennese (Haydn, Mozart, Beethoven), ann an cuid de roinnean cruthachail de romansachd (Liszt, Brahms). Agus, gu dearbh, ann an sgrìobhaidhean ùghdaran nan sgoiltean Ruiseanach agus Sòbhieteach.

Tha Pletnev's Chopin (an dàrna agus an treas sonatas, polonaises, duanagan, oidhcheannan, msaa) nas deasbad. Is ann an seo, anns a’ cheòl seo, a thòisicheas neach air a bhith a’ faireachdainn gu bheil fìor dhìth air a’ phiana aig amannan cho luath agus cho fosgailte ‘s a tha faireachdainnean; A bharrachd air an sin, tha e àbhaisteach nach tachair e ann an repertoire eadar-dhealaichte a bhith a’ bruidhinn mu dheidhinn. Is ann an seo, ann an saoghal bàrdachd Chopin, a bheir thu fa-near gu h-obann nach eil Pletnev gu mòr buailteach do dòrtadh stoirmeil a 'chridhe, nach eil e, anns an latha an-diugh, glè chonaltradh, agus gu bheil daonnan astar sònraichte eadar. e fein agus an luchd-eisdeachd. Ma tha an cleasaiche a tha, fhad ‘s a tha iad a’ dèanamh “còmhradh” ceòlmhor leis an neach-èisteachd, a rèir coltais còmhla ris “thu”; Pletnev an-còmhnaidh agus a-mhàin air “thu”.

Agus puing chudromach eile. Mar a tha fios agad, ann an Chopin, ann an Schumann, ann an obair cuid de romansics eile, gu tric feumaidh an cluicheadair dealbh-chluich eireachdail de fhaireachdainnean, spionnadh agus neo-chunbhalachd ghluasadan spioradail a bhith aig an neach-cluiche. sùbailteachd saidhgeòlas nuance, ann an ùine ghoirid, a h-uile dad a thachras a-mhàin do dhaoine ann an taigh-bathair bàrd sònraichte. Ach, tha rudeigin beagan eadar-dhealaichte aig Pletnev, neach-ciùil agus duine ... Chan eil improvisation romansach faisg air nas motha - an t-saorsa sònraichte sin agus cho sgaoilte sa tha dòigh an àrd-ùrlair, nuair a tha e coltach gu bheil an obair gu spontaneously, cha mhòr gun spionnadh ag èirigh fo chorragan neach-ciùil na cuirm-chiùil.

Air an t-slighe, chuir aon de na h-eòlaichean-ciùil air a bheil mòran spèis, an dèidh tadhal air neach-piàna aon uair, am beachd gu bheil ceòl Pletnev "ga bhreith a-nis, an dearbh mhionaid seo" (Tsareva E. A 'cruthachadh dealbh den t-saoghal // Sov. ceòl. 1985. Àir. 11. P. 55.). Nach eil? Nach biodh e nas cinntiche a ràdh gur ann an taobh eile a tha e? Ann an suidheachadh sam bith, tha e tòrr nas cumanta cluinntinn gu bheil a h-uile dad (no cha mhòr a h-uile càil) ann an obair Pletnev air a smaoineachadh gu faiceallach, air a chuir air dòigh agus air a thogail ro-làimh. Agus an uairsin, le mionaideachd agus cunbhalachd gnèitheach, tha e air a riochdachadh “anns an stuth”. Air a riochdachadh le mionaideachd snaidhpear, le faisg air ceud sa cheud air a bhualadh air an targaid. Is e seo an dòigh ealain. Is e seo an stoidhle, agus an stoidhle, fhios agad, is e duine.

Tha e samhlachail gu bheil Pletnev an cluicheadair uaireannan air a choimeas ri Karpov an cluicheadair tàileasg: lorg iad rudeigin cumanta ann an nàdar agus modh-obrach an gnìomhachd, ann an dòighean-obrach gus fuasgladh fhaighinn air na gnìomhan cruthachail a tha romhpa, eadhon anns an “dealbh” a-muigh a-mhàin bidh iad a’ cruthachadh – fear air cùl piàna a’ mheur-chlàir, cuid eile aig a’ bhòrd tàileisg. Tha coileanadh mìneachaidhean air Pletnev air an coimeas ri togalaichean clasaigeach soilleir, co-sheirm agus co-chothromach Karpov; tha an fheadhainn mu dheireadh, an uair sin, air an samhlachadh ri structaran fuaim Pletnev, do-chreidsinneach a thaobh loidsig smaoineachaidh agus dòigh cur an gnìomh. Airson a h-uile gnàthachas de leithid de choimeasgaidhean, airson an cuspair gu lèir, tha iad gu soilleir a’ giùlan rudeigin a tharraingeas aire…

Is fhiach a bhith a 'cur ris na chaidh a ràdh gu bheil stoidhle ealain Pletnev sa chumantas coltach ri ceòl agus ealain cleasachd ar n-ùine. Gu sònraichte, an incarnation ìre anti-improvisational sin, a tha dìreach air a chomharrachadh. Chithear rudeigin coltach ris ann an cleachdadh an luchd-ealain as follaisiche san latha an-diugh. Ann an seo, mar ann an iomadh rud eile, tha Pletnev gu math ùr-nodha. Is dòcha gur e sin as coireach gu bheil deasbad cho blàth timcheall air an ealain aige.

... mar as trice bidh e a 'toirt seachad sealladh air neach a tha gu tur fèin-mhisneachail - an dà chuid air an àrd-ùrlar agus ann am beatha làitheil, ann an conaltradh le daoine eile. Tha e a’ còrdadh ri cuid, is chan eil cuid eile a’ còrdadh ris gu mòr ... Anns an aon chòmhradh ris, agus chaidh pìosan dheth ainmeachadh gu h-àrd, chaidh suathadh neo-dhìreach air a’ chuspair seo:

- Gu dearbh, tha fios agad, Mikhail Vasilyevich, gu bheil luchd-ealain ann a tha buailteach a bhith a 'toirt tuairmse air iad fhèin gu ìre no gu ìre eile. Tha cuid eile, air an làimh eile, a 'fulang le bhith a' toirt tuairmse air an "I" aca fhèin. Am b’ urrainn dhut beachd a thoirt air an fhìrinn seo, agus bhiodh e math bhon taobh seo: fèin-spèis a-staigh an neach-ealain agus a shunnd cruthachail. Dìreach cruthachail...

- Nam bheachd-sa, tha e uile an urra ri dè an ìre obrach aig a bheil an neach-ciùil. Aig dè an ìre. Smaoinich gu bheil cluicheadair sònraichte ag ionnsachadh pìos no prògram cuirm-chiùil a tha ùr dha. Mar sin, is e aon rud a th’ ann a bhith teagmhach aig toiseach na h-obrach no eadhon sa mheadhan, nuair a tha thu aon air aon eile le ceòl agus thu fhèin. Agus gu math eile - air an àrd-ùrlar ...

Fhad ‘s a tha an neach-ealain ann an aonaranachd cruthachail, fhad‘ s a tha e fhathast san obair, tha e gu math nàdarra dha earbsa a bhith ann fhèin, gun a bhith a’ dèanamh dì-meas air na rinn e. Tha seo uile a-mhàin airson math. Ach nuair a lorgas tu thu fhèin gu poblach, bidh an suidheachadh ag atharrachadh, agus gu bunaiteach. An seo, tha seòrsa sam bith de mheòrachadh, fo-mheas ort fhèin làn de dhuilgheadasan mòra. Uaireannan neo-sheasmhach.

Tha luchd-ciùil ann a bhios daonnan gan cràdh fhèin le smuaintean nach urrainn dhaibh rudeigin a dhèanamh, bidh iad a 'milleadh rudeigin, bidh iad a' fàilligeadh an àiteigin; msaa Agus san fharsaingeachd, tha iad ag ràdh, dè bu chòir dhaibh a dhèanamh air an àrd-ùrlar nuair a tha, can, Benedetti Michelangeli san t-saoghal ... Tha e nas fheàrr gun a bhith a 'nochdadh air an àrd-ùrlar le leithid de bheachdan. Mura h-eil an neach-èisteachd san talla a 'faireachdainn misneachail anns an neach-ealain, bidh e gu neo-eisimeileach a' call spèis dha. Mar so (is e so an ni a's miosa de na h-uile) agus ri a ealain. Chan eil dearbhadh taobh a-staigh ann - chan eil ìmpidh ann. Bidh an cluicheadair a’ leisg, bidh an cluicheadair a’ leisg, agus bidh an luchd-èisteachd cuideachd teagmhach.

Anns an fharsaingeachd, bhithinn a 'toirt geàrr-chunntas air mar seo: teagamhan, dì-meas air na h-oidhirpean agad ann am pròiseas obair-dachaigh - agus' s dòcha barrachd fèin-mhisneachd air an àrd-ùrlar.

- Fèin-mhisneachd, tha thu ag ràdh ... Tha e math ma tha an caractar seo dualach do dhuine ann am prionnsabal. Ma tha i na nàdur. Agus mura h-eil?

“An uairsin chan eil fhios agam. Ach tha mi gu làidir eòlach air rudeigin eile: feumaidh a h-uile obair tòiseachaidh air a’ phrògram a tha thu ag ullachadh airson a thaisbeanadh don phoball a bhith air a dhèanamh gu mionaideach. Feumaidh cogais an neach-cluiche, mar a chanas iad, a bhith gu tur fìor-ghlan. An uairsin thig misneachd. Co-dhiù sin mar a tha e dhomhsa (Beatha ciùil. 1986. Àir. 11. P. 9.).

… Ann an geama Pletnev, bithear an-còmhnaidh a’ tarraing aire gu mionaideachd a’ chrìoch a-muigh. Tha an tòir air mion-fhiosrachadh seudraidh, ceartachd do-chreidsinneach nan loidhnichean, soilleireachd cumaidhean fuaim, agus co-thaobhadh teann nan cuibhreannan iongantach. Gu fìrinneach, cha bhiodh Pletnev na Pletnev mura biodh e airson an iomlanachd seo anns a h-uile dad a tha ann an obair a làmhan - mura h-eil airson an sgil theicnigeach tarraingeach seo. “Ann an ealain, tha cruth gràsmhor na rud math, gu sònraichte far nach bi brosnachadh a’ dol troimhe ann an tonnan stoirmeil…” (Air cuirm-chiùil. — M., 1954. P. 29.)- sgrìobh VG Belinsky aon uair. Bha cuimhne aige air an actair co-aimsireil VA Karatygin, ach chuir e an cèill an lagh uile-choitcheann, a tha co-cheangailte chan ann a-mhàin ris an taigh-cluiche dràma, ach cuideachd ris an àrd-ùrlar cuirm-chiùil. Agus chan eil gin ach Pletnev na dhearbhadh iongantach air an lagh seo. Faodaidh e a bhith gu ìre mhòr dìoghrasach mu bhith a’ dèanamh ceòl, is urrainn dha coileanadh barrachd no nas lugha gu soirbheachail - is e an aon rud nach urrainn dha a bhith leisg ...

"Tha cluicheadairean cuirm-chiùil ann," tha Mikhail Vasilievich a 'leantainn air adhart, agus uaireannan bidh e a' faireachdainn gu bheil e a 'faireachdainn beagan de thuairmeas, sgeadachd. A-nis, tha thu a’ coimhead, bidh iad gu tiugh “a’ smeuradh ”àite duilich gu teicnigeach leis a’ pheadal, an uairsin bidh iad gu h-ealanta a ’tilgeil an làmhan suas, a’ rolaigeadh an sùilean chun mhullach, a ’toirt aire an neach-èisteachd bhon phrìomh rud, bhon mheur-chlàr ... gu pearsanta, is e seo coimheach dhomh. Bidh mi ag ath-aithris: tha mi a’ dol air adhart bhon bhun-bheachd gum bu chòir a h-uile càil a bhith air a thoirt gu làn iomlanachd proifeasanta, geur, agus foirfeachd theicnigeach ann an obair a thèid a dhèanamh gu poblach ann an obair-dachaigh. Ann am beatha, nar beatha làitheil, chan eil sinn a’ toirt spèis ach do dhaoine onarach, nach eil? — agus chan eil spèis againn dhaibhsan a tha gar treòrachadh air seachran. Tha e an aon rud air an àrd-ùrlar.”

Thairis air na bliadhnaichean, tha Pletnev a 'sìor fhàs teann leis fhèin. Tha na slatan-tomhais leis am bi e air a threòrachadh san obair aige gan dèanamh nas cruaidhe. Bidh teirmean ionnsachadh obraichean ùra a’ fàs nas fhaide.

“Tha thu a’ faicinn, nuair a bha mi fhathast nam oileanach agus dìreach a’ tòiseachadh a’ cluich, bha na feumalachdan cluich agam stèidhichte chan ann a-mhàin air na blasan agam fhèin, mo bheachdan, mo dhòighean proifeasanta, ach cuideachd air na chuala mi bho na tidsearan agam. Gu ìre, chunnaic mi mi fhìn tro phriosma an tuigse, thug mi breith orm fhìn stèidhichte air an stiùireadh, na measaidhean agus na miannan aca. Agus bha e gu tur nàdarrach. Bidh e a’ tachairt don h-uile duine nuair a bhios iad ag ionnsachadh. A-nis tha mi fhìn, bho thoiseach gu deireadh, a’ dearbhadh mo bheachd air na chaidh a dhèanamh. Tha e nas inntinniche, ach cuideachd nas duilghe, nas cunntachaile."

* * *

Tha Pletnev an-diugh mean air mhean, gu cunbhalach a’ gluasad air adhart. Tha seo follaiseach do gach neach-coimhid gun chlaon-bhreith, neach sam bith a tha tha fios ciamar faic. Agus ag iarraidh faic, gu dearbh. Aig an aon àm, bhiodh e ceàrr smaoineachadh, gu dearbh, gu bheil an t-slighe aige an-còmhnaidh cothromach agus dìreach, saor bho zigzags a-staigh.

“Chan urrainn dhomh a ràdh ann an dòigh sam bith gu bheil mi a-nis air tighinn gu rudeigin do-chreidsinneach, deireannach, stèidhichte gu daingeann. Chan urrainn dhomh a ràdh: roimhe seo, tha iad ag ràdh, rinn mi mearachdan mar sin agus mar sin, ach a-nis tha fios agam air a h-uile càil, tha mi a’ tuigsinn agus cha dèan mi na mearachdan a-rithist. Gu dearbh, tha cuid de mhì-thuigse agus mhearachdan den àm a dh’ fhalbh air fàs nas follaisiche dhomh thar nam bliadhnaichean. Ach, tha mi fada bho bhith a’ smaoineachadh nach bi mi an-diugh a’ tuiteam a-steach do mhealladh eile a bheir orra fhèin faireachdainn nas fhaide air adhart.

Is dòcha gu bheil e do-chreidsinneach leasachadh Pletnev mar neach-ealain - na h-iongnadh agus an iongnadh, na duilgheadasan agus na contrarrachdan, na buannachdan agus na call a tha an lùib an leasachaidh seo - agus a tha ag adhbhrachadh barrachd ùidh anns an ealain aige. Ùidh a tha air a neart agus a sheasmhachd a dhearbhadh an dà chuid san dùthaich againn agus thall thairis.

Gu dearbh, chan eil a h-uile duine dèidheil air Pletnev co-ionann. Chan eil dad nas nàdarra agus nas so-thuigsinn. Thuirt an sgrìobhadair rosg Sòbhieteach air leth Y. Trifonov aon turas: “Nam bheachd-sa, chan urrainn agus cha bu chòir dha sgrìobhadair a bhith dèidheil air a h-uile duine” (Trifonov Yu. Mar a fhreagras ar facal ... - M., 1985. S. 286.). Neach-ciùil cuideachd. Ach tha cha mhòr a h-uile duine a 'toirt spèis do Mikhail Vasilyevich, gun a bhith a' dùnadh a 'mhòr-chuid de a cho-obraichean air an àrd-ùrlar. Is dòcha nach eil comharradh nas earbsaiche agus nas fìor, ma bhios sinn a 'bruidhinn mu dheidhinn an fhìor, agus chan e airidheachd mac-meanmnach an neach-cluiche.

Tha an spèis a th’ aig Pletnev air a chuideachadh gu mòr leis na clàran gramophone aige. Co-dhiù, tha e air aon den luchd-ciùil sin nach eil a-mhàin a 'call air clàraidhean, ach uaireannan fiù' s a bhuannachadh. Is e dearbhadh fìor mhath air seo na diosgan a tha a’ sealltainn coileanadh a’ phiana de ghrunn sonatas Mozart (“Melody”, 1985), sonata B minor, “Mephisto-Waltz” agus pìosan eile le Liszt (“Melody”, 1986), an A’ chiad Concerto Piano agus “Rhapsody on a Theme Paganini” le Rachmaninov (“Melody”, 1987). "The Seasons" le Tchaikovsky ("Melody", 1988). Dh’ fhaodadh an liosta seo a leantainn ma thogras tu…

A bharrachd air a 'phrìomh rud na bheatha - a' cluich a 'phiàna, bidh Pletnev cuideachd a' sgrìobhadh, a 'stiùireadh, a' teagasg, agus an sàs ann an obraichean eile; Ann am facal, bidh e a’ gabhail tòrr. A-nis, ge-tà, tha e a 'sìor fhàs a' smaoineachadh gu bheil e do-dhèanta a bhith ag obair gu cunbhalach a-mhàin airson "bestowal". Gu bheil e riatanach a bhith a’ fàs nas slaodaiche bho àm gu àm, a’ coimhead mun cuairt, a’ faicinn, a’ co-chothromachadh…

“Feumaidh sinn beagan sàbhalaidhean a-staigh. Is ann dìreach nuair a tha iad, tha miann ann coinneachadh ri luchd-èisteachd, gus na tha agad a roinn. Airson neach-ciùil cleasachd, a bharrachd air sgrìobhadair-ciùil, sgrìobhadair, peantair, tha seo air leth cudromach - am miann a bhith a 'roinn ... Gus innse do dhaoine na tha fios agad agus a tha thu a' faireachdainn, gus do thoileachas cruthachail a thoirt seachad, do mheas air ceòl, do thuigse air. Mura h-eil an leithid de mhiann ann, chan e neach-ealain a th’ annad. Agus chan e ealain a th’ anns an ealain agad. Tha mi air mothachadh barrachd air aon uair, nuair a bhios mi a’ coinneachadh ri sàr luchd-ciùil, gur ann air sgàth sin a thèid iad air an àrd-ùrlar, gum feum iad na bun-bheachdan cruthachail aca fhoillseachadh gu poblach, gus innse mun bheachd aca air an obair seo no air an obair sin, an t-ùghdar. Tha mi cinnteach gur e seo an aon dòigh air do ghnìomhachas a làimhseachadh.”

G. Tsypin, 1990

Ann an 1980 rinn Pletnev a’ chiad turas aige mar stiùiriche. A 'toirt seachad na prìomh fheachdan de ghnìomhachd piana, bhiodh e tric a' nochdadh aig consòil prìomh orcastra na dùthcha againn. Ach thàinig àrdachadh air a dhreuchd stiùiridh anns na 90an, nuair a stèidhich Mikhail Pletnev Orcastra Nàiseanta na Ruis (1990). Fo a cheannas, fhuair an orcastra, a chruinnich am measg an luchd-ciùil as fheàrr agus daoine den aon seòrsa inntinn, cliù gu math luath mar aon de na orcastra as fheàrr san t-saoghal.

Tha giùlan gnìomhachd Mikhail Pletnev beairteach agus eadar-dhealaichte. Thairis air na ràithean a dh’ fhalbh, tha am Maestro agus an RNO air grunn phrògraman monographic a thaisbeanadh coisrigte do JS Bach, Schubert, Schumann, Mendelssohn, Brahms, Liszt, Wagner, Mahler, Tchaikovsky, Rimsky-Korsakov, Scriabin, Prokofiev, Shostakovich, Stravinsky… A’ togail aire don stiùiriche a’ cur fòcas air gnè an opera: san Dàmhair 2007, rinn Mikhail Pletnev a’ chiad turas aige mar stiùiriche opera aig Taigh-cluiche Bolshoi leis an opera Tchaikovsky The Queen of Spades. Sna bliadhnaichean às dèidh sin, rinn an stiùiriche cuirmean-ciùil de Aleko agus Francesca da Rimini le Rachmaninov, Carmen Bizet (Talla Cuirm-chiùil PI Tchaikovsky), agus Oidhche Chèitein Rimsky-Korsakov (Taigh-tasgaidh Oighreachd Arkhangelskoye).

A bharrachd air co-obrachadh soirbheachail le Orcastra Nàiseanta na Ruis, tha Mikhail Pletnev ag obair mar stiùiriche aoigheachd le prìomh bhuidhnean ciùil mar Orcastra Seòmar Mahler, Orcastra Concertgebouw, Philharmonia Orchestra, London Symphony Orchestra, Birmingham Symphony Orchestra, Los Angeles Philharmonic Orchestra, Tokyo Philharmonic …

Ann an 2006, chruthaich Mikhail Pletnev Stèidheachd Mikhail Pletnev airson Taic do Chultar Nàiseanta, buidheann a tha ag amas, còmhla ri bhith a’ toirt seachad prìomh bheachd Pletnev, Orcastra Nàiseanta na Ruis, a bhith a’ cur air dòigh agus a’ toirt taic do phròiseactan cultarail aig an ìre as àirde, leithid an Volga. Tours, cuirm-chiùil cuimhneachaidh mar chuimhneachan air an fheadhainn a dh’ fhuiling na tubaistean uamhasach ann am Beslan, am prògram ciùil is foghlaim “Magic of Music”, a chaidh a dhealbhadh gu sònraichte airson sgoilearan dìlleachdan agus sgoiltean-chòmhnaidh do chloinn le ciorraman corporra is inntinn, prògram ballrachd anns an Talla Cuirm “Orchestion”, far am bi cuirmean air an cumail còmhla ris an MGAF, a’ toirt a-steach saoranaich gun dìon sòisealta, gnìomhachd discography farsaing agus Fèis Mòr an RNO.

Tha àite fìor chudromach ann an gnìomhachd cruthachail M. Pletnev air a ghabhail thairis le sgrìobhadh. Am measg na rinn e tha Triptych airson Symphony Orchestra, Fantasy for Violin and Orchestra, Capriccio for Piano and Orchestra, rèiteachaidhean piàna de sheitichean bho cheòl nam ballets The Nutcracker agus The Sleeping Beauty le Tchaikovsky, earrannan bho cheòl a’ bhallet Anna Karenina le Shchedrin, Viola Concerto, rèiteachadh airson clarinet de Concerto Fìdhle Beethoven.

Tha gnìomhachd Mikhail Pletnev daonnan air a chomharrachadh le duaisean àrda - tha e na bhuannaiche air duaisean stàite agus eadar-nàiseanta, a 'gabhail a-steach duaisean Grammy and Triumph. Is ann dìreach ann an 2007 a fhuair an neach-ciùil Duais Ceann-suidhe Caidreachas na Ruis, Òrdugh airidheachd airson an Fatherland, III ceum, Òrdugh Daniel of Moscow, air a bhuileachadh le A Naomh Patriarch Alexy II à Moscow agus an Ruis gu lèir.